CAPITULO IX – último
capítulo
PREGUNTAS FORMULADAS
POR LA ABOGADA DEFENSORA
110.- PARA QUE DIGA: ¿Cuál fue la intención de aprobar el
TUPA y el RAS del año 2000?
DIJO: Fue actualizar las normas y que
todo se encuentre de acuerdo a Ley.
111.- PARA QUE DIGA: Si el contrato suscrito con la
empresa REFTEN SAC, obtuvo un beneficio directo a su persona?
DIJO: Ningún tipo de beneficio y el
fin fue recaudar impuestos para realizar obras en el distrito.
112.- PARA QUE DIGA: Si cree que hay terceras personas
detrás de este tipo de investigaciones que quieran dañar su imagen persona y
carrera política.
DIJO: Considero que si, dado que
faltando cuatro semanas para las elecciones provinciales, coincidentemente la
SUNAT inicia una auditoría a mi empresa durante los últimos cinco años y
paralelamente la contraloría General inicia una auditoría a mi gestión como
alcalde desde el año 1999 como Alcalde de Lunahuaná, que deja mucho que pensar
estos hechos.
113.- PREGUNTADO DIGA: Si tiene algo más que agregar, quitar o
modificar a su presente manifestación.
DIJO:
Yo lo único que deseo es que esclarezcan los hechos y que en ningún
momento se ha dado una mala fe o mala acción durante mi gestión como alcalde de
Lunahuaná en el período 1999 al 2002.
No teniendo nada más que agregar y
una vez leída y encontrándola conforme, la firmo y dejo mi impresión de mi
índice derecho en presencia de mi abogada defensora y la representante del
Ministerio Público y el instructor que certifica.
El instructor El
manifestante
Herbert Troya Acha Javier
Jesús Alvarado Gonzales del Valle
CAPITÁN PNP DNI
15384812
ABOGADO DEFENSOR Dr.
Claver Espinoza Dulanto
Judith Cecilia Oré Vargas Fiscal
Adjunto Provincial Titular
2da.
Fiscalía Provincial Penal – Cañete
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario