jueves, 28 de diciembre de 2017

NELSON CHUI MEJÍA SE PODRÍA QUEDAR SIN CANDIDATOS PROVINCIALES

NELSON CHUI MEJÍA, SABÍA DEL LIBRO DE LUIS CASTILLO POLO.
NO SÓLO DEBE SER CITADO COMO TESTIGO,
 SINO COMPRENDIDO EN LA DENUNCIA  


*   Sus posibles candidatos, actuales Consejeros Regionales, han sido comprendidos en denuncia penal  contra Luis Castillo Polo y otros.

EL GERENTE DE DESARROLLO ECONÓMICO
LUIS CASTILLO POLO

*   En ampliación de denuncia penal, se comprende a  Luis Casas Sebastián (Consejero Regional de Huaral y posible candidato a repetir el plato).

 *   También están comprendidos  los posibles candidatos de Cajatambo y Barranca, Vicente Sabino Rivera Loarte y Jorge Martín Taboada Samanamud , respectivamente.

*  Ya están denunciados los posibles candidatos de Oyón, Canta y Cañete.
*  Denunciante solicita a Fiscal Anticorrupción, la comparecencia de Nelson Chui Mejía         

Nelson Chui Mejía, se podría quedar sin candidatos provinciales, ya que sus voceados representantes que serían los actuales Consejeros Regionales, han sido comprendidos en la denuncia penal que se ha entablado al Gerente de Desarrollo Económico, Luis Castillo Polo y otros funcionarios de la actual gestión de Nelson Chui  Mejía.

 El 03 de octubre del 2017,  se presentó la denuncia penal contra Luis Alberto Castillo Polo y otros, por los presuntos delitos de Peculado Doloso y otros. La denuncia ha sido considerada compleja por el Fiscal anticorrupción y se ha determinado un plazo de investigación de ocho meses

Con fecha 28 de diciembre del 2017, el denunciante ha solicitado al Fiscal anticorrupción,   se incluya en calidad de investigados, a los Consejeros Regionales de Barranca, Jorge Martín Taboada Samanamud, de  Huaral, Luis Alberto Casas Sebastián  y al consejero regional por la provincia de Cajatambo, Vicente Sabino Rivera Loarte.

A los tres se les responsabiliza por los presuntos delitos contra la Administración Pública, en la modalidad de Peculado Culposo – Art. 387 del Código Penal y Omisión, rehusamiento  o demora de los actos funcionales - Artículo 377 del  Código Penal.

RESPONSABILIDAD DE LOS CONSEJEROS REGIONALES

CUATRO DE LOS OCHO CONSEJEROS REGIONALES
DENUNCIADOS PENALMENTE 


A pesar que el  artículo 16° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, concatenada con el artículo 16° del Reglamento Interno del Consejo Regional de Lima, señala como   Derechos y Obligaciones funcionales de los Consejeros Regionales, en su inciso b) Fiscalizar los actos de los órganos de dirección y administración del Gobierno Regional u otros de interés general, los denunciados, parece que obviaron adrede sus funciones, ya que bajo esta norma;  los Consejeros Regionales, están obligados a fiscalizar y denunciar cualquier acto de irregularidad que haya sido de conocimiento público de los integrantes del Consejo Regional Lima.

CONSEJEROS EVADEN SUS RESPONSABILIDADES FISCALIZADORAS IMPIDIENDO APROBACIÓN DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN

Mediante el DICTAMEN FINAL DE LA COMISIÓN ORDINARIA DE FISCALIZACIÓN, CONTROL Y REGLAMENTO, RECAÍDO EN EL ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL N° 339-2015-CR/GRL -  SOBRE LA ADQUISICIÓN DE 3000 LIBROS SOLICITADOS POR EL DR. LUIS CASTILLO POLO, GERENTE REGIONAL DE DESARROLLO ECONÓMICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, suscrito por los Consejeros Regionales Miguel Angel Mufarech Neny, presidente; Jorge Martín Taboada Samanamud, Secretario; y Vicente Sabino Rivera Loarte, Miembro; propuso “RECOMENDAR al Gobernador Regional, Ing. Nelson Chui Mejía, solicite al Procurador Público Regional Ad Hoc, denuncie por la presunta comisión de Delito contra la Administración Pública en la modalidad de Negociación Incompatible a las siguientes personas: i Luis Castillo Polo, Gerente Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional;  Efraín la Serna Alfaro, ex Gerente Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional;  Fernando P. Campos García, Manuel A. Aguirre Castillo y Klaus M. Chagua Tucto,  miembros del Comité Especial Permanente,  encargado de llevar a cabo los procesos de adquisición AMC-CLÁSICO-96-2015-GRL/CEP-1 y el AMC-CLÁSICO-96-2015-GRL/CEP-2.

La comisión de Fiscalización también recomendaba se denuncie a  Doris Efrany Ramírez García, como cómplice extraneus, “en virtud de los elementos de juicio aportados en el presente dictamen". 


CINCO  CONSEJEROS REGIONALES, INICIALMENTE SE ABSTUVIERON EN LA VOTACIÓN, PROTEGIENDO DE ESA MANERA AL AHORA DENUNCIADO LUIS CASTILLO POLO

Luego de haberse dado inicialmente una escandalosa abstención por parte de CINCO Consejeros Regionales, se llevó a una segunda votación  el 09 de agosto del 2017, fecha en que se realizó la sesión ordinaria del Consejo Regional Lima. En el punto cuatro de la agenda figura el Dictamen de la Comisión de Fiscalización, Control y Reglamento, recaído en el Acuerdo de Consejo Regional N° 339-2016-CR/GRL, caso: Edición de Libro del señor Luis Castillo Polo, Gerente Regional de Desarrollo Económico, el cual quedó pendiente.

El Presidente de la Comisión de Fiscalización,  Miguel Ángel Mufarech Nemy, sostuvo que no se puede dejar un dictamen en abstención, que ha visto el Reglamento Interno del Consejo (RIC) y no hay abstención. “Lo hemos hecho varias veces, porque hay 5 a 3, 6-1. No pasa nada una abstención, pero cinco abstenciones, deja el dictamen en el aire”.

Luego del debate, el señor Aníbal Ramón Ruffner, presidente del Consejo Regional de Lima, somete a votación el Dictamen, siendo el resultado el siguiente:
VOTOS A FAVOR             :  CUATRO   (Barranca, Cajatambo, Huaral y Huaura)
VOTOS EN CONTRA        :  TRES        (Huarochirí, Oyón y Yauyos)
ABSTENCIÓN                   :  UNO          (Cañete)
SIN VOTAR                         :  UNO (Canta)
El tema quedó nuevamente pendiente, pues para la aprobación del Acuerdo se necesita CINCO votos.
En aquella oportunidad, los Consejero  Regional por las provincias de Barranca (Jorge Martín Taboada Samanamud),  por Huaral, Luis Alberto Casas Sebastián y por la provincia de Cajatambo, Vicente Sabino Rivera Loarte, VOTARON A FAVOR DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN.

SOLITARIO CONSEJERO REGIONAL POR HUAURA, MIGUEL ÁNGEL MUFARECH NEMY  SIGUIÓ INSISTIENDO  EN  LA APROBACIÓN DEL  DICTAMEN FINAL DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN

No habiéndose materializado un acuerdo en la sesión de Consejo Regional del 09 de agosto del 2017, el Consejero Regional por la provincia de Huaura, Miguel Angel Mufarech Nemy presentó la Carta N° 246-2017-MAMN-CRPH-CR-GRL, solicitando que en  la Sesión Extraordinaria del mes de setiembre, se vuelva a someter a votación el Dictamen Final recaído en el Acuerdo de Consejo Regional N° 339-2016-CR/GRL, Caso: Edición de Libros del Sr. Luis Castillo Polo, Gerente Regional de Desarrollo Económico.

Entonces, primero se tenía que votar el pedido del Consejero Regional Miguel Ángel Mufarech Nemy, sobre su Carta N° 246-2017-MAMN-CRPH-CR-GRL,  para ver si se aprueba someter de nuevo a votación el Dictamen Final de la Comisión de Fiscalización.

En la sesión de Consejo Regional del 27 de setiembre del 2017, La cosa fue de mal a peor.
Sometida a votación el pedido del Consejero Regional de Huaura, Miguel Ángel Mufarech Nemy, para que el Dictamen Final de la Comisión de Fiscalización se vuelva a votar, el resultado fue el siguiente:

A FAVOR                             CERO VOTOS    
EN CONTRA                       CUATRO VOTOS (Cañete, Huarochirí, Oyón y Yauyos)
ABSTENCIONES                TRES      (Barranca, Cajatambo y Huaral)
NO VOTÓ                           UNO      (Canta)
NO ASISTIÓ POR LICENCIA       UNO  (Huaura)

El consejero Regional por la provincia de Cañete, VLADIMIR ALEXANDER ROJAS HINOSTROZA, ya sometido a investigación preliminar por haberse abstenido a votar en la sesión de Consejo Regional del 09 de agosto, tuvo el atrevimiento de votar en contra de que se vuelva a tocar el tema. Es decir,  se opuso a que el Dictamen Final de la Comisión de Fiscalización vuelva a ser sometida a votación.

Los Consejeros Regionales  por las provincias de Barranca (Jorge Martín Taboada Samanamud),  por Huaral, Luis Alberto Casas Sebastián y el Consejero por la provincia de Cajatambo, Vicente Sabino Rivera Loarte, que en la sesión de Consejo Regional del 09 de agosto del 2017,   VOTARON A FAVOR DEL DICTAMEN FINAL de la Comisión de Fiscalización,  esta vez se ABSTUVIERON DE VOTAR, faltando a sus deberes de emitir un voto válido para que no se alcance los cinco votos necesarios para que haya acuerdo.

Como agravante cabe resaltar que los Consejeros Regionales Jorge Martín Taboada Samanamud, de Barranca  y Vicente Sabino Rivera Loarte, de Cajatambo, fueron miembros de la Comisión de Fiscalización, Control y Reglamento, que emitió por unanimidad el Dictamen Final.
Esto quiere decir, que estos Consejeros Regionales, se trajeron abajo su propio informe de fiscalización.

EN CONCLUSIÓN, CONSEJEROS REGIONALES IMPIDIERON QUE EL CONSEJO REGIONAL TOME UN ACUERDO  PARA QUE SE SOLICITE AL PROCURADOR PÚBLICO DEL GORELI, DENUNCIAR  PENALMENTE A CASTILLO POLO  Y OTROS

De esta forma, los consejeros regionales de Cañete, Huarochirí, Oyón y Yauyos, que votaron en contra para que el Dictamen de la Comisión de Fiscalización no se vuelva a votar, así como los Consejeros Regionales de Barranca Cajatambo y Huaral, que se abstuvieron y el Consejero Regional de Canta que no quiso votar, impidieron que el Consejo Regional tome el acuerdo de aprobar el Dictamen de la Comisión de Fiscalización, Control y Reglamento, impidiendo así que el Procurador Regional formule denuncia penal contra los presuntos responsables del delito de negociación incompatible  e impidiendo que se inicien los procedimientos administrativos sancionadores contra los presuntos responsables.

DENUNCIADOS HABRÍAN MAQUINADO UN PROCESO DE SELECCIÓN PARA APARENTAR LA IMPRESIÓN DE LOS LIBROS QUE YA ESTABAN IMPRESOS, CON LA FINALIDAD DE APROPIARSE DEL DINERO DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

Sostiene el denunciante en su ampliación de denuncia, que conforme a lo señalado en los puntos 29 y 30 de los fundamentos de hecho, el 08 de abril del 2016, el Ingeniero Efraín La Serna Alfaro, en su condición de Gerente Regional de Desarrollo Económico (encargado), firma el Acta de Aprobación de la Muestra de la adquisición de libros para la difusión del desarrollo turístico de la región Lima – Provincias… y en un tronar de dedos, en solamente dos días, el  10 de abril del 2016, la proveedora, mediante Guía de Remisión N° 001- 000068, “envía” los 3,000 libros.

Es IMPOSIBLE que en solamente dos días pueda cumplirse con todo el proceso de impresión de 3000 libros, con las especiales características descritas en el Memorándum N° 2658-2015-GRL/GRDE, de fecha 11 de diciembre del 2015.

La hipótesis del denunciante, es que antes de la aparente impresión de los 3000 libros, éstos en realidad ya estaban impresos. El denunciado Luis Castillo Polo describió las características de sus libros ya impresos para llevar a cabo formalidades como el proceso de selección, para sacar dinero del Gobierno Regional de Lima por libros que ya habían sido impresos con otra fuente de financiamiento y por otra imprenta.

Sostiene el denunciante que la  proveedora DORIS EFRANY RAMÍREZ GARCÍA en realidad no habría impreso tales libros, por lo menos no luego del proceso de selección, pues los libros ya estaban impresos con anterioridad.

El proceso de selección no fue para competir el libro de un autor contra el libro de otro autor,  porque peor el señor Luis Castillo Polo tampoco hubiera podido participar como postor en la adquisición de tales bienes.

El proceso de selección, que si mal fue para la adquisición de bienes, en realidad lo que se ejecutó fue la adquisición de servicios, para la impresión de los libros según las características descritas en el Memorándum N° 2658-2015-GRL/GRDE de fecha 11 de diciembre del 2015.

Es por ello que el denunciante está requiriendo que  la proveedora denunciada, entregue  los comprobantes de pago por la adquisición de los materiales e insumos que fueron utilizados en la impresión de los libros, para verificar las fechas que encajen con la fecha de impresión de los libros, comparar los precios de los insumos a esa fecha  y determinar las cantidades de los insumos adquiridos que hayan sido suficientes para la impresión de 3,000 libros, así como el pago del personal empleado en la elaboración de los tres mil libros en la velocidad de solamente dos días.

Complementariamente a lo ya señalado, resulta extraño que S/. 25,000.00 figure como costo de los 3000 libros con las características señaladas en el Memorándum N° 2658-2015-GRL/GRDE de fecha 11 de diciembre del 2015, cuyo fino ejemplar se encuentra en la carpeta fiscal, lo que nos indica que cada libro habría costado solamente S/. 8.33 incluido deducciones, impuestos, traslados y utilidades de la proveedora.

“Esto demostraría que la proveedora DORIS EFRANY RAMÍREZ GARCÍA en realidad no habría impreso tales libros y que  el denunciado Luis Castillo Polo se propuso beneficiarse con los S/. 25,000.00, por libros ya impresos, sin importar que en el proceso de selección que maquinaron, la cantidad de los libros y su costo real no cuadrarían con dicho costo total”, sostiene el denunciante.
Por ello se hace necesario también requerir a la denunciada proveedora presentar la estructura de costos de la impresión de los libros, para demostrar cómo así los 3,000 ejemplares de las características señaladas en el Memorándum N° 2658-2015-GRL/GRDE, de fecha 11 de diciembre del 2015, pudo haber costado solamente S/. 25,000 nuevos soles.

Dado que no existe cargo de distribución ni acta de existencia en almacén que sumen los 3000 libros,  es posible también que el denunciado Luis Castillo Polo haya tenido impreso menos cantidad de libros y que en los documentos hayan hecho figurar la cantidad de 3000 libros.

Por lo tanto, debe requerirse los cargos de distribución de los libros y la constatación de la cantidad de libros que quedan en el almacén del GRL a fin de demostrar que efectivamente ingresaron los 3000 libros al Gobierno Regional de Lima.

Sostiene también el denunciante, que puede colegirse que  Luis Castillo Polo se habría beneficiado promocionándose como autor de un libro, con el logo del Gobierno Regional de Lima, como parte de su actividad política habiendo sido candidato al Congreso de la República, en las elecciones  generales del 10 de abril del 2016, por el Partido Peruanos por el Kambio, con el número 2, por el distrito electoral Lima Provincias, donde en la campaña electoral habría distribuido los libros, para luego cobrárselo al GRL maquinando un proceso de selección. 

Los libros, cuyo aparente proceso total de producción se llevó a cabo con la mágica velocidad de dos días, fueron presentados recién el 16 de junio del 2016, en el local de la Cámara de Comercio y Producción de la Provincia de Huaura,  dos meses y seis días después de supuestamente haber sido entregados al Gobierno Regional de Lima. Se supone que recién a partir de esa fecha se distribuirían los libros,  pero al parecer, los libros ya se habían esfumado antes de las elecciones de primera vuelta.

CHUI MEJÍA DEBERÁ SER CITADO

En la ampliación de su denuncia el ciudadano denunciante de este presunto hecho de corrupción, está solicitando al Fiscal anticorrupción que se cite a Nelson Chui Mejía, Gobernador Regional, dado que estuvo presente en la ceremonia de presentación del libro y por tanto, conocía perfectamente que su funcionario de confianza, el Gerente Regional de Desarrollo Económico Luis Castillo Polo,  era el autor del libro y que en la aparente impresión de dicho libro se gastó dinero del Gobierno Regional de Lima, en evidente conflicto de intereses.

Veamos que hace el Fiscal Anticorrupción con esta grave denuncia


miércoles, 20 de diciembre de 2017

¿ QUIÉN TIENE LA RAZÓN? ¿ EL CONSEJO REGIONAL DE ICA O EL CONSEJO REGIONAL DE LIMA ?


 
CHUI, FELIZ DE LA VIDA
GOZANDO DE VACACIONES
EN LOS ESTADOS UNIDOS

*  El Consejo Regional de Ica, suspende por 120 días al Gobernador Regional Fernando  Cillóniz, por irse de vacaciones sin la autorización del Consejo Regional de Ica.

*   Mientras que, el  Consejo Regional de Lima con Vladimir Rojas, Víctor Rivera, Finlay Pérez, Miguel Arbieto, le dicen a Nelson  Chui:  “Anda nomás, para que nos vas a pedir permiso” .

*  En Mayo del 2016, Nelson Chui Mejía, se fue de viaje a EE.UU el 27 de mayo del 2016, cuando su autorización de salida del país, regía desde el 28 de mayo del 2016.

*   En setiembre del 2016, Nelson Chui  Mejía nuevamente solicita permiso para viajar al extranjero. El Consejero Regional,  Miguel Ángel Mufarech, señaló que tiene conocimiento que Chui Mejía pretende viajar al extranjero en uso de sus vacaciones y que si es así, se tendría que autorizar su salida al exterior, pero en su carta no señala nada al respecto.

EN ESTOS MOMENTOS NELSON CHUI MEJÍA,  DISFRUTA DE VACACIONES EN LOS EE.UU, HASTA EL 27 DE DICIEMBRE DEL 2017.

MIENTRAS TANTO CONTRALORÍA DETECTA SERIAS IRREGULARIDADES EN EL TRABAJO DE DESCOLMATACIÓN DE LOS RÍOS

Mientras Nelson Chui Mejía, disfruta de sus acostumbradas vacaciones en la tierra del Tío Sam, en las provincias de Lima se ha vuelto a iniciar el debate acerca de las salidas al exterior por parte del Gobernador Regional.

Esto debido, a que en el departamento de Ica, el Consejo Regional de Ica decidió suspender  del cargo de Gobernador Regional por el período de  120 días a  Fernando Cillóniz, debido a que salió de vacaciones por siete días y dejó en el cargo al Vicegobernador, José Yamashiro, sin autorización del Consejo Regional.

INCREIBLEMENTE, LA RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL
N° 392-2017 DEL GOREICA, HA SIDO DESAPARECIDA
DEL PORTAL WEB DEL GOREICA 


Para el efecto, el Gobernador Regional,  emitió  la Resolución Ejecutiva Regional N° 392, la misma que misteriosamente ha sido sacada del portal web del Gobierno Regional de Ica.

 La sanción de suspensión al Gobernador Regional Fernando Cillóniz,  fue aprobada por seis votos a favor y tres abstenciones durante la sesión del  Consejo Regional, efectuada el pasado  15 de diciembre del 2017.

Pero la cosa no ha quedado solamente en suspender al Gobernador Regional, sino que el dictamen será derivado el Procurador Público del GOREICA para que formule la denuncia penal  correspondiente contra  Fernando Cillóniz.

GOBERNADOR REGIONAL DE ICA
FERNANDO CILLONIZ, SANCIONADO
POR EL CONSEJO REGIONAL ICA 


Hay que aclarar que en Ica, el Procurador Público, actúa de acuerdo a Ley, sin esperar que todavía el Gobernado Regional le autorice si denuncia o no, a los funcionarios o trabajadores comprometidos en actos ilícitos.

NELSON CHUI MEJÍA SE FUE DE VIAJE UN DÍA ANTES DE LA VIGENCIA DE SU AUTORIZACIÓN DE SALIDA
Primero pidió vacaciones luego cambió su petición, solicitando Licencia

El 27 de mayo del 2017, reunidos en la ciudad de Canta los Consejeros Regionales, toman conocimiento de la carta N° 051- 2016-GRL/PRES suscrita por Nelson Chui Mejía, Gobernador Regional de Lima, donde comunica que hará uso de sus vacaciones y solicita al Consejo Regional, encargar la Gobernación Regional de  Lima al Vicegobernador Juan Luis Chong Campana.

Posteriormente,  con la misma fecha y mediante Carta N° 052 – 2016-GRL/PRES, Nelson Chui Mejía varía su petición de la carta anterior y solicita esta vez, autorización del Consejo Regional  el otorgamiento de Licencia y autorización para ausentarse fuera del país.

El Informe Técnico N° 093- 2014-SERVIR/GPGSC, señala expresamente que la autorización para el goce de las vacaciones del Presidente Regional (hoy Gobernador Regional), corresponde al Consejo Regional del que forma parte.

Chui Mejía en su primera Carta signada con el N° 051-2016, en un primer término se limita únicamente a comunicar el uso de su período vacacional, inobservando el procedimiento establecido, que es la de requerir la autorización  del Consejo Regional  de Lima, para hacer efectivo el derecho solicitado.

Y algo más. En su primera carta, Chui Mejía, señalaba que en sus vacaciones iba a realizar actividades oficiales a nombre del Gobierno Regional Lima.

En su siguiente carta la N° 052-2016, Chui Mejía subsana toda la “BECERRILADA” y ya no pide vacaciones, sino Licencia y autorización para salir fuera del país.

Con las enmiendas realizadas, el Consejo Regional aprueba autorizar la licencia al Gobernador Regional Nelson Chui Mejía, por el período del  28 de mayo al 05 de junio del 2016.

Como ya no iba de vacaciones, sino de licencia y a realizar actividades oficiales a nombre del GORELI, el Consejo Regional, le solicitó que a su regreso informe al pleno del Consejo Regional  de Lima, las gestiones realizadas. HASTA AHORA ESTÁN ESPERANDO.

Mediante Acuerdo N° 142-2016-CR/GRL, el Consejo Regional aprobó también LLAMAR LA ATENCIÓN a Nelson Chui  Mejía, a Luis Custodio Calderón (Gerente General Regional), al abogado Dennis Solorzano Porles (Secretario General) a efectos de que observen en forma irrestricta, los procedimientos previstos  en la normatividad vigente.

Finalmente se señalaba que el Acuerdo Regional entrará en vigencia al día siguiente de su aprobación, es decir el 28 de mayo del 2016.  SIN EMBARGO…

El día 27 de mayo del 2016, es decir, mientras los Consejeros Regionales, debatían los documentos risibles  presentados por Chui Mejía, este funcionario, ya se encontraba en el avión, rumbo a los Estados Unidos.

Hoy, nuevamente Chui Mejía se encuentra de viaje y ya no ha necesitado solicitar la autorización correspondiente para salir al extranjero, respaldado en el Acuerdo de Consejo Regional  N° 266 – 2016 – CR-GRL de fecha 07 de setiembre del 2016.

¿ QUIÉN TIENE LA RAZÓN?

¿ EL CONSEJO REGIONAL DE ICA O  EL CONSEJO REGIONAL DE LIMA?

¿ ESTÁ BIEN SANCIONADO EL GOBERNADOR REGIONAL DE ICA, FERNANDO CILLÓNIZ O PUEDE AMPARARSE EN LO DISPUESTO POR EL CONSEJO REGIONAL DE LIMA ?
          


miércoles, 13 de diciembre de 2017

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN YA INICIÓ INVESTIGACIÓN PRELIMINAR CONTRA DENUNCIADO LUIS CASTILLO POLO Y OTROS Y RECIÉN EL CONSEJO REGIONAL VOTARÁ EL 15, SI DENUNCIAN PENALMENTE O NO, A GERENTE DE DESARROLLO ECONÓMICO


CONSEJEROS REGIONALES LIMA PROVINCIAS
Con fecha 04 de octubre del 2017, se ha presentado ante la Fiscalía Anticorrupción del Ministerio Público de Huaura, la denuncia penal contra el Gerente de Desarrollo Económico del Gobierno Regional Lima, Luis Castillo Polo y otros por presunto Peculado Doloso, Colusión, Negociación Incompatible y Asociación Ilícita para delinquir Y RECIÉN para mañana el Consejo Regional a través de su Presidente ha solicitado se trate en la sesión ordinaria del día 15 de diciembre del 2017, se someta nuevamente a votación el dictamen Final recaído en el Acuerdo de Consejo Regional N° 339-2016-CR/GRL.

Como se recordará la Comisión de Fiscalización aprobó en su dictamen final,  se abra proceso administrativo a los funcionarios del Gobierno Regional Lima, incluído el Gerente de Desarrollo Económico sobre la publicación del libro de  Luis Castillo Polo.

A pesar de haberse llevado a votación, hasta en dos oportunidades, la mayoría de Consejeros Regionales, que presuntamente serán candidatos de Nelson Chui Mejía, en las elecciones del 2018, se negaron a aprobar la  denuncia  a Luis Castillo Polo.

LUIS CASTILLO POLO
GERENTE DE DESARROLLO ECONÓMICO
Lo más increíble es que dos miembros de la Comisión de Fiscalización del Consejo Regional, que habían aprobado la denuncia, luego cambiaron su posición y votaron en contra de la denuncia.
Ante esta situación, un ciudadano se vió obligado a presentar la correspondiente denuncia penal ante la Fiscalía Anticorrupción del Ministerio Público de Huaura contra Luis Castillo Polo, Efraín La Serna Alfaro, Manuel Antonio Aguirre Castillo, Klaus Meyer Chagua Tucto, Fernando Paul Campos García, Luis Custodio Calderón y los Consejeros Regionales Vladimir Alexander Rojas Hinostroza, Jorge Román Rosas Maximiliano, Miguel Ángel Arbieto Elguera, Hugo Filar Pérez Cueva y Aníbal Ramón Ruffner.

Los Consejeros Regionales han sido denunciados por Omisión, rehusamiento o demora  en los actos funcionales.

En la ampliación de la denuncia que realizará en su manifestación, el denunciante incluirá a los Consejeros Regionales Jorge Taboada Samanamud y Víctor Rivera Loarte, por haber cambiado su voto, ya que ellos integraron la Comisión de Fiscalización que evacuó un dictamen condenatorio y después cambiaron de posición.       




jueves, 7 de diciembre de 2017

JAVIER ALVARADO GONZALES DEL VALLE: ¿ MÁS PODEROSO QUE LOS GRAÑA Y MONTERO?



GRACIAS A  SU ARMA FAVORITA:  LOS  HABEAS CORPUS,  SIGUE LIBRE

En esa fecha, el ahora fallecido  ex Gerente General Regional, Luis Fernández Estrella, señaló:  “Javier Alvarado no se corre y afrontara valientemente el juicio oral,  haya o no,  informe favorable en  el Habeas Corpus peticionado”.

Sin embargo, nuevamente recurre al Habeas Corpus ( esta vez en en Chorrilos), como única salida.

¿ SE REIRÍA SI TUVIERA AL FRENTE
A CARHUANCHO, EN LUGAR DE GALILEO?


Muchos se preguntan, ¿ por qué Javier Alvarado Gonzales del Valle con todos los procesos  que tiene encima, sigue libre como el viento ?

Hay que recordar que en el 2013, cuando este denunciado personaje estuvo a punto de ser sentenciado por el caso Lunahuaná, recurrió desesperadamente a un Juzgado de Chincha en busca de un Habeas Corpus salvador.

El juez chinchano que vió el caso desechó el pedido, por lo que de inmediato recurrió a un juzgado de Lima, donde también corrió la misma suerte.

Sin embargo Alvarado Gonzales del Valle, no se dio por vencido y en su desesperación acudió a la Corte Superior del Callao. Paralelamente a ello, solicitó ante el Segundo Juzgado Personal Unipersonal de Cañete, la nulidad del proceso judicial que llevaba a cuestas. Huertas Mogollón era  el  juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal.
    
Alvarado Gonzales del Valle, pedía en su escrito, anular el auto de acusación y el auto de enjuiciamiento, es decir,  el imputado Alvarado, quería eliminar toda la etapa intermedia que es la etapa de saneamiento del proceso penal.

En lo  que respecta al  Habeas Corpus, que presentó en el Callao, Javier Alvarado pidió la nulidad de la disposición de formalización de la investigación preparatoria, justo cuando estaba a punto de iniciarse el  juicio oral que es la última etapa del proceso penal.

En primera instancia, Javier Alvarado Gonzales del Valle, mordió el polvo de la derrota, pero confiaba en el currículum de los vocales de la Sala Superior.

Uno de los integrantes de la Sala Superior del Callao que votó a favor de otorgarle el habeas corpus a Javier Alvarado, fue RODOLFO PASTOR ARCE.

ESTE CUESTIONADO VOCAL DEL CALLAO
FUE UNO DE LOS FIRMANTES DEL
HABEAS CORPUS SALVADOR DE
JAVIER ALVARADO


El diario La República en su edición del 23 de enero del 2013, señalaba lo siguiente:  
“JUEZ DEL CALLAO SUSPENDIDO POR LA OCMA INVESTIGA DENUNCIAS DE LITIGANTES
Redacción LR

El juez penal del Callao,  Rodolfo Pastor Arce continúa al frente de la Unidad de Quejas Verbales de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma), entidad que debe recibir las denuncias de litigantes, pese a que en diciembre último la OCMA lo suspendió por cuatro meses como magistrado.

Según el expediente N° 00246-2011-Callao, el 28 de diciembre el jefe de la OCMA y actual presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, le inició proceso disciplinario de destitución y lo suspendió por cuatro meses en el ejercicio de la magistratura.

De acuerdo con la OCMA, Pastor Arce habría otorgado beneficios penitenciarios y variaciones de orden de detención sin fundamentar de manera adecuada los motivos por los que tomó tales decisiones, lo que hace presumir un ejercicio indebido de la magistratura.

Rodolfo Pastor se desempeñaba como Juez del Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao. La Ocma también encontró que firmó un oficio que excarcelaba a un recluso, sin tener en cuenta que el beneficio de liberación condicional él mismo lo había declarado improcedente.
Pastor Arce fue designado integrante de la Unidad de Quejas Verbales por el Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia del Callao, a propuesta de la jefa de la ODECMA, Flor Guerrero Roldán.

“La República” buscó ayer a las autoridades de la Corte Superior del Callao para recoger sus descargos, pero todos pusieron excusas para no declarar. Pastor Arce nos citó a las 3:00 de la tarde, pero a la hora  indicada adujo que tenía que atender una diligencia”.

 HAN PASADO 15 AÑOS Y ALVARADO SE RÍE DE LA DENUNCIA DEL CASO LUNAHUANÁ

YA NO HA TENIDO QUE IR A LA
 CORTE DEL CALLAO, PORQUE AHORA
HAY UNA JUEZ CONOCIDA EN CHORRILLOS,
LA EX FISCAL DE CAÑETE: LITA SÁNCHEZ 


Han pasado ya 15 años desde que Javier Alvarado, siendo alcalde del distrito de Lunahuaná, efectuó la cobranza coactiva a las cuentas de Telefónica. El monto de lo cobrado nunca pudo ser justificado adonde fue destinado.

La Contraloría General de la República, inició las investigaciones, llegando a determinar que de por medio existía una organización criminal para delinquir, procediendo a efectuar la denuncia correspondiente por los presuntos delitos de  peculado y colusión, contra Javier Alvarado y sus funcionarios. Esto sucedió el 22 de junio del 2007.

La Fiscal provincial Elizabeth Vadillo Leaño, fue la encargada de iniciar las investigaciones y efectuar la denuncia correspondiente.

Uno de los cargos contra Javier Alvarado, es el presunto delito de colusión, ya que de por medio habría existido una  concertación ilegal entre el Alcalde de Lunahuaná, Javier Alvarado y la empresa REFTEN, representado por su gerente Rubén Falcón Tenorio.

Su empresa fue beneficiada con  un 35% del total embargado. Sin embargo el encargado del área de renta de la Municipalidad distrital de Lunahuaná , Luis Zapata Sánchez, en su declaración, manifestó que nunca solicito la contratación de una empresa para que preste el servicio de fiscalización tributaria. Y que menos su área haya  supervisado el trabajo de la  empresa REFTEN.

De igual modo, se cuestionó la designación del Ejecutor Coactivo, el mismo que fue designado directamente, sin el concurso de méritos.

También se ha denunciado a Javier Alvarado por el presunto delito de Peculado, ya que Javier Alvarado Gonzales del Valle, en el mes de noviembre, faltando poco para dejar la alcaldía de Lunahuaná  realiza pagos por S/14,400.00 por un supuesto servicio de asesoría externa correspondiente a los años 2000 y 2001, cuando ya habían sido pagados en diciembre del 2000, configurando un doble pago.

La Fiscal provincial Elizabeth Vadillo Leaño, tuvo que ser reemplazada por la fiscal Lita Sánchez, ya que la primera no mostró capacidad para accionar en un caso tan delicado, al  considerar que no había elementos  suficientes de convicción para iniciar la  investigación preparatoria y decide archivar definitivamente, a pesar de haber admitido que “había delito”.

Lo máximo que pudo haber efectuado, es un archivo provisional y no uno definitivo

CON UNA FISCAL DE ESTAS CARACTERÍSTICAS Y CON UN JUEZ – EX POLICÍA, LA COSA SE LE FACILITÓ A JAVIER ALVARADO

Para el doce de setiembre del 2013,  se había programado la cuarta audiencia del caso Telefónica de Lunahuaná que tiene como acusado principal al ex  Presidente del Gobierno Regional Lima, Javier Alvarado Gonzales del Valle.

Era la cuarta vez que se intentaba instaurar la audiencia,  después de tres frustrados intentos, ya que en procesos de esta naturaleza, los inculpados buscan alargar a lo máximo posible el desarrollo del juicio, como el caso del imputado Alvarado, cuyo abogado defensor, faltó en dos oportunidades, ante la complacencia del juez – ex policía.

En la tercera oportunidad,  la ausencia del ex regidor Felipe Sánchez Sánchez, impidió que se inicie el juicio oral.

Alvarado Gonzales del  Valle, trataba de ganar tiempo, a la espera de los Habeas Corpus  presentado en Chincha, Lima y  el Callao
.
FIN DE LA PRIMERA PARTE.


PRÓXIMAMENTE: CHINCHA, LIMA Y EL CALLAO, LE NIEGAN  HABEAS CORPUS…. PERO