lunes, 4 de septiembre de 2017

POR FIN CONVOCAN A CONCURSO PÚBLICO PARA DESIGNAR DOS NOTARIOS PARA HUACHO Y UNO PARA HUAURA





El Colegio de Notarios del distrito Notarial del Callao, está convocando a un concurso público de méritos para el ingreso a la función notarial de dos notarios para Huacho y uno para el distrito de Huaura. Asimismo se tratará de cubrir una plaza en el Callao, Canta, Santa Eulalia y Yauyos.

Los postulantes deberán rendir un examen psicológico el mismo que se viene realizando en las instalaciones de la Pontificia Universidad Católica del Perú desde el pasado 31 de agosto hasta el 12 de setiembre.

El postulante deberá abonar el importe de S/850.00 para participar de este examen. El próximo domingo 17 de setiembre se efectuará la evaluación grupal en la ciudad universitaria de la PUCP.

A partir del lunes 25 de setiembre se realizará la evaluación personal. Los que aprueben el examen psicológico podrán inscribirse recién para el concurso, debiendo abonar adicionalmente la suma de S/2,025.00 soles. 

La convocatoria N° 001 – 2017-CNDNC, está firmada por el Notario Héctor Lizardo Gonzales Rosales, Decano del Colegio de Notarios del distrito Notarial del Callao. 

Hace un buen tiempo que Huacho viene padeciendo la ausencia de Notarios, debido a la desaparición física de los notarios Ángel Flores La Negra, Alberto Cabrera Herrera y Víctor Arévalo Martínez y el paso al retiro del Notario Enrique La Negra Arzola. En Huaura, falleció el notario Luis Canales Nicho.

domingo, 27 de agosto de 2017

CONSEJEROS REGIONALES EN LA MIRA


Los Ordoñez al ataque

Denuncias contra Luis Castillo Polo y su séquito, los mueve a contraatacar a algunos Consejeros Regionales que estarían en falta.



En la más grande sinvergüencería de esta gestión regional, donde el Gobernador Regional estaría solamente pintado, aparece a flote el contingente de allegados al que se cree poderoso funcionario Luis Castillo Polo, quien se habría dado el gusto de recomendar para su  contratación,  a quienes serían sus hombres de confianza, los hermanos Ordoñez.


Apenas iniciada la segunda gestión de Nelson Chui Mejía,  con Resolución Ejecutiva Regional Nº 0024- 2015 del 01 de enero del 2015, se  designa al Ingeniero de Sistemas, Luis Ordoñez Guzmán, en el cargo de confianza de Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, con retención de su cargo.



El MOF del Gobierno Regional Lima, señala como requisito indispensable para ejercer el cargo de Director Regional de Trabajo, el tener título profesional de Abogado, pero Nelson Chui Mejía, se pasó por encima de ello.

Al final, Ordoñez Guzmán fue reemplazado por el abogado Luis  Chumbes Henríquez, pero no pasó nada con las denuncias efectuadas que podría haberlo llevado a una presunta usurpación de funciones.   

Al otro Ordoñez (Renzo),  Nelson Chui  lo designó como Jefe de maquinarias pesadas y al final terminó siendo CENSURADO por el Consejo Regional Lima.  El respectivo Acuerdo de Consejo Regional, dado el contenido del mismo, tuvo que ser publicado en el Diario Oficial “El Peruano”.
Al final a Chui Mejía, este pronunciamiento, no le hizo ni chus, ni mus.



LOS CONSEJEROS REGIONALES EN LA MIRA

Parece que los hermanos Ordoñez todavía están con la sangre en los ojos. Disfrutar de los cargos que generosamente Chui Mejía les otorgó,  los llevó a estar en un status especial con moderna camioneta y una hermosa casa, según denunció el Consejero Regional Miguel Ángel Mufarech, con documentos oficiales de SUNARP.

A ello se tendría que agregar que en vista que el Consejo Regional no ha aprobado la denuncia penal  contra el Gerente de Desarrollo Económico Luis Castillo Polo, esta denuncia será efectuada por un ciudadano de Huacho. De esta forma Castillo Polo no tendría escapatoria, por ello la desesperación de quienes serían sus amigos más cercanos. Y corre también la denuncia contra otros funcionarios del mismo entorno, por lo que se estaría planificando un contraataque contra algunos despistados Consejeros Regionales que no estarían actuando muy apegados a Ley.

Y esto lo saben, los allegados a Chui Mejía, quienes con documentos en la mano estarían jugándose sus últimas cartas y se trataría de presionarlos, pues se conoce que alguno de estos Consejeros Regionales, no tendrían secretaria ni chofer y estarían pegándoles a supuestos fantasmas.

El caso más palpable sería del Consejero Regional conocido como ALDAIR, cuyo chofer trabajaría taxeando en Huacho. Y esto lo saben en el mismo GORELI.

MUFARECH: “QUÉ ME INVESTIGUEN, QUE  TODO ESTÁ EN ORDEN”

Llama la atención que uno de los Ordoñez (el ex Director de Trabajo), solamente se interese por investigar al personal del Consejero Regional de la provincia de Huaura y no haga lo mismo con el resto de Consejeros Regionales, especialmente de ALDAIR. Si Luis Ordoñez Guzmán no lo hace, pues este servidor lo efectuará.

Al respecto, pudimos entrevistar al Consejero Regional por Huaura, Miguel Ángel Mufarech, quien señaló que por él, no había ningún problema que se le investigue, ya que los tres trabajadores asignados a su despacho, trabajan normalmente y son conocidos y vistos públicamente.

“He ordenado que el Secretario General del Consejo Regional  entregue toda la documentación solicitada. Yo no tengo nada que ocultar”, señaló don Mufa.

Lo que sí preocuparía, sería la actitud de algunos Consejeros, que no tendrían las cosas muy claras.

Veremos qué pasa más adelante.        


viernes, 18 de agosto de 2017

OTRA GRAVE DENUNCIA CONTRA EL CONSEJERO REGIONAL DE CAÑETE VLADIMIR ALEXANDER ROJAS HINOSTROZA


VLADIMIR ROJAS HINOSTROZA
CONSEJERO REGIONAL DE CAÑETE


En la denuncia también está comprendido el Consejero Regional de Yauyos, Miguel Ángel Arbieto Elguera

El Frente de Lucha Contra la Corrupción y Defensa de los Intereses de los Pueblos de la Región Lima- FREDELCO, ha presentado otra denuncia contra el Consejero Regional de la provincia de Cañete, Vladimir Alexander Rojas Hinostroza, hombre de confianza de Javier Alvarado Gonzales del Valle.

El FREDELCO, denuncia a Vladimir Rojas Hinostroza, en su condición de Consejero Regional, miembro del Consejo Regional del Gobierno Regional de Lima e integrante (SECRETARIO DE COMISIÓN INVESTIGADORA), como presunto autor de los delitos de Falsificación de Documento Público (Fraccionamiento de un acta de sesión de trabajo de una comisión de investigación del Consejo Regional de Lima.

Asimismo la denuncia comprende  Uso de Documento Público Falso (insertar al tráfico jurídico un Acta de Sesión de Trabajo Falsa).

Otro presunto delito comprendido, es Falsedad Genérica (simulación y montaje de una sesión de trabajo de una comisión de investigación del Consejo Regional de Lima). Además existiría Omisión Dolosa de Deberes Funcionales (como integrante de una Comisión de Investigación han promovido la impunidad  de los investigados, al no haber cumplido con su labor de investigación).

Otros delitos comprendidos son Falsedad Genérica (haber insertado en un acta de sesión de trabajo del Consejo Regional de Lima, declaraciones falsas como si fuese verdad) y Cohecho Pasivo Propio ( como integrante de una comisión de investigación haber condicionado su conducta funcional derivada de su cargo).

OTRO CONSEJERO REGIONAL COMPRENDIDO EN LA DENUNCIA: MIGUEL ÁNGEL ARBIETO ELGUERA, CONSEJERO DE YAUYOS

MIGUEL ÁNGEL ARBIETO
CONSEJERO REGIONAL DE YAUYOS 
Este consejero regional representante de la provincia de Yauyos, en su condición de Consejero Regional, miembro del consejo Regional del Gobierno Regional de Lima e integrante, nada menos que como Presidente de esa Comisión Investigadora,  ha sido comprendido en la denuncia por los presuntos delitos de Falsificación de Documento Público, Uso de Documento Público Falso, Falsedad Genérica, Omisión Dolosa de Deberes Funcionales, Falsedad Ideológica, y Cohecho Pasivo Propio.

HASTA EL EX SECRETARIO DEL CONSEJO REGIONAL  ESTÁ COMPRENDIDO EN LA DENUNCIA


Luis Alberto Zamudio Paiva, ex Secretario del Consejo Regional de Lima, ha sido comprendido en la denuncia como presunto AUTOR del delito de ABUSO AUTORIDAD, previsto en el art. 376 del Código Penal y CÓMPLICE NECESARIO del delito de Falsificación de Documento Público  (Fraccionamiento de un acta de sesión de trabajo de una comisión de investigación del Consejo Regional de Lima), Uso de Documento Público Falso (Insertar al tráfico un Acta de Sesión de Trabajo Falsa) y Falsedad Genérica (simulación y montaje de una sesión de trabajo de una Comisión de Investigación del Consejo Regional de Lima.

jueves, 17 de agosto de 2017

CIUDADANO, INCLUIRÁ EN DENUNCIA PENAL CONTRA LUIS CASTILLO POLO, A CUATRO CONSEJEROS REGIONALES




POR OMISIÓN EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS DEBERES DE FISCALIZAR
CUATRO CONSEJEROS SERÁN DENUNCIADOS
POR OMISIÓN DE SUS FUNCIONES
Cuatro Consejeros Regionales, serán incluídos en la demanda penal que prepara un ciudadano, contra Luis Castillo Polo, Gerente de Desarrollo Económico del Gobierno Regional.
El presunto delito de estas autoridades, es por Omisión en el cumplimiento de sus deberes de fiscalización, que es la esencia principal de su elección.
Estos Consejeros buscaron increíblemente, el archivamiento del dictamen emitido por la Comisión de Fiscalización del Consejo Regional que ha encontrado el presunto delito de Negociación Incompatible, presuntamente cometidos por Luis Castillo Polo y cuatro funcionarios más.
En la primera votación realizada el día 13 de julio del 2017, solamente TRES Consejeros Regionales (Huaura, Huaral y Cajatambo), votaron a favor de solicitar al Gobernador Regional, que a través del Procurador Público, se haga la denuncia correspondiente.
En esta sesión, CUATRO Consejeros Regionales, se abstuvieron (Cañete, Yauyos, Oyón y Huarochirí.
En la segunda votación, realizada el día 09 de agosto del 2017, CUATRO Consejeros Regionales, votaron a favor de que se solicite la denuncia penal. Ellos fueron los Consejeros de Huaura, Barranca, Huaral y Cajatambo.
TRES Consejeros Regionales, votaron en contra ( Yauyos, Oyón y Huarochirí), mientras que el cuestionado Consejero Regional de Cañete se abstuvo nuevamente.
No se pudo aprobar el pedido porque se necesitaban cinco votos, por lo que el dictamen de la comisión fiscalizadora, pasaría al archivo. Pero si los consejeros regionales que votaron por blindar al poderoso Luis Castillo Polo, pensaron que con su actitud lo han salvado, están muy equivocados, porque ya, un ciudadano se encuentra reunido con un grupo de abogados, estudiando el caso y preparando la denuncia penal correspondiente que incluirá los presuntos delitos de Peculado y Negociación Incompatible.
Y es más, también la denuncia los arrastrará a esos Consejeros por Omisión en el cumplimiento de sus deberes de fiscalizar.
Así que cuando ya estén como candidatos a alcaldes provinciales en sus respectivas provincias, tendrán que estar compartiendo su tiempo con las respectivas diligencias penales.

martes, 15 de agosto de 2017

GRAVE DENUNCIA PENAL CONTRA CONSEJERO REGIONAL VLADIMIR ALEXANDER ROJAS HINOSTROZA



CONSEJERO REGIONAL DE CAÑETE

Orlando de la Cruz Yactayo, Presidente del FREDELCO, ha presentado el pasado 11 de agosto del 2017, una grave denuncia contra el consejero Regional por la provincia de Cañete, Vladimir Alexander Rojas Hinostroza , ex Jefe de Imagen del Gobierno Regional Lima, durante el período de Javier Alvarado Gonzales del Valle, por los presuntos delitos de Peculado, Colusión, Negociación Incompatible, Asociación Ilícita para Delinquir, Falsificación de documentos Públicos y Uso de Documento Público Falso.




La denuncia ha sido presentada ante la  cuestionada Fiscalía Anticorrupción de Huaura, cuyos neófitos fiscales más parecen abogados de los denunciados, que magistrados obligados a cumplir con su función de defender  los intereses del Estado. 

jueves, 10 de agosto de 2017

COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONSEJO REGIONAL APRUEBA QUE SE DENUNCIE PENALMENTE AL GERENTE REGIONAL DE DESARROLLO ECONÓMICO, LUIS CASTILLO POLO



LUIS CASTILLO POLO

*   Sin embargo algunos Consejeros Regionales,  estarían protegiendo  a este funcionario.

*   Comisión de Fiscalización ha recomendado que se le abra procedimiento administrativo disciplinario  a Castillo Polo y otros funcionarios.

 *   También ha pedido  que se denuncie penalmente a Castillo Polo y otros,  por la presunta comisión de Negociación Incompatible.

SIN EMBARGO DE POR MEDIO TAMBIÉN  HABRÍA PECULADO Y ASOCIACIÓN ILICITA PARA DELINQUIR

La Comisión de Fiscalización del Consejo Regional, integrada por Miguel Ángel Mufarech, Jorge Martín Taboada Samanamud y Vicente Sabino Rivera Loarte, aprobaron por unanimidad recomendar al Gobernador Regional Nelson Chui Mejía, disponga el deslinde de responsabilidad administrativa a través de la Secretaría Técnica de Procedimiento Administrativo Disciplinario.

Asimismo aprobaron recomendar al Gobernador Regional Nelson Chui Mejía, solicite al Procurador  Público Regional Ad Hoc, denuncie por la presunta comisión de delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Negociación Incompatible, a los  funcionarios Efraín La Serna Alfaro (ex Gerente de Desarrollo Económico), Fernando Campos García, Manuel Aguirre Castillo y Klaus Chagua Tucto (ex miembros del Comité Especial Permanente, encargados de llevar el proceso de adquisición  AMC – CLÁSICO- 96-2015-GRL/CEP-1 y el AMC-CLASICO- 96-2015-GRL/CEP-2 ),  así como a doña Doris Efrany Ramírez García, como cómplice extraneus, en virtud a los elementos de juicio aportados en el dictamen correspondiente.   

Sin embargo, no solamente habría negociación Incompatible, sino que el caso sería más grave, ya que entendidos en la materia, señalan que de por medio habría los presuntos delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir.

Lo preocupante de este asunto, es que habría  algunos Consejeros Regionales, que deponiendo la función para la que han sido elegidos, que es la de fiscalizar, se estarían  dedicando a defender a algunos malos funcionarios, como en el presente caso.

FELICES:  LUIS CASTILLO POLO, EL GOBERNADOR REGIONAL
Y EL GERENTE  DEL MEDIO AMBIENTE


EL QUID DEL ASUNTO:
¿ QUÉ HIZO LUIS CASTILLO POLO Y FUNCIONARIOS DEL GORELI ?
 La Gerencia de Desarrollo Económico convoca al Primer proceso de adjudicación AMC-CLÁSICO -96- GRL/CEP-1, el día 17 de diciembre del 2015, para la adquisición de libros para la difusión del desarrollo turístico en la Región Lima Provincias.

La buena pro debió darse el 21 de diciembre del 2015. Sin embargo, este proceso se cancela porque el único proveedor inscrito, Doris Efrany Ramírez García, no fue admitida, porque su inscripción no fue validada por no tener registro permitido de acuerdo al portal del SEACE.

La proveedora, al 21 de diciembre del 2015, contaba solamente con Registro Nacional de Proveedores de Servicio, el mismo que estaba vigente, que había pagado recién el día 11 de diciembre del 2015, pero NO contaba con el Registro Nacional de Bienes en la fecha del primer  proceso de selección, ya que en el Portal del RNP, se verificó que el pago respectivo, recién lo efectuó el mismo 21 de diciembre del 2015.

Con Resolución Ejecutiva  Regional N° 614- 2015-PRES., se había designado al Comité Especial Permanente, encargado de la organización, conducción y ejecución de los procesos de selección de servicios y consultorías en general, para las adjudicaciones directas y de menor cuantía, integrado por el Ingeniero Fernando Campos García (Presidente), el Ingeniero Manuel Aguirre Castillo (primer miembro) y el señor Klaus Chagua Tucto (segundo miembro).



EL COMITÉ ESPECIAL CONVOCÓ A PROCESO DE SELECCIÓN DE COMPRA DE BIENES Y NO, UN PROCESO PARA LA REALIZACIÓN DE UN SERVICIO
El área usuaria (Gerencia de Desarrollo Económico), solicitó muy inteligentemente la COMPRA de los libros, pero no era tal, sino que el trabajo consistía en la contratación del servicio de impresión de los libros denominados “Áreas Naturales Protegidas en la Región Lima”, cuyo autor de acuerdo a lo señalado en el Depósito Legal de la Biblioteca Nacional, corresponde al Dr. Luis Castillo Polo y no, al Gobierno Regional Lima, ya que en ningún momento el autor cedió sus derechos a la institución.


EN LAS BASES SE SEÑALABA QUE EL PAGO ÚNICO  AL PROVEEDOR SERÍA 20 DÍAS DESPUÉS DE ENTREGADO LOS BIENES, SIN EMBARGO…    
 En los primeros meses del año 2016, el Gerente de Desarrollo Económico, Luis Castillo Polo, se va de licencia porque soñaba con ser Congresista de la República por los PPkausas, dejando en el cargo al Ingeniero Efraín La Serna Alfaro.

Según el dictamen final de la Comisión de Fiscalización  del Consejo Regional Lima, La Serna Alfaro, Gerente de Desarrollo Económico (e), aprueba la modificación realizada a la muestra de la adquisición de libros  y DECLARA PROCEDENTE, la cancelación del 50% por la adquisición de los libros a la proveedora Doris Efrany Ramírez García, “en clara oposición a las condiciones establecidas en las bases que mencionaban PAGO ÚNICO a efectuarse dentro de los 20 días siguientes de entregado  los bienes y la conformidad, debiendo adjuntar la guía de remisión y la factura correspondiente”.


WALTER HUAMÁN RODRÍGUEZ
Gerente de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente

¿ LOS LIBROS YA ESTABAN CONFECCIONADOS CON ANTERIORIDAD O MANDRAKE LOS CONFECCIONÓ?

La minuciosa investigación realizada por la Comisión de Fiscalización del Consejo Regional Lima, determina que el acta de aprobación de la muestra del libro, fue firmada por el Ingeniero La Serna Alfaro encargado de la Gerencia de Desarrollo Económico, el día 08 de abril del 2016.

Si las bases señalaban que el plazo de entrega de los libros sería 15 días después de la aprobación de la muestra, entonces se desprende que la fecha de entrega de los Tres mil libros (3,000) sería el 23 de abril del 2016.

Sin embargo, “de acuerdo al acta de remisión de los libros que se adjunta, esta tiene fecha de inicio de traslado el día 10 de abril del 2016, por lo que debió haber llegado a más tardar a la Gerencia de Desarrollo Económico, el día 11 de abril del 2016”.

Esto quiere decir, que en dos (02) días, se habría impreso y encuadernado 3 mil libros. Todo un record mundial, que ni mandrake lo haría.

¿ Acaso, ya los libros estaban impresos y por eso se exigió el 50% de adelanto ?

¿ Castillo Polo, ya tenía sus libros  impresos y  todo lo demás fue más que un formulismo ?

¿ COMITÉ ESPECIAL, SE HIZO DE LA VISTA GORDA ?
En la documentación que presenta la única postora y ganadora del proceso, Doris Efrany Ramírez García figura la declaración jurada, en la que declara bajo juramento que conoce y acepta y se somete a las bases, condiciones y procedimientos del proceso, sin embargo en su carta de propuesta económica, señala que la forma de pago, será del 50% de adelanto y 50% a la  cancelación  y entrega de la totalidad de los libros.

Esta propuesta debió ser descalificada por el Comité Especial y por tanto, declararse desierto el proceso, ya que las bases publicadas en el portal del SEACE, establecían pago único, a la entrega del trabajo.

¿ Qué pasó con el comité especial?.

¿ Se hizo de la vista gorda, para favorecer al todo poderoso Lucho Castillo?

Por estas consideraciones y ante la presunta protección que gozaría este funcionario por parte del Gobernador Regional y algunos Consejeros Regionales, un ciudadano estaría preparando una denuncia que  será presentada directamente en la sede central del Ministerio Público (Lima),  debido a las cuestionadas actuaciones de los fiscales designados a la Fiscalía Anticorrupción de Huaura, que más parecen abogados de los denunciados.

Es inconcebible que a esta sede regional, se haya designado a fiscales inexpertos, muchos de ellos jóvenes que pareciera que han venido a practicar a esta sede del Ministerio Público.

 Y lo peor es que los propios fiscales no toman las manifestaciones a los denunciados, ni al denunciante, dejando la tarea a inexpertos jovencitos que fungen de  auxiliares y que poco conocen para la realización de una correcta y completa investigación.

Así no se puede avanzar en la lucha contra la corrupción, Señor Fiscal de la Nación.

Tenga usted presente que los denunciados son autoridades y funcionarios que ante una denuncia de esta naturaleza, llevan a los abogados más ranqueados que se pasean con sus fiscales y auxiliares designados para tan compleja función.
  



      

miércoles, 9 de agosto de 2017

SEÑORA ALCALDESA DE HUARAL, ¿ QUÉ FUE DE LA DENUNCIA CONTRA VÍCTOR BAZÁN?



FISCALÍA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS FORMALIZÓ INVESTIGACIÓN CONTRA EX ALCALDE VÍCTOR BAZÁN RODRÍGUEZ POR OBRA INCONCLUSA DEL C.P. EL TRÉBOL
·   
VÍCTOR BAZÁN,  FELIZ DE LA VIDA

(Huaral, sábado 05 de marzo).-  La fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Huaura, formalizó investigación preparatoria contra el ex alcalde de la provincia de Huaral, Víctor Bazán Rodríguez y varios de sus funcionarios, por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de Colusión Agravada, Peculado Doloso y Omisión de Funciones en agravio del estado peruano.

La investigación se formalizó a raíz de la denuncia que formulara el Procurador Publico de la Municipalidad de Huaral, Abogado, Juan Raúl Huaynate Holguín, por el irregular pago del 100 por ciento que hizo la anterior gestión municipal a la empresa Consorcio Kori Anca, por la ejecución de la obra de alcantarillado del Centro Poblado el Trébol, el cual fue abandonado solo con un 84 % de su avance total.


La investigación por el presunto el delito de Colusión Agravada, alcanza además del ex alcalde provincial, a los ex funcionarios; Víctor Manuel Bances Salirrosas, Víctor Raúl Paredes Tadey,  Julio Cesar Panduro Ríos,  Javier Tupayachi Avilés, Tito Astudillo Rodríguez, Jhonny Simón Bedoya Rodenas, Willer James Coral Valverde y Marlon Jonathan Solano Muñoz. Por el presunto delito de Peculado Culposo a Víctor Manuel Bances Salirrosas, Víctor Raúl Paredes Tadey, Jean Martin Ramón Toledo Nava, Maribel Lupe Balboa Paucar, Delmy Juan Montoya Durand y Willer James Coral Valverde. Y por Omisión de Funciones a Manuel Alberto García Torres, Luz Milagro Espinoza Sánchez, Jean Martin Ramón Toledo Nava y Delmy Juan Montoya Durand.


Frente a esta situación, que ocasionó un perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Huaral por un monto que asciende a S/. 1`145,741.02 soles, la actual gestión que preside la alcaldesa provincial Ana Kobayashi Kobayashi, viene realizando las gestiones correspondientes ante los diferentes entes del Gobierno Central y entidades privadas, a fin de conseguir el financiamiento respectivo para culminar la obra de alcantarillado que con todo derecho reclaman los  pobladores del Centro poblado El Trébol.

(Nota de prensa publicada por la MPH)


martes, 8 de agosto de 2017

HACE 0CHO AÑOS, EL PADRE PEPE GAVILÁN, DIO LA VOZ DE ALERTA SOBRE LA CONTAMINACIÓN ELÉCTRICA Y ELECTROMAGNÉTICA



Padre Pepe, siempre en el recuerdo

*  Un concienzudo informe de expertos en la materia, revelaba que radiaciones con causantes de enfermedades mortales.
*  En esa fecha hizo un llamado a las autoridades municipal y regional, para que tomen las medidas  pertinentes, pero nadie le hizo caso.
*   A diciembre del 2008, se habían contabilizado 6 mil postes de alumbrado eléctrico, telefónicos, sustentadores de transformadores eléctricos.
*  Hoy en día, casi cada domicilio tiene su propio poste

En el mes de diciembre del 2009, nuestro querido y siempre recordado José Gavilán Palma, conocido cariñosamente como el Padre Pepe, convocó a una conferencia de prensa para dar a conocer un revelador informe técnico, elaborado  por un grupo de especialistas, en la que se alertaba sobre el peligro de la contaminación eléctrica y electromagnética que se registra en Huacho y distritos aledaños.


A diciembre del 2008, se habían contabilizado un promedio de 6,000 postes de alumbrado eléctrico, telefónico, de cables y sustentadores de transformadores eléctricos.
Luego de detallar los pormenores del informe técnico, los responsables del estudio hicieron un llamado a las autoridades de esa época, el ex Presidente Regional Nelson Chui Mejía y al alcalde Pedro Zurita Paz, para que tomen acciones contra la grave contaminación eléctrica, existente a esa fecha.


Sin embargo, no pasó nada. A pesar de que estas autoridades fueron convocadas a esta exposición, ambos brillaron por su ausencia, en una demostración de que poco o nada les interesaba tan importante información.


Fueron pocos, los hombres de prensa que asistieron a este evento, pero se pudo conocer algo preocupante, que a la fecha sigue vigente.

Si en ese tiempo existían 6 mil postes, imagínense la cantidad que existirán a la fecha, si se tiene en consideración que la empresa eléctrica tiene todo el poder para seguir colocando postes  donde a ellos les parece conveniente.
    

Por ello, nuestro querido Padre Pepe, se deja extrañar porque era un hombre de bien. Un visionario

jueves, 3 de agosto de 2017

¡ ALTO AL RUIDO MOLESTO EN HUACHO !


NO AL RUIDO

El 15 de Enero del 2008, se publica la Ordenanza Provincial 055-2007-MPH, aprobada el 23 de octubre del 2007 denominada “Ordenanza para la supresión y limitación de los ruidos y sonidos molestos en la provincia de Huaura”.
Sin embargo esta Ordenanza Provincial ha quedado en  el olvido, mientras el pueblo huachano sufre las consecuencias de este atentado en contra de su salud, ante la indiferencia general.
Los ruidos infernales azotan extremadamente al poblador  huachano, que poco o nada puede hacer ante el abuso de parte de mototaxistas, combis, vehículos de servicios públicos y particulares, perifoneo hasta altas horas de la noche.
La Ordenanza Provincial, prohíbe  el uso de bocinas, claxon, escapes libres, altoparlantes, megáfonos, perifoneo en la vía pública, equipos de sonido, sirenas, silbatos, cohetes, petardos o cualquier medio, que por intensidad, tipo, duración y/o persistencia ocasionen molestias al vecindario.
La proliferación de ruidos molestos está  atormentando a la población huachana.
Los mercados se han convertido en lugares de martirio para los que osen pasar por esos lugares. En el Mercado Central se ha permitido instalar parlantes de las llamadas “sonoras del mercado”, que compiten entre sí para saber quién hace más bulla.
Similar hecho se da en el Mercado Centenario, ahondado con los claxon de los mototaxistas y tricicleros vendedores de frutas.

EL PERIFONEO ES OTRO
TORMENTO A LA POBLACIÓN

LA ORDENANZA PROVINCIAL 055-2007-MPH OTORGA FACULTADES AL VECINO A DENUNCIAR ATENTADO

La Ordenanza señala que las infracciones a las disposiciones contenidas en la presente ordenanza podrán ser denunciadas por cualquier vecino a la Municipalidad de su jurisdicción o a la Policía Nacional del Perú. La autoridad municipal o policial previa verificación y comprobación procederá conforme a lo dispuesto en la Ordenanza.
Huacho y las principales ciudades de esta región sufren los abusos producidos por el claxon de los vehículos, los altoparlantes ambulantes y carretilleros y de las tiendas comerciales, el ulular de las ambulancias o bomberos, las marchas de protesta, sobre todo aquellas que se hacen detonando bombardas, los bailes chicheros de los fines de semana, que atentan contra la tranquilidad diurna y nocturna. No escapaba a todo esto  los bailes folklóricos.
Las festividades religiosas se están convirtiendo en un tormento semanal para la población huachana, porque no solamente se dan los bailes al aire libre, sino que desde las seis de la mañana, las bombardas o cohetes, abruman a los ciudadanos y se vuelve más insoportable a las 12 de la noche, justo cuando tratamos de conciliar el sueño para la jornada siguiente.
Toda esta masa de bulla producida a diario, ante la indiferencia de las autoridades, produce dolores de cabeza, estrés y enfermedades crónicas mentales.



NO SE APLICA LA ORDENANZA

La Ordenanza Provincial 055-2007, prohíbe dentro de la jurisdicción de la provincia de Huaura, la producción de ruidos nocivos o molestos, cualquiera fuere el origen y el lugar en que se produzcan.
Sin embargo todo sigue igual a pesar que la Ordenanza 055-2007,  establece multas para quienes infrinjan esta norma y que va desde el 10% hasta el 20% de la UIT.
Para los reincidentes, la sanción será igual al doble de la inicial, sin perjuicio de poner el hecho en conocimiento del Fiscal Provincial Penal de Turno, para que el infractor sea denunciado ante el Poder Judicial, por el delito contra la salud.
Cuando se trata de establecimientos comerciales, la reincidencia se sancionará además con la cancelación de la licencia municipal de funcionamiento y de toda autorización o permiso municipal referido al funcionamiento del establecimiento.

EL RUIDO DE LAS MOTOTAXIS SE
HA CONVERTIDO EN UN TORMENTO
PARA LA POBLACIÓN

 ORDENANZA 055-2007 PERMITE AL VECINO A EFECTUAR LA DENUNCIA

La Ordenanza Provincial 055 – 2007, señala que las municipalidades promoverán la colaboración de los vecinos en la eliminación y control de los ruidos nocivos y molestos en sus respectivas jurisdicciones.
Las infracciones a las disposiciones contenidas en la presente ordenanza podrán ser denunciadas por cualquier vecino a la municipalidad de su jurisdicción o a la Policía Nacional del Perú. La autoridad municipal o policial previa verificación y comprobación procederá conforme a lo dispuesto en la Ordenanza.
Los comités vecinales por delegación expresa de la autoridad municipal, pueden aplicar a los infractores, las sanciones previstas en la presente Ordenanza, remitiendo las papeletas respectivas, a la correspondiente repartición municipal, para que disponga su cobro.
La Ordenanza Provincial 055-2007 determina que la Policía Nacional del Perú deberá prestar el apoyo que soliciten los regidores a los efectos señalados.
Los locales sociales en que se realicen cualquier tipo de fiestas o reuniones públicas o privadas, deberán funcionar a puertas cerradas y no deberán exceder por ningún motivo, el límite de los decibeles fijados.

La contaminación sonora avanza en la provincia de Huaura, no obstante que hay una Ordenanza Provincial que data desde el 2007 y debe proteger a la población.

viernes, 21 de julio de 2017

DEJAN SIN EFECTO DESIGNACIÓN DEL REPRESENTANTE DEL GOBIERNO REGIONAL LIMA ANTE EMAPA HUARAL


PPK ECHÓ EL OJO A HUARAL, ANTES DE SER PRESIDENTE


OTASS EMPEZÓ SU TAREA EN HUARAL. HUARALINOS SE RESISTIERON A LA INTERVENCIÓN, PERO FINALMENTE OTASS INGRESÓ.

¿ TIENE ALGO QUE VER, LA ONG DE PPK?

Todo empezó con la visita que hizo Pedro Pablo Kuczynski  , a la provincia de Huaral en el año 2013, cuando era alcalde provincial Víctor Bazán. Allí PPK, ofreció el oro y el moro. PPK le puso el ojo a la provincia de Huaral, señalando que tenía un “río muy caudaloso”.

En ese entonces el alcalde Bazán, señaló que PPK con su ONG “Agualimpia”, iba a ayudar mucho a Huaral, pero lo primero que hizo fue intervenir a Emapa Huaral a través de la OTASS.

El Gobierno Central aprovechó la situación caótica por la que atravesaba Emapa Huaral, producto de la nefasta gestión del ex alcalde Víctor Bazán y que la alcaldesa Kobayashi, en lugar de enmendar errores consolidó la situación de “insolvencia  financiera” de esta EPS.

El 03 de marzo del 2016, mediante Resolución Ministerial  N° 044-2016-VIVIENDA,  basados en el Segundo y Cuarto Acuerdos de la Sesión N° 016-2015 del 17 de diciembre del año 2015, el Consejo Directivo del OTASS acordó Aprobar el Informe N° 42- 2015-OTASS/DEV, así como declarar el inicio al RAT de la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Huaral Sociedad Anónima - EMAPA HUARAL S.A., respectivamente.

Con Memorándum Nº 112-2016-VIVIENDA/ VMCS-DGPRCS,  el Director General de la Dirección General de Políticas y Regulación en Construcción y Saneamiento – DGPRCS sustentado en el Informe N° 053-2016-VIVIENDA/VMCS-DGPRCS-DS de la Dirección de Saneamiento de la DGPRCS,  señala que según la evaluación efectuada por el OTASS, la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Huaral Sociedad Anónima - EMAPA HUARAL S.A., ha incurrido en causal de insolvencia financiera, prevista en el numeral 48.2 del artículo 48 del Reglamento de la Ley, aprobado por Decreto Supremo N° 015-2013-VIVIENDA.

Por ello, se ratificó el Cuarto Acuerdo adoptado por el Consejo Directivo del Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento - OTASS, en la Sesión N°
016-2015 de fecha 17 de diciembre del año 2015, que declara el Inicio del Régimen de Apoyo Transitorio - RAT de la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Huaral Sociedad Anónima - EMAPA HUARAL S.A.

CONSEJO REGIONAL  DEJA SIN EFECTO DESIGNACIÓN DEL REPRESENTANTE DEL GORELI, ANTE EL DIRECTORIO DE EMAPA HUARAL

Mediante el Acuerdo de Consejo Regional N° 130-2017, el Consejo Regional Lima acuerda
DERIVAR la Carta N° 443-2017-GRL/SG del Secretario General del Gobierno Regional de Lima, quien  comunica que mediante Resolución Ministerial Nº 044-2016-VIVIENDA el OTASS asumió la administración de la empresa prestadora de servicios EMAPA HUARAL S.A. motivo por el cual,  ha quedado sin efecto la designación del Sr. Williams Ricardo Jurado Zevallos como representante del Gobierno Regional de Lima, a la Comisión Ordinaria de Vivienda, Saneamiento, Construcción, Transporte y Comunicaciones, conformada mediante Acuerdo de Consejo Regional N° 063-2017-CR/GRL para su análisis, debate, informe y/o dictamen correspondiente de la citada Comisión

Por lo que ratifican el Cuarto Acuerdo adoptado por el Consejo Directivo del OTASS que declara el Inicio del Régimen de Apoyo Transitorio - RAT de la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Huaral Sociedad Anónima - EMAPA HUARAL S.A.

En Huacho, ha sucedido lo mismo, sin resistencia alguna. Ya no hay EMAPA HUACHO, ahora se llama EPS “Aguas Lima Norte”.

Eloy Maguiña Alzamora es el nuevo Gerente de la llamada empresa “Aguas Lima Norte”, remplazando  al cuestionado  Félix Bravo Montoya, que ahora ha sido promocionado a mejor cargo.



jueves, 20 de julio de 2017

CONSEJO REGIONAL DE LIMA, DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA E INTERÉS REGIONAL "LA CONFORMACIÓN DE UNA MESA DE DIÁLOGO ENTRE EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA”




El Consejo Regional Lima, mediante Acuerdo Regional N°   140-2017, aprobó  DECLARAR, de Necesidad Pública e Interés Regional, la Conformación de una Mesa de Diálogo entre el Gobierno Regional de Lima y el Ministerio de Educación, habida cuenta que ha resultado ineficaz en nuestra jurisdicción regional los alcances del Acta suscrita con el CEN del SUTEP, persistiendo la suspensión de labores educativas y un conflicto social latente que merece la resolución inmediata de parte de las autoridades pertinentes.

Asimismo,   solicitaron  al Gobernador Regional, lng. Nelson Chui Mejía, presente al
Ministerio de Educación la propuesta contenida en el presente Acuerdo de Consejo Regional, precisando que la conformación de la Mesa de Diálogo se crea con el único objetivo de analizar, evaluar, concertar y resolver propuestas ante la paralización de labores educativas registrada desde el 12 julio de 2017 en el ámbito de nuestra jurisdicción regional.

El presente Acuerdo de Consejo Regional, será comunicado  al Presidente Constitucional de la República, a la Presidencia del Consejo de Ministros, al Ministerio de Educación, a efectos que de suma urgencia, se disponga la conformación de la mesa de diálogo, que cumpla el fin de restituir la continuidad de la Educación Básica Regular como servicio público esencial regulado en la Ley N° 28988.
También se aprobó EXHORTAR   a los titulares de la Unidades Ejecutoras del Sector Educación
(entiéndase DRELP y UGELES) del ámbito del Gobierno Regional de Lima, a no incurrir en infracciones administrativas, civiles y penales, respecto de eventuales descuentos al personal docente, nombrado y contratado, así como auxiliares de educación, toda vez que el Ministerio de Educación no ha dispuesto en forma expresa, que las horas pedagógicas paralizadas podrán ser compensadas, lo que deberá coordinarse con la Dirección Regional de Educación.

De esta manera, el Consejo Regional cumplió con el ofrecimiento realizado a los cientos de maestros que se congregaron en las instalaciones del Consejo Regional para dar a conocer la situación por la que vienen atravesando, solicitando el apoyo de los Consejeros Regionales  a su justa medida de lucha.    


miércoles, 19 de julio de 2017

SALA CIVIL ORDENA AL PRESIDENTE, CONVOCAR A ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE LOS ASOCIADOS DEL CLUB TENNIS HUACHO


ASAMBLEA GENERAL DECIDIRÁ SUERTE DE SOLANO



Mediante Resolución N° 12 del 14 de julio del 2017, la Sala Civil de Huaura, ha resuelto  CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha 25 de abril del 2017 y  FUNDADA la demanda interpuesta por el Comité de Vigilancia del Club Tennis Huacho contra el Presidente del Club Tennis Huacho, sobre convocatoria a Asamblea General Extraordinaria.

En consecuencia, se dispone CONVOCAR a Asamblea General Extraordinaria de los asociados del Club Tennis Huacho, a fin de tratar la siguiente agenda:

1.- Descargo del Presidente del Club Tennis Huacho respecto del informe del Comité de Vigilancia sustentado en la Asamblea General Ordinaria del 30 de octubre de 2016  y,

2.-  Acuerdos a tomar con relación al primer punto de la agenda; la misma que deberá llevarse a cabo en su sede ubicada en la av. Moore N° 212 – Huacho, en el día y la hora que serán establecidos una vez consentida o ejecutoriada que fuera la presente resolución; siendo presidida por César Antonio Solano Fuentes Rivera, en su condición de Presidente del Club Tennis Huacho; designándose a la Notaria Kelly Carolina Kuzma Alfaro, quien dará fe de los acuerdos que se adopten en la Asamblea General Extraordinaria; debiendo cumplirse con las formalidades previstas en el  Estatuto del Club Tennis Huacho, en lo que corresponda.

Además se dispone que, en ejecución de sentencia,  el juez de la causa haga llegar al demandado una copia del informe del Comité de Vigilancia a que se refiere el primer punto de la agenda de la asamblea a convocarse, lo que deberá realizarse en la forma y plazo que se indican en el noveno considerando de esta sentencia de vista.

PRESIDENTE DEL TENNIS, SEÑALABA QUE CONVOCATORIA ERA UN IMPOSIBLE JURÍDICO

TENDRÁ QUE REALIZAR ASAMBLEA GENERAL,
MUY A SU PESAR


En su escrito impugnatorio, el demandado César Solano, en su condición de Presidente del Club Tennis Huacho, señalaba que la convocatoria a la Asamblea Extraordinaria era “un imposible jurídico, dado que, se necesita que se dé el procedimiento formal de lo que solicitan en la agenda sub litis, por cuanto ésta debe respetar el principio de legalidad y no vulnerar derechos fundamentales”
Señalaba NO conocer los cargos que se le imputaban y  menos aún,  los documentos o pruebas que las respalden, “ por lo que no existiendo inicio de procedimiento sancionador es imposible desarrollar el primer punto de agenda, y consecuentemente el segundo punto que deriva directamente del primero”

 Agregaba que “en toda acusación formal para poder brindar el descargo respectivo se debe respetar el derecho al debido proceso y al tiempo razonable”. En ese sentido “en la asamblea no se podría tratar los dos puntos el mismo día ya que se violaría el principio al debido proceso y al plazo razonable, por lo que al haberse soslayado en la sentencia la misma deviene en írrita por no estar adecuadamente fundamentada en el derecho”.

 Finalmente, señalaba que se “debe tenerse en cuenta los fundamentos 2.7 al 2.10 de la sentencia recaída en el expediente N° 178-2017-2JCsobre administrador judicial, en la cual el órgano jurisdiccional determinó que no es necesario el nombramiento de administrador judicial en el Club Tennis Huacho, atendiendo a que el recurrente ha sido elegido, en forma democrática por los socios en las últimas elecciones lo que dio origen a la inscripción registral respectiva”.

COMITÉ DE VIGILANCIA HABÍA SOLICITADO AL PRESIDENTE  DEL CLUB, CONVOQUE A ASAMBLEA EXTRAORDINARIA Y  ÉSTE NO LO QUISO REALIZAR

El artículo 85 del Código Civil,  señala que  “La asamblea general es convocada por el presidente del consejo directivo de la asociación, en los casos previstos en el estatuto, cuando lo acuerde dicho consejo directivo o cuando lo soliciten no menos de la décima parte de los asociados. Si la solicitud de éstos no es atendida dentro de los quince días de haber sido presentada, o es denegada, la convocatoria es hecha por el juez de primera instancia del domicilio de la asociación, a solicitud de los mismos asociados. La solicitud se tramita como proceso sumarísimo. El juez, si ampara la solicitud, ordena se haga la convocatoria de acuerdo al estatuto, señalando el lugar, día, hora de la reunión, su objeto, quien la presidirá y el notario que de fe de los acuerdos.”

Los demandantes Eduardo Alfredo Haro Mendoza, César Antonio Baylón Flores y Ángel Onzari Luna Santos, en su calidad de integrantes del Comité de Vigilancia del Club Tennis Huacho, mediante carta notarial de fecha veintidós de noviembre del dos mil dieciséis,  solicitaron al Presidente del Club Tennis de Huacho César Antonio Solano Fuentes Rivera, que de acuerdo con lo previsto en el artículo 19 inciso b) del Estatuto del referido club, cumpla con convocar a una asamblea general extraordinaria a fin de tratar la  agenda señalada líneas arriba.

El  Estatuto vigente del Club Tennis Huacho, en su artículo 19, señala  que: “Las asambleas extraordinarias son las siguientes: a) la sesión solemne se realizará el uno de febrero de cada año para celebrar el aniversario de la institución y si es año eleccionario se procederá además a la juramentación e instalación del nuevo Consejo Directivo. Asimismo se dará lectura al acta de fundación y memoria anual;

 b) Las que se convoquen por el Presidente o por acuerdo del Consejo Directivo; a solicitud del diez por ciento de los asociados activos y/o vitalicios, o a solicitud del Comité de Vigilancia, en la que se tratarán los puntos de la agenda materia de la convocatoria.




DEMANDADO SI TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DEL INFORME DEL CUAL DEBERÁ FORMULAR SUS DESCARGOS
La  Asamblea General del Club Tennis Huacho, será la que decida la situación del Presidente, pues la Asamblea General, es el máximo órgano deliberante

 El demandado en su apelación señalaba  que al no haberse indicado un procedimiento sancionador en su contra es imposible desarrollar el primer punto de la  agenda, y además señala que desconoce cuáles son los cargos que se le imputan, lo que  vulnera el debido proceso.

 Señala la Sala Civil, que el Presidente,  al contestar la demanda en los ítems 2.3 al 2.8 de su escrito, admite plenamente que en la asamblea general de fecha 30 de octubre del 2016, los miembros del Comité de Vigilancia, presentaron un informe ante la asamblea general, en el cual se advirtió la comisión de hechos irregulares que el Comité de Vigilancia calificó de graves.

 Por lo tanto, “el demandado tiene pleno conocimiento del informe respecto del cual deberá formular sus descargos, debiendo tenerse presente que no se ha iniciado procedimiento sancionador alguno en su contra, sino que es interés del Comité de Vigilancia que el Presidente demandado presente sus descargos ante la asamblea general, y será la asamblea como máximo órgano deliberante del Club Tennis Huacho, la que decida luego de oír el descargo del demandado”.

 “En este orden de ideas, esta Sala Superior considera que en principio, los puntos de agenda a tratar en la asamblea cuya convocatoria judicial ha sido demandada, en modo alguno vulneran los derechos del demandado ni son contrarios al Estatuto del club, y en todo caso será la asamblea general la que definirá si los puntos de agenda vulneran los estatutos y podrá resolver lo conveniente”.

ANTES DE LA FECHA DE LA ASAMBLEA,  SE DEBERÁ HACER LLEGAR AL DEMANDADO, EL INFORME DEL COMITÉ DE VIGILANCIA

Señala la Sala Civil que al no estar acreditado en autos modo indubitable,  que el demandado haya tomado conocimiento por escrito del informe del Comité de Vigilancia a que se refiere el primer punto de la agenda de la asamblea que se pretende convocar, a efectos de salvaguardar el debido proceso que alega el demandado y también para asegurar que la asamblea efectivamente se lleve a cabo, “debe ordenarse que previo a la fijación de la fecha de la asamblea, los demandantes hagan llegar al juez una copia del informe antes aludido para su entrega al demandado bajo cargo en la forma que el juez lo establezca, que puede ser personalmente en el despacho judicial en la fecha que fije el juez bajo apercibimiento de considerarse enterado de dicho informe o mediante notificación al domicilio procesal del demandado (ya sea casilla física o electrónica) pero que permita tener certeza que el demandado recibió el referido informe con una antelación no menor a cinco días de la fecha en que se realizará la asamblea general dispuesta en la sentencia”.

“ COMITÉ DE VIGILANCIA NO ME PERMITE EJERCER PLENAMENTE EL CARGO DE PRESIDENTE  DEL CLUB”

Sobre este punto, la Sala Civil también se ha pronunciado, señalando que  “debe tenerse en cuenta que respecto a los hechos que se indican, relacionado con que los miembros del Comité de Vigilancia no le permiten ejercer plenamente el cargo de Presidente del Club Tennis de Huacho, ya existe un pronunciamiento de esta Sala Superior en el proceso constitucional de amparo signado con el expediente N° 103-2017-CI, en el cual se ha declarado fundada la demanda interpuesta por el demandado en este proceso César Antonio Solano Fuentes Rivera”.

 “Es preciso señalar que los hechos expuestos en el escrito antes referido, en nada influyen para resolver la pretensión demandada que es la convocatoria judicial a asamblea general, respecto de la cual ya se ha fundamentado debidamente en las consideraciones precedentes, y además dichos hechos no están referidos a los argumentos contenido en la sentencia apelada”.


 Por tanto, “resulta válido que el juez de la causa haya declarado fundada la demanda, disponiendo convocar a asamblea general para que se traten los puntos de la agenda planteados por el Comité de Vigilancia, y que el demandado en su condición de Presidente del Club Tennis de Huacho, presida dicha asamblea, con la presencia de un Notario Público para que dé fe de los acuerdos adoptados. En consecuencia, en la medida que los argumentos de la apelación en nada enervan lo señalado en la sentencia apelada ni los fundamentos expuestos en las consideraciones precedentes, debe confirmarse la sentencia de primera instancia en todos sus extremos, con el añadido señalado en el noveno considerando que antecede”.

lunes, 17 de julio de 2017

JAVIER ALVARADO Y SU EX GERENTE GENERAL LUIS FERNÁNDEZ ESTRELLA, SE ENCUENTRAN DENUNCIADOS POR FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS


UN CUESTIONADO MINISTERIO PÚBLICO COMO EL DE HUAURA,
NO ES GARANTÍA PARA INVESTIGAR Y DENUNCIAR
A ESTOS PODEROSOS PERSONAJES
 


HABRÍAN CONVERTIDO  EL GOBIERNO REGIONAL LIMA  EN UNA FÁBRICA DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y FIRMAS

*   A proveedores y presuntos proveedores, habrían solicitado Facturas o Recibos en blanco. Luego ellos lo llenaban con sumas elevadas y lo cobraban por intermedio de caja chica.

 *  Se habrían embolsicado un monto aproximado de 10 millones de soles, bajo esta modalidad.

¿ ARCHIVARÁ EL CUESTIONADO MINISTERIO PÚBLICO DE HUAURA, ESTA GRAVE DENUNCIA ?

¿ JAVIER ALVARADO GONZALES DEL VALLE, BUSCARÁ OTRO HABEAS CORPUS ?

URGENTEMENTE, NECESITAMOS UN JUEZ COMO RICHARD CONCEPCIÓN CARHUANCHO,  PARA QUE VEA ESTE CASO

Una verdadera fábrica de falsificación de documentos y firmas, habría sido  el Gobierno Regional Lima, durante la gestión de Javier Alvarado Gonzales del Valle y su adjunto, el entonces Gerente general, Luis Enrique Fernández Estrella.

Ambos se encuentran denunciados penalmente ante el cuestionado Ministerio Público de Huaura, de cuya entidad  se puede esperar cualquier cosa.

Javier Alvarado Gonzales del Valle, que carga una serie de denuncias, tanto en Lunahuaná como en Cañete, esta vez ha sido denunciado por Falsificación de Documentos al igual que su ex Gerente general.

La Policía Judicial del Ministerio Público se encuentra tomando las declaraciones de los afectados, a quienes estos malos funcionarios, solicitaron sus recibos en blanco, para luego ser llenados por montos elevados y ser cobrados directamente por caja chica, con el fin de justificar, presuntamente, los cuantiosos montos de dinero que se “embolsicaban” bajo la modalidad de “encargos”.

En la “fábrica”, habría existido “llenadores de documentos” que solamente se dedicaban a esa función para poder “justificar”, los gastos que  hacían a su libre albedrío Javier Alvarado y su entorno. Por ello, se ha detectado que los recibos contienen casi la misma letra del “llenador”.

Una de las modalidades empleadas para justificar estos pagos, era pasarlos por supuestas asesorías u otros servicios que nunca se habría  brindado.

Las supuestas asesorías figuran como  brindadas al entonces Presidente Regional y la gran mayoría de estas supuestas asesorías, se habrían dado  al inefable ex Gerente general, Luis Fernández Estrella, a pesar que el Gobierno Regional Lima, bajo la presidencia de Javier Alvarado Gonzales del Valle, contaba con 15 Asesores, pagados en la planilla del PNUP.

La gran interrogante que debe discernir el Fiscal, es por qué, supuestamente Javier Alvarado Gonzales del Valle, contrató solamente en el 2012 a un ejército de supuesto asesores, cuando el Gobierno regional Lima contaba con el Asesoramiento de   contaban con los asesoramientos de otros personajes, como los señores:
Vlasdilay Bustamante Simón (5,000.00)
Mario Antonio Castillo Buesa (5,000.00)
Marcela Trinidad Moreno Caballero de Ruiz (5,000.00)
 Alexander Vargas Ochoa (Licenciado en Ciencias Militares) – (5,000.00)
María carolina Gina Israel Palacios (5,000.00)
Alfredo Elías García Villena (5,000.00)
Jefferson Rosambel Díaz Ferreyra (5,000.00)
Elizabeth Villanueva Salvador (5,000.00)
Pedro Alonso Noriega Altamirano (Notario Público) – (S/8,000.00)
Próspero Yauyo Aroné (5,000.00)
Liliana Elizabeth Núñez Tinta (5,000.00)
Jaime Fernando Villaizan Zavala (5,000.00)
Victoria Lorenza Lugo Espinoza (5,000.00)
Walter Iván Dedios Espejo (5,000.00)
  
LOS ASESORES PNUD DE ALVARADO 


 De los “locadores de servicios”, algunos de ellos figuraban como asesores de la Presidencia Regional, Gerencia general y otras Gerencias. Por tanto, el entonces Presidente Regional Javier Alvarado Gonzales del Valle, no puede decir que no sabía o conocía nada.

COMO ACTUABAN LOS DENUNCIADOS Y  SUS SOCIOS
Desde un comienzo de la gestión de Javier Alvarado Gonzales del Valle, se detectó  que este nefasto Presidente, sus funcionarios más cercanos y trabajadores que trajo especialmente desde Cañete, manejaban el dinero del Gobierno Regional Lima como si fuera un botín.

El 04 de julio del 2011, es decir a solamente medio año de la gestión de Javier Alvarado Gonzales del Valle al frente del Gobierno Regional Lima, el Órgano de Control Interno a cargo del CPC César Valdivieso Cornetero, le remite a Alvarado, el Informe Nº 017-5344-2011-01, conteniendo el Informe de Arqueo de Caja, realizado al Gobierno Regional Lima.  

En solamente seis meses de gestión, Javier Alvarado Gonzales del Valle,  éste ya  había hecho en Huacho,  lo mismo que en Lunahuaná y en Cañete.

Con Resolución Ejecutiva Regional Nº 0100-2011- PRES del 14 de enero del 2011, se autoriza la apertura del Fondo para pagos en efectivo de la Unidad Ejecutora Nº 01  designándose  a Marcos Raúl Henríquez Jiménez, como el responsable único de su administración. El monto destinado era de S/50,000.00 soles.

Al hacerse el arqueo de caja, se encuentran S/38,253.60 soles en vales provisionales, autorizados por el Sub gerente Regional de Administración de ese entonces, Javier Vargas Cuestas.

Según consta en el informe OCI, la mayoría de los recibos provisionales (vales), que corresponden a fondos recibidos por los funcionarios y servidores para viáticos, gastos de representación, gastos diversos, etc., superaban el plazo máximo de 48 horas para su rendición.

Estas entregas de fondos, en algunos casos también se han autorizado a funcionarios  que no han rendido el recibo provisional pendiente, recibos provisionales (vales) autorizados que no cuentan con la fecha de entrega de fondos, acto este que lo hacían para alargar la rendición de cuentas, demostrándose que ese dinero no era necesariamente para viáticos, ni gastos de representación.

Y lo que es peor, se encontraron recibos provisionales (vales), que superaban largamente una (1) UIT.
Al respecto el encargado de la administración de los fondos para pagos en efectivo mediante informe Nº 027-2011-GRL/SGRA/OT/MRHJ de fecha 17 de junio 2011, informó a la jefe de la oficina de Tesorería, la existencia de treinta y tres (33) recibos provisionales (vales), que fueron otorgados a funcionarios y servidores de la entidad, en atención a sus requerimientos urgentes, para cubrir gastos por comisiones y/o actividades que hasta ese momento ya se había incrementado a la suma de S/37,656.60 nuevos soles.

En ese mismo informe, el responsable de la administración de dichos fondos, informó la existencia de cinco (5) recibos provisionales que ya habían superado el plazo máximo de las 48 horas para la rendición de cuenta documentada, recibos que en un total ascendían al importe de S/4,000.00 nuevos soles, para que a través de la Oficina de Recursos Humanos, se efectúe el descuento correspondiente al mes de junio – 2011, al personal que mantiene recibos provisionales pendientes de rendición. 

                                                  
EL DINERO EN EFECTIVO DEL GOBIERNO REGIONAL LIMA SE MANEJABA EN LA BILLETERA DEL RESPONSABLE DE CAJA, SIN QUE LA  OFICINA DE CONTABILIDAD,  HAYA EFECTUADO ARQUEOS INOPINADOS DE LOS FONDOS PARA PAGOS EN EFECTIVO Y CAJA CENTRAL

Se emitían recibos provisionales, como si fuera cualquier negocio de barrio.

Javier Alvarado Gonzales del Valle, Presidente del Gobierno Regional Lima, implantó en esta entidad la misma práctica que seguramente efectuó en las Municipalidades de Lunahuaná y Cañete.

Al momento de realizar el arqueo de caja, los documentos de ingreso (facturas y boletas de venta), emitidos en caja, no se encontraban debidamente ordenados.

Las boletas de venta en blanco, se encontraban separadas con fechas intermedias. Existían recibos provisionales de ingresos emitidos por concepto de servicios de TUPA.

El dinero en efectivo de la recaudación diaria no se resguardaba en la caja fuerte acondicionada en el primer piso de la sede regional.

Este fondo, es manejado en la billetera del responsable de caja central (recibidos – pagador), junto a otros billetes.

De otro lado, se advierte boletas de venta en blanco separadas en fecha intermedia de los días 17, 20, 21 y 22 de junio y recibos de ingreso provisionales emitidos también en las mismas fechas.

El Subgerente de Administración Regional, estaba obligado a realizar arqueos a través de la Oficina de Contabilidad, sin perjuicio de las acciones y controles del Órgano de Control Institucional.

ASI SE DISTRIBUÍA EL DINERO DEL GORELI
LA GENTITA DE JAVIER ALVARADO


A PESAR DE HABERSE DADO LA ALERTA, JAVIER ALVARADO Y SU GERENTE SIGUIERON CON LA MISMA MAÑA
Poco o nada sirvió la alerta dada por la OCI, porque Javier Alvarado y su Gerente General, siguieron haciendo lo mismo.
Se otorgaba el dinero como “encargo” y nunca eran devueltos.
Ante esta circunstancia comenzó a funcionar la “fábrica” de recibos y facturas, delegada a la gente allegada a Alvarado y Fernández Estrella, que se encargaban de llenar los documentos en blanco que dejaban los proveedores o los seudos proveedores, cuyos contenidos figuran llenados con letras similares.
Como una muestra de lo que señalamos, presentamos los documentos de la señora Clara Margarita Chinchayán Sánchez, quien gira el Recibo de Honorarios N° 000029, señalando haber realizado un servicio de asesoría administrativa a la Presidencia regional desde el 01 de enero al 18 de enero, cobrando la suma de S/3,500.00 soles. Es decir esta señora trabajó el día feriado.
Luego gira el recibo N° 000030 conteniendo esta vez, las fechas del 04 al 18 de enero del 2012. El monto cobrado es de S/3,500.00 por el mismo trabajo, pero la firma de cancelación del recibo es totalmente diferente.

PRIMERO TRABAJÓ DESDE EL 01 DE ENERO (FERIADO)


 OTRO RECIBO POR EL MISMO IMPORTE
PERO DIFERENTE FIRMA DE CANCELACIÓN 


OTROS CASOS
Luis Adrián Melgarejo Castillo, otorga su recibo N° 000033 por un supuesto apoyo administrativo al Gerente General, por el monto de S/ 2,500.00, correspondiente al mes de JUNIO  2012.  Sin embargo su recibo N° 000032, girado por el mismo monto, corresponde al mes de JULIO, es decir al revés, dando a entender que los llenadores establecidos en la “fábrica de recibos”, no se daban cuenta ni que recibos llenaban.

RECIBO N° 000032 POR EL MES DE JULIO


... Y  EL RECIBO 000033 POR EL MES DE JUNIO

Naum Guevara Estela, emite su recibo N° 000299 por supuesta asesoría contable, la suma de S/5,000.00 y en el mes de AGOSTO, por el supuesto servicio de apoyo administrativo, cobra solamente S/2,500.00, es decir le hizo una rebajita al Gerente General, el inefable Luis Fernández Estrella.

RECIBO 000299 POR S/5,000.00 EN EL MES DE
JUNIO DEL 2012


RECIBO N° 000302 DEL MES DE AGOSTO DEL 2012,
POR SOLAMENTE S/2,500.00. REBAJADO AL 100% 

El Estudio Jurídico Jáuregui Andaviza, emite su recibo N° 000003 por un supuesto asesoramiento externo a la Gerencia General, por la suma de S/1,500.00 soles, correspondiente al mes de OCTUBRE del 2012. Sin embargo, el recibo N° 000004, lo emite para el mes anterior, es decir SETIEMBRE del 2012, por el mismo monto y por supuesto asesoramiento externo.


RECIBO N° 000003 EMITIDO EN OCTUBRE DEL 2012

RECIBO N° 0000004 EMITIDO EN SETIEMBRE DEL 2012.
LOS LLENADORES APLICABAN LA MODALIDAD
DEL CANGREJO

Gustavo Hernández Huaman, con recibo N° 000068, señala haber brindado un supuesto apoyo administrativo al Gerente General, cobrando en el mes de MAYO del 2012, la suma de S/2,500.00.
Con el recibo N° 000069, hace la del cangrejo y cobra el mes de ABRIL del 2012, por otro supuesto apoyo administrativo.    
Esto quiere decir, que no fue una, ni fueron dos. Fueron muchos los recibos pagados mediante esta misma modalidad de “apoyo administrativo” y con fechas cambiadas, que no correspondían.

OTRA DEL CANGREJO
RECIBO N° 000068, MES DE MAYO 2012

RECIBO N° 000069, CORRESPONDIENTE
AL MES DE ABRIL DEL 2012

El Economista Sandro Oswaldo Amorin García, emite el recibo N°000010 por S/5,000.00 soles por un supuesto asesoramiento administrativo al Gerente general, correspondiente al mes de MAYO del 2012.
En este recibo se observa la firma del economista, pero también aparece otro recibo, el número 000011 de fecha 18 de MAYO, supuestamente por un informe de supervisión para determinar el cumplimiento de metas presupuestales, por el monto de S/5,000.00 soles. Aquí, se observa firmado como cancelado, pero con una firma totalmente distinta a la registrada en el recibo anterior.

RECIBO N° 000010 MES DE MAYO 2012
POR S/ 5,0000.00

RECIBO 000011, POR EL MISMO MES DE MAYO DEL 2012,
POR EL MONTO DE S/5,000.00
LA FIRMA DEL COBRADOR ES TOTALMENTE
DIFERENTE A LA IMPREGNADA EN EL RECIBO
000010 


Pablo Santisteban Rojas, con recibo N° 000004 del 23 de MAYO, cobra  por una supuesta elaboración del informe de supervisión para examinar el cumplimiento de las metas física y financiera a cargo de la Gerencia de Infraestructura del Gobierno Regional Lima, por la suma de S/5,000.00.
Sin embargo con recibo N° 000003, cobra S/5,000.00 por asesoría contable brindada supuestamente en el mes de AGOSTO del 2012. Para los llenadores de la fábrica, no importaba el orden de los recibos emitidos. La cosa era justificar como sea, los montos que presuntamente habrían cargados por miles de miles de soles.      
   

RECIBO N° 000003 COBRADO EN EL MES
DE AGOSTO DEL 2012

SIN EMBARGO, EL RECIBO N° 00004, FUE COBRADO EN 
EL MES DE MAYO DEL 2012


Con estas contundentes pruebas, ¿ se atreverá el fiscal Penal, a archivar la denuncia que corre en su despacho?