JAVIER ALVARADO PONE SU CABEZA EN BANDEJA DE PLATA A NELSON CHUI MEJÍA

¡ QUÉ HAS HECHO JAVIER.... ESTÁS IMITANDO
AL PEGA MUJER PALOMINO !!

Puede ser mínimamente suspendido

*   Si hay Fiscales honestos en Huacho, Javier Alvarado tiene que ser sentenciado por abuso de    Autoridad

*   Hablar de vacancia es muy relativo. Allí están los ejemplos de Ulises Rodríguez (10 años sin ser sentenciado definitivamente) y Jaime Uribe Ochoa, sentenciado en segunda instancia, pero  con casación en la Suprema, tipo Ulises.

La realidad de nuestra Patria, nos demuestra lo contrario a lo que verdaderamente debería suceder y sancionar como debe ser a quienes cometen una infracción.

Anteriormente bastaba con una sentencia en segunda instancia para que cualquier autoridad se fuera a su casa, pero los casos de los ex alcaldes Arturo Chirinos (Chiclayo) y Edilberto Obispo (Sayán), que fueran vacados con sentencia de segunda instancia y se fueron en casación a la Suprema, hizo cambiar la disposición al Jurado Nacional de Elecciones.

Hoy en día para que un Alcalde, Regidor, Presidente Regional o Consejero Regional, sea vacado, tiene que tener sentencia definitiva de la Corte Suprema. ¿ Y cuánto demora eso?.

Hay que preguntarle al astuto Consejero Regional, Ulises Rodríguez Lázaro, como se hace para que no lo puedan vacar a pesar de haber transcurrido más de diez años de duración del juicio.

O habría que preguntarle a Jaime Uribe Ochoa, Alcalde de Huaral, cómo lo hace para que una sentencia en segunda instancia por difamación, todavía no tenga sentencia consentida en la Suprema y los huaralinos honestos, sigan luchando mínimamente para que el  JNE, confirme la sanción de suspensión que ha sido aprobada por  el Concejo Provincial de Huaral, desde hace varios días.

Por eso, al escuchar a un llamado Colectivo Ciudadano integrado por Chafalote, Palacios, etc. que van a solicitar la vacancia de Javier Alvarado, suena a demagogia.

En estos momentos Javier Alvarado ha puesto su cabeza en bandeja a su peor enemigo político Nelson Chui Mejía. Ha sido la peor jugada política que ha hecho el Presidente Regional  y eso le representará mínimamente una suspensión después de que se concretice la sentencia en segunda instancia.

Si tenemos en cuenta lo agilito que son los jueces, pues la sentencia de la Sala Penal, deberá estar saliendo mínimamente en Julio del 2012. Y de allí vendrá la casación a la Suprema, con un tiempo mínimo de tres años y para esa fecha,  Alvarado, ya estará renunciando al cargo de Presidente Regional para postular a la Presidencia de la República, al lado de Alejandro Toledo, Keiko Fujimori,  Alan García y Marisol Espinoza.

¿ QUÉ PROVOCÓ LA REACCIÓN DE ALVARADO?

El domingo 25 de setiembre del 2011, en la inauguración de la II Reunión Macro Regional  CENSUR, le dan el  uso de la palabra a la Presidente Regional encargada,  Lita Román Bustinza, quien ante la presencia de  autoridades y funcionarios, no tuvo la mejor idea que saludar y ensalzar a Nelson Chui Mejía, ex Presidente del Gobierno Regional Lima. 

¿ Un dislate imperdonable.  Pura casualidad ?

Desde hace un buen tiempo se viene relacionando a la Presidente Regional encargada,  con el ex Presidente Chui Mejía, en lo referente a las coordinaciones políticas que habría entre estos dos personajes políticos. Y es más, se dice que el nexo sería el brazo derecho de Nelson Chui, nada menos que el consultor internacional,  Néstor Roque Solís.

 A ello se agrega las desafortunadas declaraciones del carismático Róger Taboada, quien en Radio Paraíso, fue tajante al afirmar que si tratará de defender una causa, gustoso se reuniría con Nelson Chui y hasta con el apéndice de éste, un sujeto inescrupuloso que lo sigue a todos lados.

Dejarse llevar por cánticos de sirena es peligroso para Lita Román, porque ella tendrá que alternar la Presidencia Regional, guste o no al actual Presidente Javier Alvarado. Y sobre todo, tendrá cancha libre cuando Alvarado Gonzales del valle, renuncie al cargo, para postular a la Presidencia de la República, como ya lo viene haciendo con la debida anticipación.

Javier Alvarado se encontraba ese domingo descansando en su cuartito de Israel que cuenta con cocina, microondas y refrigeradora, según informa Guimarey en su nota de prensa  y que comparte dicho cuarto con un ecuatoriano, un costarricense y un moreno brasileño, muy parecido al Rey Pelé.

TOMABA SU DESAYUNO CON MERMELADA

En esos momentos que recibe la llamada de Perú, dando cuenta de lo que había hablado Lita Román, Javier Alvarado tomada desayuno con  mermeladas, mantequilla, pan y leche.

Todo se le avinagró.

De inmediato habría  llamado   a otros funcionarios para darle el trabajito  pero nadie le habría aceptado tremenda oferta, optando por darle el doloroso  encargo a su hermosa secretaria, que antes viajaba a las paradisiacas playas de Colombia con Cristian.

La consigna estaba dada, pero había que esperar el día apropiado. Lunes no podía ser, porque el martes había audiencia. Miércoles era el día señalado y la Presidente en funciones, llegó tranquilamente a despachar los temas de Agenda, cuando se da con la sorpresa que la guapa Sally se le cruza e impide que ingrese a su despacho, argumentando que cumplía órdenes de Javier Alvarado, quien había determinado que la Presidente encargada, Lita Román no podía ingresar al despacho Presidencial.

La Secretaria Presidencial como funcionaria de carrera, cumplió esa desagradable orden y por tanto no es responsable, así el Presidente trate de desmentirla. Ella solamente se limitó a cumplir una orden superior y así lo reconoció en las pocas palabras que soltó.

“SE ESTABA REFACCIONANDO EL BAÑO”

Tratando de poner paños fríos al asunto el Gerente General,  Luis Fernández Estrella, señaló que había un mal entendido, pues  el Despacho Presidencial de Javier Alvarado estaba cerrado porque venía realizándose refacciones en el sistema de agua y desagüe. Sin embargo la constatación policial, señalaría lo contrario.

La Presidente encargada, Lita Román ha sido muy explícita en manifestar que se ha sentido  atropellada, decepcionada, indignada y maltratada por lo que ha hecho Javier Alvarado.

Pensábamos que acciones de esta naturaleza eran propias del inefable Consejero Regional Marcial Palomino, sin embargo esta cobarde actitud del Presidente Regional, no puede ser minimizada.

Alvarado Gonzales del Valle se encuentra desesperado y se resiste a aceptar que sus funcionarios son una rémora y no quiere cambiarlos a pesar de las promesas reiterarlas de evaluarlos permanentemente y despacharlos a su casa al primer indicio de corrupción.

Se han dado muchas denuncias y hasta la fecha no hay ninguna reacción del Presidente Regional.

Lita Román ejerce la Presidencia Regional por encargatura, según lo señala el Acuerdo Regional Nº 073-2011-CR/GRL de fecha 14 de setiembre del 2011,  que concede  Licencia Temporal  desde el 17 de setiembre al 13 de octubre del 2011 al Presidente Regional Javier Alvarado Gonzales del valle,  para que pueda  viajar a ISRAEL. En el mencionado Acuerdo se  encarga la Presidencia Regional a Lita Román Bustinza.

LITA ROMAN SE DIFERENCIA DE LUIS CUSTODIO



EL DUEÑO DE ESTE CARRITO
INGRESABA COMO SI NADA
AL GORELI Y NADIE DECÍA NADA



Lita Román Bustinza, como Presidente Regional encargada, ha demostrado su tremenda diferencia con Luis Custodio Calderón, que siendo Presidente encargado, tenía que reunirse más de las veces, previo desayuno en la “Casita del Pan” , en donde recibiría instrucciones de Nelson Chui, que encontrándose de licencia sin embargo ponía la agenda, trataba los temas y participaba de las inauguraciones, como sucedió en Cañete en donde la coleguita Sandra Hinostroza,  lo descubrió al lado de su inseparable apéndice. 

 Custodio Calderón no  cambió a nadie a pesar que las denuncias abundaban. Cristiancito ingresaba como si nada a su despacho propio que tenía y cuadraba su camioneta sin ningún desparpajo en plena avenida Túpac Amaru. La prensa que cobraba todos los meses en el Gobierno Regional Lima, no decía nada,  como ahora se escandalizan porque encontraron a don Mufa en las instalaciones del GORELI.  

TAREAS PARA CONGRESISTAS LIMA PROVINCIAS QUE VISITAN HUACHO

"HAY HERMANOS, MUCHÍSIMO QUE HACER" (César Vallejo)

Aurelia Tan

EL VIERNES 30, estarán  en Huacho, los cuatro congresistas elegidos por el distrito electoral Lima provincias.

Ellos vienen recorriendo todas las provincias y luego de haber estado en Cañete, Barranca y Huaral, les corresponde visitar la ciudad de Huacho, sede del gobierno Regional Lima.

En esta ciudad tendrán una amplia agenda, pues hay muchos puntos que merecen ser atendidos por nuestros representantes ante el Congreso.

Manuel Zerillo Bazalar

Uno de los puntos prioritarios es el caso QUIMPAC -  EMSAL que merece una especial atención, para que los Asesores de los congresistas trabajen direccionados a dar solución a este enojoso caso que afecta a la población huachana desde hace muchos años.

El otro  tema importante es la defensa de la sede regional.

En esta reunión debe abordarse el tema de TEC CORPORATION, que se constituye en una carga pesada para la Municipalidad Provincial de Huaura y  que  ha sido dejada por las gestiones anteriores y constituyéndose en una bomba de tiempo para el pueblo huachano.

La seguridad ciudadana, debe merecer una atención importante en esta agenda de trabajo, con el   fin de llevar un borrador de las modificaciones que se deben hacer en el Código de Procedimientos Penales, que ha resultado un tremendo fiasco.

Otro tema prioritario que deben tomar nota los congresistas, es sobre la autopista Huacho – Pativilca, que se ha constituído en una trampa mortal para los peatones, pues más de las veces son víctimas de lamentables atropellos  con la pérdida de la vida humana. Es necesario que se exija a la empresa concesionaria de esta vía, la pronta construcción de los pasos a desnivel, para garantizar la vida de la población que tiene que transitar por esa peligrosa vía.

ELAR MELGAR VALDEZ

Esta reunión también debe servir para que el congresista Elard Melgar, explique a la población de Végueta, cuánto se ha avanzado en la investigación de la muerte de tres de sus trabajadores, ocurrido hace unos días en la poza de su fundo.

Los congresistas también deberán tomar nota de las denuncias que se efectúen sobre el trabajo  que realizan el Poder Judicial y el Ministerio Público, que son entidades que merecen el mayor rechazo por parte de la población.

Un arduo trabajo les espera a los señores Elard Melgar, Wilder Ruiz, Manuel Zerillo y Aurelia Tan de Inabuko.

COLEGIO DE ABOGADOS DE HUAURA CON LOCAL PROPIO

DECANOS INVITADOS, FLANQUEAN
A DECANA DEL COLEGIO DE
ABOGADOS DE HUAURA

DRA. CATHERINE SCHAEFFER, DECANA
DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE
HUAURA, CON LA MADRINA DEL LOCAL,
DRA. ROSARIO FERNÁNDEZ



Después de 17 años de existencia, el Colegio que agrupa a los letrados de las provincias de Huaral, Huaura, Barranca, Oyón y Cajatambo , hicieron realidad el  primer ambiente de un proyecto de cuatro pisos.

Durante 17 años esta institución funcionó en un local alquilado, pero con la idea de contar en algún momento con su propio local. En el año 2008, durante la gestión del Decano César García Bertolotti, se logró  adquirir el terreno y colocar la primera piedra.

Padrinos de la ceremonia fueron el Dr. Alfredo Gonzales La Negra, Primer Decano del CAH y la Dra.

Rosario del Pilar Fernández Figueroa, ex Primer Ministro.

Al hacer el uso  de la palabra, el Dr. Gonzales La Negra destacó la trascendencia de contar con un local institucional, plasmado gracias al esfuerzo de todos los colegiados. Dijo que el Colegio de Abogados de Huaura, cumple con el rol de desarrollo social, correspondiéndole llevar la voz de defensa de la sede regional.

Agregó que toda la sociedad vive expectante de la labor conjunta de los abogados, que cuando se desempeña con honestidad y principios del orden jurídico, es una satisfacción.

La Dra. Rosario Fernández, agradeció su designación como madrina, destacando la identificación de los abogados de este Distrito Judicial, con su gremio. Señaló que ve con agrado que los que están en la comunidad jurídica, están cumpliendo con lo que le han encargado.

“Este local, es la casa de los defensores de los derechos de la persona, de los que abogan por el ciudadano. Los abogados son los defensores de los derechos constitucionales. Esta casa, tiene una enorme importancia”.

En representación del Colegio de Abogados de La Libertad, arribó el Dr. Santos Urtecho Benítez, quien presentó su saludo a nombre de los abogados liberteños, destacando el hecho de que sus colegas del norte chico cuenten con una sede institucional propia. Dio lectura a la Resolución 092-2011 CALL, con el que reconocen y felicitan al gremio de abogados de este Distrito Judicial de  Huaura, alentándoles a conseguir las metas trazadas.

También estuvo presente el Decano del Colegio de Abogados de Ica, Aurelio Antonio Calderón Morrón, el Dr. Luis Salvador Gómez, ex Decano del Colegio de Abogados de Huaura y actual Vocal de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, El Dr.  Juan Bautista Bardelli Lartirigoyen, ex Magistrado del Tribunal Constitucional, Dr. Luis silva Vásquez, ex Presidente de la corte superior de Huaura y actual integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,  el Dr. Luis Alberto Mena Núñez, ex Decano del Colegio de Abogados del Cuzco.

780  COLEGIADOS

En la actualidad el Colegio de Abogados de Huaura, cuenta con 780 colegiados y sus orígenes se remontan al año 1950, cuando nace la Asociación de Abogados de la Provincia de Chancay.

Entre  los fundadores destacan Remigio La Rosa, Juvenal Carreño, García Jiménez, Cesar Temoche, Reyes Ballardo, Virgilio Castillo y Constantino García Alor.



EX DECANOS LUIS SALVADOR, ALBERTO TUESTA ZUTA, ALFREDO
GONZALES LA NEGRA Y CÉSAR GARCÍA BERTOLOTTI CON
LA ACTUAL DECANA, CATHERINE SCHAEEFFER UGARTE



 A la fecha, siete Decanos han estado al frente de este joven Colegio de Abogados de Huaura, siendo los mismos: Alfredo Gonzales La Negra (1994 – 1995), Flavio Lino Tena (1996- 1997), Víctor Alberto Tuesta Zuta (1998- 1999), Luis Finlay Salvador Gómez (2000 – 2001), César Francisco García Bertolotti (2004 – 2007), Mariano Cabanillas Zocon (2008- 2009 y Helga Catherine Schaefer Ugarte (2010 – 2011).

BARRANCA DE PIE EN DEFENSA DE SU UNIVERSIDAD

ESTUDIANTES DE BARRANCA
LUCHAN POR SU UNIVERSIDAD

El pueblo barranquino  reaccionó con fuerza ante el manejo político que se trata de dar a la Universidad Nacional de Barranca, fruto de la lucha y el trabajo tesonero de toda una población que ansía contar con una Universidad para sus hijos.

Con  Resolución  Ministerial  Nº 260-2011-PCM del 22 de setiembre de 2011,  la Presidencia del Consejo de Ministros, cambió a los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca (UNAB), resolviendo dar por concluída la designación de sus  miembros,  Alberto Eber Contreras Mariño, Presidente,  Jaime Calderón Chávez, Vicepresidente Administrativo e Inés Doris Núñez Collantes, Vicepresidente Académico.

La Universidad de Barranca, fue creada por Ley N° 29553, estableciéndose en su artículo 7°  la creación de una Comisión Organizadora por el plazo máximo e improrrogable de cinco años. Sin embargo en el ejercicio de sus funciones y cuando estaban en plena lucha por lograr el reconocimiento por parte de la burocracia entornillada en esa intolerable institución llamada CONAFU, la PCM es sorprendida, para que deje sin efecto el nombramiento de quienes vienen trabajando contra viento y marea para lograr darle a la población barranquina, su auténtica Universidad Nacional.

Sin mayor justificación y sin los argumentos contundentes que justifiquen dicha remoción,  la PCM

designa a los nuevos integrantes de esta Comisión Organizadora , formada ahora por  Oswaldo Napoleón Ramos Chumpitaz, Presidente, Juan Carlos Reyes Ulfe, como Vicepresidente Administrativo y Ciro Baudelio Manrique Moreno, como Vicepresidente Académico.

Juan Carlos Reyes Ulfe, en la  publicación aparecida en el diario Oficial  “El Peruano”, el 13 de diciembre de 2008, señala que el Tribunal de Honor, de la Universidad Nacional del Callao en su sesión de trabajo y  VISTO  los expedientes acumulados Nº 119259, 119334 y 123591, y lo actuado, respecto a la instauración de Proceso Administrativo Disciplinario del profesor Dr. JUAN CARLOS REYES ULFE, de la Facultad de Ciencias Administrativos; RESUELVE  en su Artículo Primero,  imponer, la SANCION ADMINISTRATIVA DE SEPARACIÓN  del cargo de función docente al Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, de la Facultad de Ciencias Administrativas de esa Universidad.

Mediante Resolución Rectoral Nº 924-08-R, de fecha 25 de Agosto del 2008, se había instaurado proceso administrativo disciplinario al profesor Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, por presunto abandono de puesto de trabajo por inasistencias injustificadas, habiéndosele notificado por medio del Diario Oficial El Peruano, conforme lo publicado el  10 de setiembre del  2008.

Dice la Resolución, que en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2º de la acotada Resolución, se le ha formulado el pliego de cargos, no habiéndose apersonado el procesado a recabar el pliego de cargos, para la formulación de sus descargos, en el ejercicio de su derecho a la defensa, por lo que se le consideró  en situación de rebeldía.

REYES ULFE SE VINO A HUACHO EN PLENO APOGEO DEL CHUQUILINISMO

Dice la Resolución,  que el profesor procesado solicitó licencia sin goce de haber el 22 de agosto del 2007, por el período comprendido entre el 01 de setiembre del 2007 al 31de agosto del  2008, en razón de habérsele designado para cumplir las funciones del cargo de Presidente de la Comisión Implementadora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho.

El 24 de Agosto del 2008, solicitó la modificación de la licencia solicitada, con una sin fecha de término, argumentando que la Resolución Nº010-2007 - AU-UH, por la que se le designó en el cargo antes citado, no precisa la culminación de la misma.

 A través de los Informes Legales de la Oficina de Asesoría Legal, que obran en el expediente, se declara infundada, la no procedencia e improcedente respectivamente,  la solicitud de licencia sin goce de haber, a partir del 01 de septiembre de 2007, formulado por el profesor procesado Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, por las consideraciones de las mismas.

Por tanto NO  obraba la  Resolución Directoral de la Oficina General de Administración de la Universidad Nacional del Callao, de otorgamiento de licencia sin goce de haber a favor del docente  procesado.

El artículo 8º del Reglamento de Licencias Permisos y Vacaciones del personal docente de la Universidad Nacional del Callao establece en forma clara y precisa "la sola presentación de la solicitud de licencia no da derecho al goce de la licencia. Si el docente se ausentará sin estar autorizado, sus ausencias se considerarán como inasistencias injustificadas, siendo pasible de las sanciones tipificadas en el Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento.

La resolución de sanción señala que “ha  establecida la inasistencia injustificada a su puesto de trabajo del profesor procesado Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, a partir de 01 de setiembre del 2007, continuando a la fecha.

También dice que se  ha incumplido su deber previsto en el literal b) del artículo 293 del Estatuto de la Universidad Nacional del Callao, el que constituye falta grave de carácter disciplinario previsto y sancionado en el literal k) del artículo 28 del Decreto Legislativo Nº 276, por lo que es pasible de una sanción administrativa.

El artículo 287º del Estatuto de la Universidad Nacional del Callao, establece  las sanciones siguientes: Amonestación,  suspensión o separación,  previo proceso administrativo, establecido en el Reglamento respectivo.

Reyes Ulfe,  sin ser profesional del Derecho,  se encargó  de la Comisión Implementadora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, de  la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho, en pleno apogeo del chuquilinismo.

Los estudiantes de Barranca, temen que toda la gente de Chuquilín aparezca manejando a la naciente Universidad Nacional de Barranca, ante la complacencia de Harry y su entorno.  

Los estudiantes que ya habían ingresado con la debida anticipación se encuentran estupefactos de  todo lo que ha sucedido y temen quedarse fuera  de la Universidad,  por culpa de quienes por apetitos personales, intentan  crear el caos, desestabilizando a la Universidad barranquina que de concretarse esta acción arbitraria, estaría iniciando con mal pie su gestión académica, repitiéndose la historia de la Universidad huachana que ha tenido que soportar en sus más de 40 años de vigencia, una serie de problemas que lo han llevado al sitial en que se encuentra.

JUEZ AMERICO CÁCERES HORNA DENUNCIADO ANTE LA ODECMA

LA ODECMA TENDRA QUE
ACLARAR DENUNCIA CONTRA
ESTE JUEZ MARTILLERO

Agricultor barranquino denuncia por presunto prevaricato a Juez Américo Cáceres Horna

Como si no existiera Martillero en Corte de Huaura, Juez Américo Cáceres, hizo él mismo el remate con su martillito en la mano derecha.

Secretario de Juzgado NESÍAS RICARDO CERRON ZAVALA, emitió una misma “Razón” y una misma Resolución con fechas diferentes

El Presidente de la Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura, Javier Herrera Villar, tendrá en sus manos la difícil tarea de demostrar que en esta Corte Superior de Justicia de Huaura, no existe juez corrupto que sea más peligroso que un prontuariado delincuente en la calle.

Y ello lo demostrará, cuando tenga que determinar si procede o no la denuncia que le ha hecho ante su despacho un modesto agricultor de Barranca, que de la noche a la mañana por la actuación sospechosa del Juez Américo Cáceres Horna y su secretario Nesías Ricardo Cerrón Zavala, se ha visto literalmente en la calle, al ser rematado su terreno de 3 hectáreas que poseía en Barranca.

Todo el calvario empieza cuando Jesús Rosales Lizzeti, solicita un préstamo a un banco comercial de Barranca por el monto de $7,000 dólares. La mala suerte se ensañó con este agricultor, pues se vió afectado por el fenómeno de “La Niña” y por un sinvergüenza que le cerró con toda la cosecha de maíz.

Al no cumplir con la devolución, los intereses bancarios se le acumularon. Sin embargo en el mes de Octubre del año 2008, el Gobierno publica la Ley   29264, denominada “Ley de Reestructuración de la Deuda Agraria”, conocida con las siglas de PREDA, con el que se crean los mecanismos necesarios  para reestructurar las deudas generadas por créditos agropecuarios vencidos, otorgados por entidades del Estado y privadas.

El Banco Agrario no quiso atender a Jesús Rosales Lizzeti y los intereses seguían creciendo, por lo que el Interbank de Barranca,  acude ante el Primer Juzgado Civil de Barranca e interpone Demanda de Ejecución de Garantías.

A pesar que el agricultor hizo de conocimiento al Juez del Primer Juzgado Civil de Barranca, de la vigencia de la Ley PREDA, este Juez hizo caso omiso y continuó con el proceso, disponiendo la convocatoria del cuarto remate público de inmueble dado en garantía con un precio base de $15,389.25 dólares americanos.

 La  Ley Nº 29596,  ley que viabiliza la Ejecución del Programa de Reestructuración de la Deuda Agraria (PREDA),  fue dada en el mes de octubre del año 2010,  con el fin de SUSPENDER los remates de Ejecución de Garantías y decía claramente “Suspéndanse con carácter excepcional y temporal los remates de predios otorgados en garantía de las obligaciones agropecuarias a que se refiere el artículo  1º de la Ley Nº 29264, Ley de Reestructuración de la Deuda Agraria, a consecuencia de ejecuciones de medidas cautelares, que estén acogidos en forma automática o que hayan solicitado su acogimiento  al Programa de Reestructuración de la Deuda Agraria (PREDA).

Esta Ley, no sirvió de nada. El Juez y su secretario querían quedar bien con el banco demandante y se pasaron por encima de todo.

El 17 de agosto del 2011,  el demandado presentó ante el  Primer Juzgado Civil de Barranca que despacha el Juez Américo Cáceres Horna, un escrito solicitando la suspensión del Remate. Sin embargo, el Juez no se dignó  dar el proveído a la petición, violando el artículo 124 del Código Procesal Civil que otorga CINCO días como máximo para que el Juez provea los escritos presentados al Juzgado.

El día 05 de Setiembre del 2011,  Jesús Rosales, presenta otro escrito, pidiendo la suspensión del Remate, amparado en lo que señala la Ley del PREDA. Sin embargo el Juez notifica, sin utilizar al área de Notificaciones, supuestamente con fecha 09 de setiembre, dejando la notificación el día 12 de setiembre.

EL PAPEL DEL DENUNCIADO ESPECIALISTA NESIAS RICARDO  CERRÓN ZAVALA

                                                                      

El otro denunciado ante la ODECMA, por su presunta  actuación sospechosa, parcializada,  injusta y arbitraria es el Secretario de Juzgado – Especialista Nesías Cerrón Zavala, quien aparte de no utilizar los servicios obligatorios de la Central de Notificaciones, expide una “Razón”, el 02 de setiembre del 2011, con el cual se  justifica ante su Jefe, el Juez Américo Cáceres, de su accionar lento y sospechoso para actuar con la diligencia que las normas exigen.

El principio de celeridad para un caso tan delicado, no existía para este Especialista que solamente tiene secundaria completa y no sabemos por qué motivos se desempeña como Especialista. Al menos eso es lo que dice su ficha del RENIEC.

Cerrón Zavala en la “Razón que expide le dice al Juez, que su demora se debe a las recargadas labores que tiene y sin embargo,  a pesar de sus recargadas labores,  emite la Resolución Nº 70, el mismo día  02 de setiembre del 2011, solamente para desestimar el escrito presentado por la parte demandada, argumentando que  no se había adjuntado  la papeleta de habilitación del letrado que autorizó el escrito.

Pero lo sospechoso e inaudito y es aquí donde tiene que entrar a investigar a profundidad la ODECMA, es que en  el Sistema Internet dice todo lo contrario, pues la “Razón” figura con fecha 01 de setiembre del 2011, así como la emisión de la Resolución Nº 70, también figura con fecha 01 de setiembre del 2011.

Entonces, en forma sospechosa e ilegal, el Especialista hizo dos veces la misma “Razón”  y dos veces la misma  Resolución Nº 70 con fechas diferentes, notándose claramente el mal accionar de este trabajador del Poder Judicial de Barranca.

Y lo más grave de todo,  es que al reverso, no figura el nombre del Notificador.

Este es otro punto que ODECMA Huaura, debe investigar a fondo, solicitando detalladamente el informe de la Central de Notificaciones, para que demuestren si ellos cumplieron con efectuar las notificaciones de Ley y exhibir el cargo de recepción del demandado.

EL JUEZ TENÍA PRISA. NO CONVOCÓ AL MARTILLERO OFICIAL Y ÉL MISMO AGARRÓ EL MARTILLO

Américo Cáceres Borja es un abogado que por lo menos hasta el 2008, nunca ejerció la magistratura, pues ha trabajado en una Notaría de Lima. Ahora es Juez Civil en Barranca. En el 2009, postuló para ser Notario Público, pero no tuvo suerte o no tuvo la capacidad suficiente para serlo.  Barranca lo esperaba. 

Sin hacer carrera judicial, sin pasar por lo menos por un Juzgado de Paz, de frente sus amigos de la Corte Superior de Justicia de Huaura, lo mandaron de Juez Civil. ¿ O vino recomendado de Lima?

Cáceres Borja, tenía mucha prisa en hacer el remate. Seguramente quería quedar bien con el banco demandante. El día señalado para el remate lo  ejecuta el mismo, sin la presencia del Martillero Público.  El Juez  del Primer Juzgado Civil de Barranca, sin ampararse en una Resolución firme  que le autorice al Juez de la causa a convocar a remate, asume la función de Martillero Público, como ha sido el caso del Juez del Primer Juzgado de Barranca, Américo Cáceres Horna.

Según la Ley Nº 27728, Ley del Martillero Público,  señala en su artículo 3ª (ámbito de aplicación), que “Todo remate público de bienes muebles o inmuebles, derechos, acciones, valores y semovientes de origen lícito en el sector privado, requiere para su validez de la intervención del Martillero Público.

El Distrito Judicial de Huaura, en la que se encuentra comprendido el Primer Juzgado Civil de Barranca, cuenta con el Martillero Público respectivo, quien debió estar presente en el remate programado  y no efectuarlo el mismo Juez, como así se hizo llevado seguramente por la desesperación de rematar el  bien a como diera lugar.

Pero allí no queda la cosa, sino que después de ejecutarse el remate, según el sistema internet, al banco INTERBANK, lo notifican el día 09 de Setiembre del 2011 y sin embargo al ejecutado, le dejan la notificación, acompañando el Acta del Remate, el día martes 20 de setiembre del 2011, en horas de la tarde, a pesar que el domicilio procesal  del ejecutado se encuentra a dos cuadras del banco ejecutante.

Esta notificación no tiene el sello del Área de Notificaciones y solamente le han inscrito la fecha 13 de setiembre del 2011, queriendo dar a entender que lo han dejado en la fecha señalada solamente con lapicero y con la intención de hacer creer que han notificado oportunamente y que no se ha solicitado en la fecha debida,  la anulación del remate, dado que el artículo 743º del Código Procesal Civil – Nulidad del Remate- señala que, “Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 741, la Nulidad del Remate , sólo procede por los aspectos formales de éste y se interpone dentro del tercer día de realizado el acto. No se puede sustentar la nulidad del remate, en las disposiciones del Código Civil, relativos a la invalidez e ineficacia del acto jurídico”.  

No hay documento alguno que demuestre que se ha recibido la notificación correspondiente ni el 13, ni el 20 de setiembre del 2011,  a pesar de que en el lugar procesal existen personas que pudieron haber recepcionado y firmado la notificación.

Solamente atinaron a dejarlo por debajo de la puerta en una actitud sospechosa y que pinta el accionar del Juez denunciado, así como del Secretario Especialista.     

En la notificación no existe el sello de la Oficina de Notificaciones.

Jesús Rosales Lizzeti, está  solicitando al Presidente de la ODECMA de Huaura,  una profunda investigación de todo lo actuado en este caso por el Juez del Primer Juzgado Civil de Barranca, CÁCERES HORNA AMERICO y del Especialista CERRON ZAVALA NESÍAS RICARDO.

A sus 76 años de edad, Jesús Rosales  se ha  quedado en la calle, sin familia que lo proteja y sin propiedad  alguna, con la que pueda subsistir.

DIEZ AÑOS Y NO PUEDEN MANDAR A LA CÁRCEL A ULISES RODRÍGUEZ LÁZARO

HAN PASADO 10 AÑOS Y  SIGUE
BURLÁNDOSE DE SU PUEBLO Y
DE LA REGIÓN, PERO NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS

¿ QUÉ PASA CON LOS JUECES DE CAÑETE.... QUÉ NO ERAN TAN AGILITOS?

Juicio lleva más de 10 años y todavía no pueden sentenciar a este cuestionado personaje de Yauyos

Nelson Chui Mejía sabía de denuncias contra Ulises Rodríguez Lázaro y sin embargo, dos veces lo designó como candidato a Consejero Regional

El caso será llevado a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República.

 “Un Juez corrupto es más peligroso que un delincuente en la calle” (Presidente Ollanta Humala)

Hace más de 10 años que Ulises Rodríguez Lázaro fue denunciado por los delitos de Peculado y Abuso de Autoridad. Fue sentenciado en su provincia natal de Yauyos y apeló a la Corte Superior de Justicia de Cañete.

En Cañete los Vocales fueron muy benignos con él, pues ya era “el señor Consejero Regional de Yauyos”, gracias a Nelson Chui Mejía.

La Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Cañete le impuso en la primera vez, solamente 4 años de pena privativa de la libertad, reducida a  3 años de libertad condicional,  respetando reglas de conducta y suspensión para ejercer cargo público por dos años.

La reparación civil  solamente fue estimada en 20 mil soles a favor del Estado.

Quienes votaron por esta benigna sentencia fueron los Magistrados Ricardo Astoquilca Medrano, y Durand Prado.

El Magistrado Roberto Paredes Dávila tuvo un voto singular,  pidiendo en esa oportunidad,  pena efectiva de encarcelamiento debido a la gravedad del delito como es de Peculado.

Ulises Rodríguez Lázaro que es un personaje muy astuto, de inmediato se fue en Casación a la Corte Suprema de Justicia, a sabiendas que allí su expediente tenía para rato y podía seguir cobrando sus dietas mensuales, como si nada hubiera pasado. Y así lo ha venido haciendo con una frescura de primer orden.

Desde el 2008, la Corte Suprema tuvo en su poder el expediente por un espacio de dos años y  al revisarlo, ordena que el caso vuelva a la Corte Superior de Justicia de Cañete, en una especie de ping pong, con la complacencia de Ulises Rodríguez Lázaro y de su protector el ex Presidente del Gobierno Regional Lima, Nelson Chui.

QUE MÁS PODÍA ESPERARSE DE LA SUPREMA

Todo lo tenía fríamente calculado Ulises Rodríguez Lázaro. En esos años de Consejero Regional, el poder político pesaba  mucho y es así que con Resolución del 01 de abril de 2009, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, declara nula la sentencia emitida contra Eduardo Ulises Rodríguez Lázaro,  por el delito contra la Administración Pública en la modalidad de Abuso de Autoridad y Peculado, en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Yauyos.

La Corte Suprema, se trajo abajo todo. En el ámbito judicial,  esta acción se conoce como “quebrar el juicio”.

Para satisfacción de Ulises, la Suprema ordena un nuevo juicio oral, previo pronunciamiento del Fiscal Superior, a fin de que emita nuevo dictamen con la finalidad de establecer con certeza el grado de responsabilidad o irresponsabilidad del acusado.

Desde esa época, ha pasado mucha agua por el Río Cañete. Incluso la población cañetana creció tanto que nuestros hermanos cañetanos reclamaron ser la sede regional, pero Ulises seguía disfrutando de la libertad y del poder político e incluso se da el lujo de denunciar actos de corrupción. Es decir el ahorcado hablando de soga.

UN FISCAL CAÑETANO QUE LO QUISIÉRAMOS EN HUACHO EN LUGAR DE SALAZAR HUAPAYA

 El Fiscal Superior de  la Primera Fiscalía Superior Penal de Cañete, Jesús Domingo Mávila Salon, actuando con probidad  y sin que le tiemble la mano, emite su Resolución señalando que sí,  hay mérito para pasar a juicio oral, y formula  acusación contra EDUARDO ULISES RODRÍGUEZ LÁZARO , por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de peculado y malversación de fondos, en agravio de la Municipalidad Provincial de Yauyos y el Estado, solicitando se le imponga  seis años de pena privativa de la libertad e inhabilitación de dos años, fijándose en veinticinco mil nuevos soles, el concepto de reparación civil.

El pueblo yauyino tenía esperanzas en el  Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cañete, Dr. Jesús Domingo Mavila Salón y no se equivocó.

Como quisiéramos tener a Mavila Salon en el Distrito Judicial de Huaura, para que mande adentro a tantos corruptos que siguen libres con todo lo que se han embolsicado.

Sin embargo,  hasta ahora se sigue esperando que los Vocales de la Corte  Superior de Justicia de Cañete, emitan de una vez por todas,  su sentencia definitiva, que sería similar a la anterior. Es decir,  dos Vocales votarían por los cuatro años para Ulises Rodríguez Lázaro con lo cual no iría al lugar que le corresponde y solamente un Vocal votaría por la prisión definitiva de este cuestionado personaje, único en el Perú, que habiendo cometido un hecho doloso cuantioso, sigue ejerciendo públicamente un cargo político, gracias a su protector Chui Mejía.    

Ulises  Rodríguez Lázaro, no goza de un respeto a pesar del cargo que desempeña. Un periodista cañetano dice que  “ Es más peligroso que “momon” y es capaz hasta llevarse el cáliz y la hostia de las iglesias” .

 Miguel Ángel Mufarech, ex Presidente Regional, dijo  que Ulises Rodríguez,  “todo el  tiempo ha estado envuelto en escándalos y  ha estado pegado a Nelson Chui, cobrando sus dietas puntualmente, recibiendo sus jugosos viáticos y contar con una movilidad de la región disponible”.

La prensa y la población cañetana, no ven con buenos ojos a Ulises Rodríguez.

Elard Quispe Muchotrigo, cuestionó duramente a Ulises Rodríguez, señalando oportunamente que    “al haber votado a favor de la ratificación huachana, simplemente  trajo abajo la unidad histórica y cultural que ha existido a través de los años,  entre Cañete y Yauyos, quienes siempre han estado juntos en fines supremos y de interés común”.

COMISION DE CONSTITUCIÓN DEL CONGRESO DECLARA IMPRESCRIPTIBLES DELITOS DE CORRUPCIÓN

Hay algunos ciudadanos que han dado un plazo definitivo hasta fin de mes, para que en caso de que la Corte Superior de Justicia de Cañete no se pronuncie hasta esa fecha y sentencie definitivamente a Ulises Rodríguez Lázaro, llevarán el caso no solamente a la Comisión de Constitución, sino a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, porque no puede ser posible que una autoridad regional, que atentó contra los fondos de la  Municipalidad  de Yauyos, siga libre y beneficiándose de un cargo público, burlándose  ya no solamente de su provincia, sino de toda una jurisdicción regional.

El martes 20, La Comisión de Constitución del Congreso aprobó el proyecto de ley que declara imprescriptibles los delitos de corrupción de funcionarios públicos y sanciona a aquellos que contribuyen a la comisión de estos actos irregulares en su calidad de corruptores.

El dictamen aprobado plantea la modificación del artículo 41 de la Constitución y establece que son imprescriptibles los delitos graves contra el patrimonio del Estado así como los delitos de corrupción de funcionarios señalados por ley.

Todo queda en manos de los Magistrados de Cañete, que tienen la obligación imperiosa de sentenciar con todo el peso de la Ley a este ex alcalde, hoy Consejero Regional, gracias a Nelson Chui Mejía.

PERIODISTA JUNIOR APONTE EN LA MIRA DE ALCALDE HUAURINO



PEDIMOS GARANTÍAS PARA JOVEN  PERIODISTA
JUNIOR APONTE OSORIO

ALCALDE DE HUAURA NO VE CON BUENOS
OJOS A SU CRITICO, JUNIOR APONTE

Joven periodista es masacrado por funcionarios de Alcalde distrital de Huaura

Junior Aponte Osorio cuestiona duramente gestión de Jacinto Romero Trujillo y ya fue atacado en otras oportunidades

Periodistas peruanos  indefensos ante ataques cobardes de funcionarios y autoridades corruptas que ya han asesinado a varios hombres de prensa

Junior Aponte Osorio, es un joven periodista huaurino que dirige un periódico llamado “El Picante” y que viene haciendo estragos a la gestión de Jacinto Romero Trujillo, fue agredido por los funcionarios de la Municipalidad distrital de Huaura,  en presencia del Alcalde y sus regidores que se encontraban presentes en el Cabildo Abierto que se realizaba en plena Plaza de Armas de Huaura.

Al ser atacado y tirado al suelo, Junior Aponte observó cómo la gente de Jacinto Romero  se reía  en forma burlona.

Todo empezó cuando Junior Aponte Osorio, llega al lugar de los hechos y comienza a repartir sus ejemplares de “El Picante”, periódico con nombre de su director y con una dirección real, como debe ser todo medio de prensa.

De pronto una funcionaria que responde al nombre de Giannina y que es del sector de  Humaya, le solicita un ejemplar, a lo cual accedió Aponte. Sin embargo la mencionada dama, procedió a romper el periódico  y tirarlo a la basura. Acto seguido la susodicha comenzó a seguir al periodista con la intención de quitarle el resto de periódicos que llevaba en sus manos.

Parece que la mujer fuera karateca, porque de un solo empujón derrumbó al endeble periodista, esparciendo los periódicos por  el suelo.

Al inclinarse a recoger sus ejemplares, la karateca humayina, le da otro empujón y lo hace caer de bruces. Al tratar de ponerse de pie,  ve un tumulto de funcionarios que comienza a propinarle  patadas, estando él tirado en el suelo  y optando únicamente por cubrirse el rostro y la cabeza.

Uno de esos puntapiés le cae en la muñeca  lesionada anteriormente y a la que tuvo que hacerle una cirugía hace cuatro  años atrás y en  donde tiene  dos  tornillos y un platino, habiendo resultado  herida nuevamente y por lo que tendrán que intervenirlo  quirúrgicamente para poder retirar este platino y los  tornillos.

EL MAL PROCEDER DE LA PNP

 Los efectivos de la PNP que se encontraban presentes en el escenario, lejos de poner calma y brindar el apoyo al agredido en forma prepotente y cobarde agredieron aún más al herido y como si fuera un vulgar delincuente lo condujeron a la comisaria.

Estos dos efectivos policiales que seguramente deben cobrar dieta a la Municipalidad de Huaura, por el trabajo extra, responden a los apellidos de Távara y Nicho Alor  y demostrando tremenda prepotencia  y un completo abuso de autoridad, retuvieron  en la comisaría al periodista, a pesar de haberse identificado como tal y estar presente en ese evento, cumpliendo con su labor profesional.

El deseo de combatir la presunta corrupción que habría en la gestión de Jacinto Romero Trujillo, lleva a este joven periodista a estar permanentemente denunciado el accionar de este cuestionado Alcalde huaurino, quien ya en otras oportunidades, ha alentado el ataque a su cuestionador, según manifiesta Junior Aponte, ya que anteriormente en los sectores de Balconcillo, Vilcahuaura, Humaya y ahora en Huaura, Aponte Osorio  ha sido atacado, tratando de conminarlo para que no siga criticando la gestión de Romero Trujillo.

Junior Aponte Osorio, ha señalado que si algo le pasara, el único responsable será el Alcalde distrital de Huaura, Jacinto Romero Trujillo.  

EL PERIODISTA PERUANO ESTA INDEFENSO  EN LA MIRA DE LOS SICARIOS DE AUTORIDADES  Y FUNCIONARIOS CORRUPTOS

La lista de periodistas asesinados en el Perú es larga. Hace unos días fue asesinado el periodista casmeño,  Pedro Alfonso Flores Silva, quien venía denunciando el accionar del Alcalde distrital de” Comandante Noel”, Marco Rivera Huerta y del alcalde de Casma, José Montalván Macedo. Estos dos Alcaldes están siendo investigados por este hecho de sangre.

En este asesinato estarían implicados algunos malos policías, pues existiría un audio en el que se comprobaría que los agentes de la SEINCRI, recibieron 7 mil soles por parte de uno de los  alcaldes implicados,  para desviar el cauce de las investigaciones.

Pedro Alfonso Flores Silva, conducía  programas periodísticos en radio y televisión de Casma  y pasa a engrosar el número de periodistas asesinados en este año 2011, el mismo que ya llega a tres.

Recordemos que el pasado 14  de setiembre de este año fue asesinado José Oquendo Reyes, director y conductor del programa “Sin Fronteras”  de BTV canal 45 de Chincha.

El hecho de sangre ocurrió en Pueblo Nuevo, provincia de Chincha.

Oquendo fue emboscado por tres sujetos en una moto, uno de los cuales le disparó cinco tiros, muriendo al llegar a un hospital producto de las heridas.

El periodista chinchano  había denunciado como corrupto al Alcalde de esa provincia, Lucio Juárez, quien asumió en enero del 2011 y que antes ejerció como alcalde en el distrito de Pueblo Nuevo entre 1990-1998  y luego entre el  2003-2010.

EN VIRÚ ASESINAN A PERIODISTA QUE CRITICABA A FUNCIONARIO

El 3 de mayo  de 2011, Julio Castillo Narváez, periodista del noticiero central de radio Ollantay, fue asesinado de seis balazos por sicarios,   en un acto que la policía cree vinculado a un funcionario del Gobierno Regional de La Libertad.

Uno de los más criticados era el  Consejero Regional  por La Libertad, Herbert Jiménez Urquiaga,  cuya esposa había sido denunciada por Castillo Narváez,  por presuntamente estar comprometida en un litigio de tierras para la construcción de un megaproyecto habitacional.

Indignada por la denuncia, la mujer llegó hasta el medio de comunicación junto a su hermano y destruyeron varios equipos de  la cabina. Este hecho motivó que el propietario de radio Ollantay, Lucio Díaz, pidiera ante la autoridad competente garantías para su seguridad y sus periodistas, las cuales no le concedieron, según se denunció.

Castillo Narváez, de 41 años, almorzaba en un restaurante de Virú,  cuando recibió el ataque mortal de un grupo de desconocidos que  se dio a la fuga.

MUERTE DE PERIODISTA  DE UCAYALI  ALBERTO RIVERA FERNÁNDEZ, TODAVÍA NO ES ESCLARECIDO

 Alberto Rivera Fernández (57), presidente del Centro  Federado de Periodistas de Ucayali,  reconocido por su lucha en defensa de los derechos humanos, fue cruelmente asesinado en el año 2004.

El crimen fue perpetrado por sujetos armados que lo acribillaron frente a la puerta de su negocio  en presencia de los vecinos.

Rivera salía de radio Sistemas,  cuando fue sorprendido por los disparos. Dos de ellos le impactaron cerca del corazón, causando su deceso inmediato.

Como autor intelectual de este crimen fue denunciado el ex  Alcalde de la provincia de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta, cuya gestión era criticada constantemente por el periodista.

Alberto Rivera Fernández,  fue asesinado el 21 de abril del 2004, días después de haber denunciado  en el programa “La Venta Indiscreta” de Cecilia Valenzuela, en Frecuencia Latina, a Luis Valdez Villacorta, acusándola por narcotráfico.

Ese día Rivera Fernández anunció  que si atentaban contra su vida, el culpable sería Valdez Villacorta.

Cuando  Rivera fue asesinado al día siguiente de la entrevista, el alcalde Valdez, pasó a ser el principal sospechoso.

PERIODISTA DE HUARAZ ES AMENAZADO DE MUERTE

El 08 de agosto, Humberto Espinoza Maguiña, director periodístico de Radio Ancash y del diario “Prensa Regional”,  recibió una amenaza de muerte en un sobre que contenía un manuscrito y una bala de arma de fuego.

ESCANDALOSA SENTENCIA CONTRA PERIODISTA DE UCAYALI

El 27 de julio de 2011, un Juez suplente sentencia al  corresponsal de radio La Exitosa, Paul Garay Ramírez, a tres años de prisión efectiva por presunta difamación a un Fiscal.

La Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, reformó la pena a 18 meses de cárcel efectiva.

Los Vocales confirmaron los 200 días multa y los 20 mil nuevos soles de reparación civil que Garay deberá abonar conjuntamente con la radio a favor del querellante, el Fiscal titular de Coronel Portillo, Agustín López Cruz.

El periodista, ex director del programa "Polémica" de Visión 47 TV, ha manifestado   que tanto Morote Mescua, como López Cruz buscaban venganza pues habían recibido críticas suyas, entre otros motivos por haber archivado dos graves casos de corrupción.

DIRECTOR Y PROPIETARIO DE LA PRIMERA RECIBEN CORONAS FÚNEBRES

El ensañamiento no solamente se viene dando sistemáticamente contra los periodistas de provincias, sino que nuestra principal casa editora, también fue víctima de un ensañamiento cobarde.

El 11 de mayo de 2011,  desconocidos, enviaron al Director de “La Primera”, César Lévano y al propietario de la empresa editora,  Arturo Belaúnde, coronas  fúnebres, como una forma de amedrentamiento a la posición editorial  de “La Primera”, que respaldó la candidatura del hoy  Presidente de la República Ollanta Humala.

En las tarjetas que acompañaban las coronas, se consignaba como remitentes al IPYS y al Consejo de la Prensa Peruana, organizaciones que rápidamente han deslindado responsabilidades.

DOS PERIODISTAS HUACHANOS DENUNCIADOS POR PRESUNTA DIFAMACIÓN

Pero los periodistas no solamente son víctimas de ensañamientos mortales, sino que también son denunciados por presunta difamación, como es el caso de Oscar Chilet Rodríguez y de Juan Carlos Mena Verano,  director del periódico “El Solitario  Sayanense”, quien ha sido querellado  por el Gerente Municipal  de la Municipalidad distrital de Sayán, por un asunto intrascendente, en donde ni siquiera se le menciona por su nombre, pero que seguramente busca la complacencia de  un juez, como el de Ucayali o de la Juez que mandó a la  cárcel a nuestra comprovinciana Magaly Medina.