QUE EL MAL EJEMPLO DE ANDREA NO SIRVA PARA VOLVERNOS INSENSIBLES

Ojalá    que el mal ejemplo de esta jovencita Andrea, no sirva para volvernos insensibles. Es que cuando desapareció en el Colca, Ciro Castillo Rojo, todo el Perú se solidarizó con sus padres.
Fue un caso humano que llegó a la conciencia de todos los peruanos. Todos estuvimos pendientes de la búsqueda incesante que realizaba su padre y sus familiares.  Y todos sufrimos por igual, cuando se llegó al desenlace triste de saber que Ciro estaba muerto.
En esta provincia de Huaura, llegó a las fibras de todos, la presunta desaparición de esta jovencita llamada Andrea. Sus padres y amigas, juraban y rejuraban que nunca había tenido enamorado. Que era una chica modelo, inocente, cándida. Y todos les creímos.
Creímos ingenuamente que una moto la seguía y que en pleno centro,  lo habían raptado. Justo por el local del duro, donde  muchos estudiantes  sin medir el peligro,  estudian en una academia que no reúne ninguna garantía.
En la mañana de hoy viernes 30 de marzo,  escuchábamos las plegarias   desesperadas de la madre que imprecaba a los policías que no colaboraban con la búsqueda, mientras que la supuesta  raptada ya se aprestaba en Lima, a tomar un ómnibus para que en compañía de su futura suegra, viajar a Huacho, a arreglar con los padres desesperados,  un pronto matrimonio entre los “desaparecidos”.
Esperamos una vez más que cuando haya un caso real,  no mostremos  nuestra indiferencia  y solidaricémonos siempre  con los familiares.
Por la actitud negativa de uno, no podemos dejar de ser solidarios como siempre, con quienes verdaderamente sufran un atentado.
Lo cierto es que en nuestra campiña huachana, pronto habrá matrimonio, si es que el raptor no se va antes a Carquín. 
 
 

NI EL FONDO EDITORIAL SE SALVA DE LA VANIDAD DE JAVIER ALVARADO

NI LOS LIBROS SE SALVAN DE LA VANIDAD DE ALVARADO

Con fecha 25 de Enero del 2011, con Expediente Nº 228741, el suscrito, Oscar R. Guerrero,  presenta en la mesa de partes del Gobierno Regional Lima, un proyecto con el fin  que esa entidad,  apoye con una partida económica a los autores de obras literarias, que por falta de recursos económicos no pueden publicar sus libros inéditos.
En los considerandos señalábamos que los pueblos  integrantes del Gobierno Regional Lima, son cuna de valores intelectuales entre ellos artistas musicales, escritores, poetas, artesanos, ajedrecistas, entre otros.
Decíamos,  que existen autores de obras relacionadas con la  historia y vivencias de sus pueblos que muchas veces se ven impedidos de publicar sus obras, por la falta de apoyo económico, pues actualmente los costos de impresión, hacen imposible que un autor pueda publicar una obra propia de su pueblo, sobre todo si se tiene en cuenta que en esta etapa de descentralización plena, es necesario que se hagan cambios de la curricula educativa, incidiendo en temas propios de cada zona.
Además le decíamos al entonces flamante Presidente Regional, que  para lograr estos cambios, es necesario ir contando con un acervo histórico, geográfico y costumbrista, que permitan contar con las obras necesarias para hacer realidad este objetivo, de rescatar la historia y costumbres de todos los pueblos que forman parte de este Gobierno Regional Lima.
Que, asimismo existen obras, impresas con gran esfuerzo por sus propios autores que contienen temas históricos, biográficos, geográficos y costumbristas, que es necesario rescatar y reactualizarlas con una nueva impresión, para poner en vigencia esas obras que permanecen olvidadas, siendo  necesario destinar una partida para revalorar esas obras y reconocer los Derechos de Autor, correspondientes.
El Gobierno Regional Lima, tiene la obligación de generar cultura, apoyar a los autores intelectuales de cada obra o libro y revalorar las obras publicadas anteriormente y que necesitan ser rescatadas para  conocimiento de la población de los 128 distritos.
Señalábamos también que es necesario contar con  el apoyo del Gobierno Regional Lima, a los autores y compositores de todas las manifestaciones artísticas que se dan en los diferentes pueblos que conforman el Gobierno Regional Lima, siendo necesario que el Gobierno Regional Lima en  coordinación con la Dirección Regional de Educación  a partir de la fecha, programe en la curricula educativa de todos los centros educativos de su jurisdicción, sin excepción alguna, temas relacionados con la historia, la geografía y las costumbres  de esta Región Lima Provincias.
Por tanto, le pedíamos a Javier Alvarado Gonzales del Valle, que   se hace necesario que el Gobierno Regional Lima programe las partidas correspondientes para que se pueda apoyar abiertamente a los autores de libros que deseen publicar sus obras  relacionadas con la historia, geografía y costumbres de cada pueblo o jurisdicción.
Finalmente nuestro documento señalaba, “En mi condición de administrado con mis plenos derechos, alcanzo a vuestro despacho esta petición, para los fines consiguientes”.

NI CORTO NI PEREZOSO, JAVIER ALVARADO HIZO SUYO EL PROYECTO

Seguramente el proyecto le pareció interesante a Javier Alvarado Gonzales del Valle, quien necesitaba esta clase de proyectos para anunciarlos en sus audiencias regionales que había empezado a realizar en las diferentes provincias.
Y es así que en la Audiencia Regional efectuada en la ciudad de Huacho, el día 05 de Febrero del 2011, Javier Alvarado,  como Presidente del Gobierno Regional Lima, da a conocer a los asistentes, que se  había aprobado una partida para apoyar la publicación de obras literarias de autores y escritores de la región Lima Provincias.
La determinación del Presidente Regional no era gratuita ni una iniciativa suya, ni menos una idea brillante de sus sabios funcionarios que trajo de Cañete.
Es un proyecto que tiene fundamentos legales en el  artículo 36º de la Ley Orgánica de Bases de la Descentralización Nº 27783 que señala que  los  Gobiernos Regionales, tienen  como Competencia Compartida, “la difusión de la cultura y la potenciación de todas las instituciones artísticas y culturales regionales”, así como en la  Ley 28086, “Ley de Democratización del Libro y de Fomento de la Lectura”, que declara “de interés  y  necesidad pública la creación y protección del libro y los productos editoriales afines, como instrumentos que propician y difunden la creatividad intelectual, el conocimiento y la cultura”.

SE APROVECHA DE LA CREACION INTELECTUAL PARA PROMOCIONARSE

Sin embargo, quienes han tenido la suerte de acceder al apoyo económico para publicar sus obras literarias, se han visto avasallados por la vanidad de este Presidente del Gobierno Regional Lima, pues en sus obras han tenido que agregar la promoción que con plata del Estado se hace este mal funcionario.
Nos habían contado que en el libro del profesor Francisco Alva Hidalgo, se había colocado el nombre de Javier Alvarado Gonzales del valle, en todas las hojas del texto, como si él fuera el autor.
Como no hemos tenido la oportunidad de leer ese libro, no teníamos la prueba correspondiente. Sin embargo el profesor Filomeno Zubieta Núñez, también nos confirmó ese alcance, que con una obra que presentó para ser editado por el Gobierno Regional Lima, tenían que colocar el nombre de Alvarado en todas las hojas. Zubieta Núñez no aceptó esta majadería y desechó la idea de que su obra la imprimiera el Gobierno Regional de Lima, con la plata de todos los peruanos.
En estos días he observado en vivo y en directo otra obra publicada por el llamado Fondo Editorial del Gobierno Regional Lima y se observa que en la carátula figura el logo del Gobierno Regional Lima y en la parte de abajo hacia el lado izquierdo, la frase  “Javier Alvarado - Presidente Regional de Lima Promoviendo la Cultura”.
El hecho que el Gobierno Regional Lima sea el auspiciador de una obra literaria, no le da derecho para que el autor se hipoteque, ni al Gobierno Regional Lima, ni a Javier Alvarado Gonzales del Valle. Por eso llama la atención que en el cuadro descriptivo del libro en mención, figure la frase: “Prohibida la reproducción total o parcial, sin autorización escrita del autor y DEL FONDO EDITORIAL REGIÓN LIMA”.
Más adelante en otra página se coloca la frase:
“Agradecimiento  al Presidente del Gobierno Regional de Lima Javier Alvarado Gonzales del Valle, por la edición y publicación de la presente obra”.
Y luego, en todas las páginas impares, el nombre de Javier Alvarado Presidente Regional y en las páginas pares, la leyenda: “Publicación financiada por el Fondo Editorial del Gobierno Regional de Lima”.
Un poco más y pide que su foto aparezca en todas las páginas.
Alvarado Gonzales del valle, ha tergiversado la idea inicial, aprovechándose de la misma, parta satisfacer su vanidad.
Y ojo, que no es una gracia, ni una bondad del Presidente del Gobierno Regional de Lima, sino que es una obligación, que está señalada en normas vigentes.

 

  

A FISCAL LIZANDRO ZAPATA, LO HABÍAN CAMUFLADO EN LA FISCALÍA DE CAJATAMBO

PRIMERO FUE PACHAS, LUEGO FRANCIA, AHORA ZAPATA

                          ¿QUÉ PASA CON EL MINISTERIO PÚBLICO DE HUAURA?

Cajatambo y Oyón son las provincias andinas consideradas como zonas de castigo para algunos malos policías y también lo sería para jueces y  Fiscales.
En Oyón cayó hace algunos años atrás,  el entonces Juez corrupto Oswaldo Navarro Peñafiel, coimeando a un litigante. Dos semanas antes este corrupto Juez,  había sido premiado como “El mejor Juez”, por el periódico “Así” que dirige el peluquero Tito Virú.
En estos días, la OCMA se ha visto obligada a solicitar al CNM que se destituya a dos jueces de Oyón, Dennys Rivera de la Cruz y Víctor Dulanto Lucio por supuestos actos de corrupción.
Y a Cajatambo  fue enviado Lizandro Ricardo Zapata Corrales,  a la  Fiscalía Provincial Mixta de Cajatambo.
Zapata Corrales,   tenía el antecedente de haber sido sentenciado el 26 de enero del 2005 a dos años de prisión.
La sentencia había sido emitida por el Juez Titular del III Juzgado Penal de Cañete, el 26 de enero del 2005, y ratificada por la Sala Penal de la Corte Superior de Cañete, por la cual se condena a Zapata por el delito de abuso de autoridad en agravio de Telefónica del Perú y del Estado.
Este hecho fue de conocimiento público en su debida oportunidad. Sin embargo en forma inexplicable, el Ministerio Público de Huaura lo mantuvo en el cargo y para supuestamente encubrirlo, lo envió a esa lejana provincia andina.  
Lizandro Zapata, fue  designado en 1990 como Fiscal Adjunto Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Mixta de Huaral, cargo del que fue cesado con Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 261-93-MP-FN, de fecha 25 de enero de 1993  y al que retornó en agosto de 2003, en virtud de la sentencia recaída en el Expediente Nº 2382-2002-AA/TC.
El cargo que pesaba sobre Lizandro Zapata Corrales era de conocimiento de los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Sin embargo el entonces Presidente y actual Consejero,  Gonzalo García Núñez, apoyó la ratificación del mencionado  fiscal del Ministerio Público de  Huaura,  a pesar  que registraba una condena de dos años de prisión con reserva del fallo.
Lizandro Zapata,  fue  ratificado en su cargo, en contra del mandato expreso de la Ley de la Carrera Judicial, que prohíbe nombramientos o ratificaciones de magistrados con antecedentes judiciales.
El Consejero Vladimir Paz de la Barra ha denunciado a García Núñez ante el Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, por los presuntos delitos de fraude procesal, omisión de consignar declaración de documentos y abuso de autoridad.
Esta es la segunda denuncia grave que ostenta García Núñez en el ejercicio de sus funciones en  el CNM, ya que anteriormente omitió  notificar, por espacio de año y medio, un fallo del CNM que separaba de su cargo al fiscal provincial en lo penal de Arequipa, José Luis Salas Zegarra, quien por esta razón es mantenido ilegalmente en este puesto.

POSICIÓN DEL DR. VLADIMIR PAZ DE LA BARRA SOBRE LA NO RATIFICACIÓN DE ZAPATA CORRALES

Sostiene el Magistrado Paz de la Barra, que el fiscal  Lizandro Ricardo Zapata Corrales NO  debe ser ratificado en su cargo de Fiscal Adjunto Provincial del Distrito Judicial de Huaura, porque con fecha 26 de enero de 2005 fue sentenciado por el Tercer Juzgado Penal de Cañete (Expediente Nº 2003-077) por la comisión del delito de abuso de autoridad en agravio de Telefónica del Perú S.A. y el Estado peruano.
Esta sentencia  fue confirmada con fecha 04 de mayo de 2005 por la Sala Penal de la Corte Superior de Cañete, actuados judiciales que corren en el expediente de evaluación del citado magistrado, así como en su Informe de Evaluación expedido por la Comisión Permanente de Evaluación y Ratificación que todos los señores Consejeros integrantes del CNM, han  tenido a la vista.
Si bien es cierto que dicha sentencia penal se dictó con reserva de fallo, y que al cumplirse las reglas de conducta por parte del magistrado sentenciado durante el plazo señalado,  se extinguen dichas reglas y se tiene por no efectuado su juzgamiento. Este tipo de sentencias con reserva de fallo no extingue el proceso penal,  ni la sentencia de culpabilidad expedida en dichos actuados.
Es por esa razón,  por la que su existencia desmerece la imagen del citado magistrado ante la sociedad que requiere de magistrados de conducta intachable.
Tan es así que en el inciso 4),  del artículo 4º de la Ley de la Carrera Judicial se ha establecido que uno de los requisitos para permanecer en la carrera judicial es el de “…no haber sido condenado ni haber sido pasible de una sentencia con reserva de fallo condenatorio por la comisión de un delito doloso…”, norma aplicable a los Fiscales del Ministerio Público en virtud del artículo 158º de la Constitución Política del Estado que establece que los miembros del Ministerio Público tienen los mismos derechos y prerrogativas y están sujetos a las mismas obligaciones que los del Poder Judicial en la categoría respectiva y les afectan las mismas incompatibilidades.
Por estos fundamentos, mi voto es porque NO SE RATIFIQUE a don Lizandro Ricardo Zapata Corrales en el cargo de Fiscal Adjunto Provincial del Distrito Judicial de Huaura.
S.C.
VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

SE FUERON LOS SUBPREFECTOS. AHORA TIENEN QUE IRSE LOS GOBERNADORES

Bienvenido Señor Gobernador Javier Alvarado Gonzales del Valle

Durante el segundo gobierno de Alan García Pérez, lo primero que hizo fue cambiar solamente de denominación a los Subprefectos, llamándolos Gobernadores.
Ahora existen a nivel de departamentos, los llamados Gobernadores Regionales y en cada provincia el Gobernador Provincial, al igual que en cada distrito, el Gobernador distrital.
Si el entonces Subprefecto, era una figura decorativa, ahora lo es mucho más el Gobernador, ya sea regional o provincial.
Entonces el Gobernador antiguo, políticamente está demás, representando una carga para el Estado que tiene que pagar a todos los Gobernadores, como un burócrata más.
¿Cuánto va a ser el ahorro que se logrará con la supresión de este cargo figurativo?
Por lo menos se logrará un ahorro en sueldos, locales institucionales, energía eléctrica, agua, teléfono, etc.
Mientras tanto algunos Presidentes Regionales, no solamente se han envanecido con el cargo, sino que se quieren pasar por encima del ciudadano que representa a la Nación y que es el verdadero y único Presidente que debe tener el Perú.
Ya son varios los Presidentes Regionales que se han querido salir de sus atribuciones y pasarse por encima de la figura del Presidente de la República, como el ex Presidente de la Región Puno, el Presidente de la Región Cajamarca o el Presidente de la Región Ancash.
Ante esta realidad, la Congresista Lourdes Acosta, presentó un proyecto de Ley, con la finalidad de eliminar la falsa concepción que pueden tener algunas autoridades regionales, algunos de los cuales piensan que sus cargos poseen el mismo peso que la del Presidente de la República.
La Comisión de Constitución dio luz verde a esta iniciativa que busca cambiar la denominación de las autoridades al interior del país y dejar en claro que el Perú es un Estado unitario. Ello, a pesar de la oposición de los integrantes del fujimorato que votaron en contra.
Ahora todo queda en manos del pleno, descontándose los votos de la Alianza por el Gran Cambio, y el APRA.
En las filas de GANA PERU, habría resistencia para que desaparezcan sus Gobernadores, muchos de los cuales son elegidos como una gratitud por lo que hicieron en la campaña presidencial. Ese sería el único mérito.
Como no puede haber duplicidad de Gobernadores, resta debatir cual será la situación de los Gobernadores elegidos a dedo por el Gobierno Central y que dicen representar al Presidente de la República.
Se descuenta que deben quedar de lado definitivamente y que solamente haya un Gobernador por cada jurisdicción regional, teniéndose en cuenta que un Gobierno Regional, debe tener un Gobernador que es la acepción más próxima y no, la de Presidente.

EN ESTADOS UNIDOS, MÈXICO, LOS GOBERNADORES SON LO MÀXIMO

En estos países el Gobernador, es el título de un funcionario político o administrativo, responsable de la dirección de los Estados, provincias o departamentos.
Estados Unidos de Norteamérica, tiene un Gobernador al frente de cada Estado que lo conforma.
Igual sucede con México, Chile y Turquía que tienen Gobernadores en sus provincias. Pero Gobernadores, en el estricto sentido de la palabra, no como los que se tiene en el Perú.
El Gobernador en estos países es el Jefe del Gobierno Regional, ejerciendo el Poder Ejecutivo a nivel regional, asistido por su propio Gabinete.
Si se modifica en el pleno del Congreso Peruano, lo planteado por Lourdes Alcorta, entonces Javier Alvarado tendría su propio Gabinete y se descuenta que el PREMIER, sería Luis Fernández Estrella, mientras que David Flores, sería el Jefe de Prensa de la Casa Política de Agua Dulce, donde se encuentra el palacio real.
El Gobernador, tiene poderes y atribuciones reservadas en otros países a los gobernantes nacionales. Por ejemplo en los Estados Unidos, el Gobernador de un Estado, puede presentar proyectos de ley en materia de Derecho Penal y Derecho Civil.
En EE.UU existe la Asamblea Legislativa Regional, que en el Perú sería el Consejo Regional, encargada de legislar sobre esas materias.
Imagínense a la Asamblea Legislativa Regional, presidida por Marcial Palomino, promulgando leyes tributarias, sobre seguros, materia penal y civil, indultando reos con delitos estatales (regionales).

OJO SEÑOR JAVIER ALVARADO: EL GOBERNADOR ES EL COMANDANTE DE LA PNP REGIONAL

El Gobernador Regional es el Comandante en Jefe de las Fuerzas militares y policiales.
Ya vemos al Coronel PNP o al Comandante del Ejército y la Marina, cuadrándose a Javier Alvarado o a su Premier, Luis Fernández Estrella.
El Gobernador, es el responsable de la política fiscal que tiene que ver con los tributos. Propone a la Asamblea Legislativa Regional, el sueldo de los trabajadores públicos.
Obispo y Máximo Silva, dueños del SUTEP ya no tienen que exigir en Lima, sino en Huacho, mejores aumentos.
Entonces, Señor Javier Alvarado, el Gobernador no es cualquier cosa.
Esperamos que el proyecto de Lourdes Acosta contenga todos los derechos de un auténtico Gobernador, porque si solamente se trata de cambiar de denominación la figura del Presidente Regional, entonces estamos en lo mismo.
Bienvenido Señor Gobernador Javier Alvarado Gonzales del Valle.

AGRAVIO CULTURAL EN HUACHO

LA REPÙBLICA

Sábado, 24 de marzo de 2012

 Frederick Cooper

Para los peruanos esperanzados en lograr alguna vez como nación la plena madurez cultural desgraciadamente hay frecuentes circunstancias en que el abatimiento sobreviene sorpresiva y agresivamente, como impulsado por sinrazones tan incomprensibles como vergonzosas, solo explicables como erupciones de una patología cultural que parece subyacer agazapada bajo una apariencia de mediocridad extendida y persistente. El ámbito de la arquitectura suele proveernos contemporáneamente con frecuencia esos desagradables sobresaltos, tanto más discordantes porque ocurren en una región –como la nuestra– cuya identidad histórica está cifrada en gran medida en una jerarquía cultural sustentada notoriamente por su linaje arquitectónico.

CATEDRAL DE HUACHO (Foto: Oscar Guerrero)

Inevitablemente, cada cierto tiempo el espectro de una ignorancia y un atrevimiento que parece haberse incubado mayormente durante nuestra transición hacia la modernidad, producen un nuevo estertor que confirma y acentúa la magnitud de esa recurrente regresión. Suelen ser nuestras instituciones más longevas, el Estado y la Iglesia, las más pródigas en incurrir en esa lamentable práctica.

El grosero atentado arquitectónico y urbano perpetrado contra la iglesia matriz de Huacho encaja por desgracia muy elocuentemente dentro de esa persistente trayectoria. Proyectada hace menos de cuarenta años por uno de los más destacados, respetados y reconocidos arquitectos peruanos –José García Bryce–su realización añadió a su señera trayectoria profesional un edificio que no solo resolvió con admirable ponderación y arrojo el delicado tema de producir un templo emblemático: demostró palmariamente la viabilidad de traducir a la forma arquitectónica una dimensión tan comedida como espiritualmente cargada de un sentido cristiano tan intenso como austero. Equidistante de los notables antecedentes con que cuenta la arquitectura católica en el Perú y en toda la zona andina, y del inevitable aggiornamento que el advenimiento de una modernidad intelectual y artística había acarreado al ámbito de la cultura religiosa, la iglesia matriz de Huacho adoptó un formato urbano recurrente a lo largo de la experiencia histórica barroca y neoclásica, manteniendo un amplio atrio frontal que daba a su amable fachada una profundidad que exaltaba el rango episcopal del edificio, entroncándolo además muy atinadamente dentro de su entorno urbano.

Ese amable espacio ha sido destruido como consecuencia de una caricaturesca intervención que no sólo ha obliterado la espléndida fachada de la moderna iglesia, sino ha introducido sobre la discreta superficie de un espacio que le era imprescindible al lucimiento institucional y religioso de su arquitectura, un atrevido disparate arquitectónico: una burda reproducción de la iglesia matriz preexistente, un edificio de corte neoclásico que habiendo colapsado a raíz de un terremoto, había sido sustituido por la refinada y sobria arquitectura de José García Bryce, ahora oculta tras una imitación extemporánea, entrometida, y de una insolente inconsistencia arquitectónica.

Este atropello contra una de las costumbres más recurrentes en nuestra población –como es construir edificios institucionales para dotarlos de un sentido de pertenencia y de colectividad mancomunada– merece ser repudiado por las graves implicaciones culturales y sociales que conlleva. En términos jerárquicos, constituye un acto que desconoce el liderazgo ilustrado que toca ejercer a las autoridades de cualquier género, mayormente a aquellas pertenecientes a  las instancias más arraigadas en la tradición social peruana, como son las del Estado y de la Iglesia. Disponer arbitrariamente de espacios o recursos colectivos para realizar obras de significativo impacto urbano, atribuyéndose una preparación o una experiencia inexistentes, y desconociendo la importancia de obrar en el ámbito público a través de la competencia de profesionales calificados en materias culturalmente significativas, constituye un comportamiento que, como queda demostrado, nos remite a un rango cultural bochornoso y ridículo.

TIWINZAS Y CHUQUILINES SE QUEDARON CON LAS GANAS

ESTUDIANTES ESPERAN QUE ESTA VEZ COMISIÓN ACTÚE CON MANO DURA Y FUERTE 

*  Ya se habían hecho la repartija de cargos en la Universidad Huachana

*  ANR, designa Comisión de Orden y Gestión por 90 días

*  Los actos de corrupción de la gestión anterior quedarán en el olvido

*  El Millón de soles sigue desaparecido

*  Elección de autoridades debe ser Universal, para evitar que los mafiosos sigan en el   

    Poder

Ya se habían repartido los cargos. Así como en el 2001, se habían repartido los cargos para usufructuar el poder, esta vez quisieron hacer lo mismo, pero la Asamblea Nacional de Rectores les aguó la fiesta por lo menos, durante 90 días más.

Mediante Resolución Nª 029-2012-ANR de fecha 21 de marzo del 2012, la Asamblea Nacional de Rectores determinó declarar en Conflicto de Gobernabilidad  a la Universidad Nacional “José Faustino Sánchez Carrión” de Huacho.  

Por tal motivo se ha designado una Comisión de Orden y Gestión para la universidad huachana, otorgándole un plazo de 90 días, a fin de que lleve a cabo el proceso electoral que permita constituir los órganos de gobierno y lograr la institucionalidad de la Universidad.

Esta comisión está integrada por el Dr. Heraclio Fernando Castillo Picón, quien hará las funciones de Presidente. Castillo Picòn se ha desempeñado como Rector de la Universidad “Santiago Antúnez de Mayolo” y esperamos que sepa marcar la diferencia de sus antecesores y que no le tiemblen los cachetes, para que,  en el corto tiempo que tiene,  pueda poner orden y gobernabilidad, mínimamente, en esta Universidad.

Lo acompañan, el Dr. Jorge Eduardo Villafuerte Recharte, como Primer Vicepresidente y el Dr. Florencio Flores Ccanto, como Segundo Vicepresidente.

Villafuerte proviene del Cuzco, mientras que Flores Ccanto, se desempeña como Profesor Principal de la “Guzmán y Valle (La Cantuta).

NO HAY ASAMBLEA UNIVERSITARIA, NI CONSEJO UNIVERSITARIO

De acuerdo a la resolución, los integrantes de la Comisión de Orden y Gestión de la UNSACA, harán las veces de la Asamblea Universitaria y del Consejo Universitario. El Presidente, hará las veces del Rector, mientras que el Primer Vicepresidente desempeñará las funciones de Vicerrector Académico y el Segundo Vicepresidente, hará las funciones de Vicerrector Administrativo, ejerciendo sus atribuciones de conformidad con la Ley Nª 23733, Ley Universitaria y las Leyes Nª 26490 y 27602.

Esta comisión tendrá entre sus funciones, verificar los procesos de responsabilidad de las irregularidades que dieron origen al proceso de reorganización. Para el efecto tendrán que correr contra el tiempo y no perderlo en temas irrelevantes como lo hizo el romántico Rosadio Bernal.

Se faculta a la Comisión de Orden y Gestión para que nombre un Comité Electoral Externo, que llevará adelante los procesos electorales, para que se destierre toda la mañosería con la que han realizado anteriormente sus elecciones.

SE QUEDARON CON LAS GANAS

Por lo menos por 90 días tendrán que sufrir, los que ya se habían repartido los cargos. Tantos años de experiencia y todavía no aprenden y siguen cometiendo los mismos  errores de siempre. Es que la ambición los lleva a perturbarse.

Era algo que se venía con anticipación, pero se resistían a creerlo. Estaban obnubilados con el poder y no veían la hora que se vaya Rubiños, para acceder a los cargos apetecidos. Pero el tiro les salió por la culta.

Cometieron los mismos errores del 2001, cuando propiciaron la duplicidad de Rectores y la intervención de la ANR. Ahora pretendieron hacer lo mismo.

Bien decía Luis Villavicencio, que salvo algunas excepciones, si se hace una evaluación al interior de la Universidad, tranquilamente pueden irse el 90% de docentes mediocres.

Lo más preocupantes es que solamente se le haya dado 90 días a esta comisión.  Si Rosadio Bernal y Rubiños, en dos años no hicieron nada, esperamos que estos señores en 90 días, comiencen a sancionar a todos aquellos que estuvieron inmersos en actos de corrupción.

Y que “La Lavandería del Norte” haga una excepción y se limpie la cara, sentenciando como debe ser a los corruptos que destrozaron nuestra Universidad.

¿Y aparecerá esta vez el Millón de soles?

(Publicación autorizada señalando fuente)

TRAERÀN DE GRADO O FUERZA A EX JUEZ ALZAMORA ZEVALLOS

MIGUEL ALZAMORA ZEVALLOS

Magistrado de TC. Vergara Gotelli amigo de Zevallos Alzamora, tendrá que rendir manifestación por caso de Falsedad Genérica de ex juez de Corte de Huaura

Por disposición 04 -2012-1FSPH del 15 de febrero del 2012, el Fiscal Superior Titular Penal, Marlon Javier Calle Pajuelo, ha dispuesto continuar con la investigación preparatoria contra Miguel Eduardo Alzamora Zevallos , por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsedad Ideológica en agravio del Estado, representado por la Procuraduría Pública del Poder Judicial.

La disposición dispone también se recabe la declaración del investigado Miguel Eduardo  Alzamora Zevallos, bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública de conformidad con lo establecido en el artículo 66ª del Código Procesal  Penal, debiendo  en caso de inconcurrencia emitirse la disposición de conducción compulsiva.

En la disposición también se incluye la presencia del Magistrado del Tribunal Constitucional, Juan Francisco Vergara Gotelli, amigo de Alzamora Zevallos y de del ex Magistrado Juan Bautista Bardelli  Lartirigoyen, quienes tendrán que dar sus testimoniales correspondientes.

Otra acción es la de remitir al Instituto de Criminalística del Ministerio Público del distrito Judicial de Huaura, la hoja de control de asistencia diaria de fecha 18 de mayo del 2006, a fin de que sea sometido a una pericia grafotécnica, debiendo en para tales efectos.

¿LA MANO SALVADORA?

Pero todo no estaría dicho contra Miguel Alzamora, pues ahora se estaría tratando de dar la mano a Alzamora Zevallos, mediante la figura de que quien habría acudido al Tribunal  Constitucional, no sería el juez denunciado, sino un homónimo, para los cual muy inteligentemente, el Fiscal Superior pide que se oficie al RENIEC, a fin de que informe si la persona de MIGUEL ALZAMORA ZEVALLOS, tiene algún homónimo.

Como se recordará, el 13 de setiembre del 2011, el Fiscal de la Nación José Antonio Peláez Bardales, dispuso  autorizar el ejercicio de la acción penal contra Miguel Eduardo Alzamora Zevallos, por la comisión del delito de Falsedad Ideológica durante su actuación como Juez Penal suplente de la Corte Superior de Justicia de Huaura.

Quedó comprobado que Alzamora Zevallos  que efectivamente ese 18 de mayo del 2006 había ingresado al Tribunal Constitucional a entrevistarse con el magistrado Juan Vergara Gotelli, desde  las 8.40 hasta las 9.30 horas.

Sin embargo, ese mismo día y hora, registraba su ingreso a la Corte Superior de Justicia de Huaura, donde se desempeñaba como Juez  Penal Suplente.

Con fecha 26 de mayo del 2009, la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito de Huaura remitió a la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Huaura una denuncia formulada contra Miguel Eduardo Alzamora Zevallos, en su condición de Juez Penal Suplente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, por la presunta comisión de delito de Falsedad Ideológica.

Una vez calificada la denuncia, el Órgano de Control Interno expidió la resolución  resolviendo abrir investigación preliminar contra el denunciado y dispuso que emita un informe  de descargo debidamente fundamentado y documentado.

Concluida la investigación, la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Huaura emitió el  Informe N° 02-2010-ODECI-HUAURA de fecha 22 de abril del 2010, opinando que se declare fundada la denuncia, elevándose los actuados a la Fiscalía de la Nación.

Se atribuye al denunciado Miguel Alzamora Zevallos que, durante su actuación como Juez Penal Suplente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, haber insertado información falsa en el Parte de Asistencia diario de la Corte Superior de Justicia de Huaura de fecha 18 de mayo del 2006.

DELITO DE FALSEDAD IDEOLÓGICA

La Fiscalía de la Nación considera que la no tan milagrosa acción de Miguel Alzamora Zevallos se  llama Falsedad Ideológica y que según el artículo 428° del Código Penal está referido a las personas  que insertan o hace insertar en instrumento público declaraciones falsas,  concernientes a hechos que  deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo  como si la declaración fuera conforme  a la verdad y será reprimido si de su uso puede resultar algún perjuicio.

¿Cómo se entiende que aparezca firmado el parte de asistencia diario, si Alzamora Zevallos a  esa hora estaba en Lima?

Al respecto, puede haber dos hipótesis. Una, es que alguien haya firmado por él y la segunda es que ya haya dejado firmado el parte. En ambas posibilidades siempre ha de haber contado con algún apoyo.

Esperamos que esta vez, Alzamora Zevallos no se escape y llegue a Huacho a dar su manifestación.

COMISION DE PROCESOS DISCIPLINARIOS, SE HICIERON LOS DESENTENDIDOS PARA SALVAR A JUAN VALENCIA RINCÓN

JUAN VALENCIA RINCON DE MALA RECORDACION EN HUACHO  (foto: Escobar)

Municipalidad provincial de Huaura, período de Guillermo Agüero

Los funcionarios de carrera de la Municipalidad Provincial de Huaura, actuando de la manera más irresponsable y presuntamente en complicidad con el denunciado, no iniciaron el Proceso Disciplinario Administrativo contra el entonces ex Gerente Municipal de la gestión de Guillermo Agüero Reeves, Juan José Valencia Rincón.

Cuando la gestión actual de Santiago Cano La Rosa, conforma la Comisión  Especial de Procesos   Administrativos disciplinarios de la Municipalidad Provincial de Huaura, en el año 2007,  se dan con la sorpresa que sus antecesores habían hecho tabla rasa con las disposiciones vigentes, con el de fin de proteger y salvar  a quien ejerciera por ocho años la Gerencia Municipal,  de la Municipalidad Provincial de Huaura.

En el acervo documentario de la Municipalidad Provincial de Huaura, figura el oficio Nº 576-2007-OCI-MPH- de fecha 27 de diciembre del 2007 , emitido por el Órgano de Control Institucional  y el Informe Nº 005-2006, en el que se da cuenta de la acción de Control, “Examen Especial a la Unidad de Tesorería período 2002-2005”, en la que se encuentran involucrados Juan José Valencia Rincón, ex Gerente Municipal y Marco Antonio Céspedes Mendieta que también fuera Gerente Municipal en la gestión de Guillermo Agüero Reeves.

Allí se señalada que en su debido momento la Subgerencia de Administración Tributaria, no aplicó oportunamente la sentencia del Tribunal Constitucional Nº 053-2004-PI/TC, por lo que se determina que hubo responsabilidad administrativa por INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES  de  Juan Valencia Rincón, Ex Gerente Municipal, quien a pesar de habérsele requerido no presentó sus comentarios o aclaraciones, debido a que como Gerente Municipal y conocedor de las normas aplicables  en la administración pública, no asesoró correctamente al Alcalde Provincial, para la aplicación oportuna de la sentencia del Tribunal Constitucional Nº 053/2004-.PI/TC., incumpliendo con ello, lo señalado en el Reglamento de Organización y funciones.

A pesar de la gravedad del hecho y habiendo oportunamente el Órgano de Control Institucional, detectado la irregularidad y derivado el caso a la entonces Comisión Especial de Procesos Administrativos de la gestión de Guillermo Agüero, ésta nunca se pronunció y dejó adrede que los plazos corrieran y vencieran para de esa forma se salve uno de los funcionarios que mucho daño causó a esta Municipalidad Provincial de Huaura y que hoy inexplicablemente, ha sido contratado nuevamente como Gerente Municipal.

La denuncia prescribió y nunca se le inició el proceso disciplinario a este funcionario dejándolo expedito para que pudiera ejercer en la administración  pública, yéndose a Huaral,  nombrado como Gerente Municipal, durante la gestión de Jaime Uribe Ochoa.

Lo único que le queda a la actual gestión, es iniciar proceso administrativo disciplinario a quienes formaron parte de la Comisión Especial de Procesos Administrativos disciplinarios  de la Municipalidad Provincial de Huaura, desde el año 2003.

NO FUE UNA. FUERON VARIAS LAS ACCIONES NO MUY SANTAS DE JUAN VALENCIA RINCÓN

Juan Valencia Rincón, el entonces Gerente Municipal de Guillermo Agüero Reeves, hizo y deshizo en la Municipalidad Provincial de Huaura, incluso pasándose por encima de la autoridad del Alcalde Provincial, como en el caso cuando  le llamaron la atención por escrito y se negó a recibir  el documento sancionador. 

Con Oficio Nº 133-2002-OAI-MPH-H,  de fecha 04 de noviembre del 2002, el Jefe de la Oficina de Auditoría Interna, informa de la Acción de Control Examen Especial a la Unidad de Tesorería Período 2001, dándose cuenta que, Juan Valencia Rincón, ex Director de Economía y Finanzas  se encuentra involucrado en acciones impropias contra la buena marcha administrativa de la Municipalidad Provincial de Huaura, no habiendo como era su costumbre, presentado sus comentarios  y aclaraciones oportunamente.

Este personaje se pasaba por encima de la figura del propio Alcalde provincial y por eso, le llegaban las denuncias contra su persona.

En esta oportunidad se le observaba por no haber dispuesto el procedimiento para regularizar cheques pendientes de pago, notas de cargo del banco y cargos indebidos.

También se le observaba por No haber realizado la toma de inventario de los bienes del activo fijo en el ejercicio 2001 y no haber dispuesto el uso de Registros Auxiliares adecuados.

 Se detectó una omisión de revelación y exposición en los estados financieros 2001 de equipos de transporte.

Se efectuaban pagos por conceptos de servicios de guardianía, limpieza pública, operador de maquinaria pesada, comisión de cobranza de sisa y distribución de paquetes tributarios, sin la presentación de los Recibos de Honorarios, sin estar registrados en el Libro de Retenciones, ascendiendo la observación a S/29,l040.49.

La Municipalidad Provincial, no canceló compromisos generados por retenciones, así como por dietas de remuneraciones y pensiones no pagadas de los años 1990 al 2001 y no revela los motivos del incumplimiento.

Finalmente, los activos fijos adquiridos mediante financiamiento y en moneda extranjera, se contabilizan aplicando criterios inadecuados de conversión  del tipo de cambio.

Una vez más la Comisión Especial de Procesos Administrativos y Disciplinarios de esa época, en actitud cómplice y protectora, se hicieron los desentendidos y no iniciaron el proceso administrativo disciplinario contra este funcionario, provocando que con el transcurrir del tiempo, la denuncia prescribiera y Juan José Valencia Rincón, se fuera bien campante a la provincia de Huaral, como si nada hubiera pasado y hoy lo tenemos de vuelta, en el escenario donde provocó estos hechos materia de la denuncia.    

Ahora solamente queda que la actual gestión municipal, inicie de inmediato la investigación para ubicar a los funcionarios responsables de no haber cumplido con su deber y se les aplique todo el peso de la Ley, ya que como miembros de la Comisión de Procesos Disciplinarios, estaban en la obligación de sancionar al entonces Gerente Municipal, Juan Valencia Rincón.    

PEDRITO OTINIANO EN LA UNIDAD DE CUIDADOS CRÍTICOS DEL HOSPITAL ALMENARA

Esta madrugada sufrió un paro cardiorespiratorio

PEDRITO OTINIANO LUCHA POR SU VIDA (foto: farandulita.com)

A la 1.40 de esta madrugada fue ingresado gravemente al Hospital “Guillermo Almenara” de Lima, el gran bolerista peruano Pedrito  Otiniano, víctima de un paro cardiorespiratorio.
Pedrito Otiniano fue derivado a  la Unidad de Cuidados Críticos (UCC),  con el diagnóstico de encefalopatía hipóxica post paro cardiaco, falla cardiaca descompensada e insuficiencia respiratoria, por lo que cuenta con ventilación mecánica.
El gran bolerista también ha venido padeciendo de diabetes y una enfermedad coronaria crónica.
Pedrito Otiniano es uno de los grandes del bolero peruano y compartió escenarios con Lucho Barrios.
En Huacho, se le recuerda mucho a Pedrito Otiniano, pues formó parte de la gran cartelera de artistas que llegaba los fines de semana, de la década del 80,  al entonces Restaurant “Milagritos”, ubicado en el distrito de Santa María., conjuntamente con “Las Limeñitas”, María de Jesús Vásquez, Roberto Tello y la Orquesta de Freddy Roland

¿QUIEREN QUE VUELVA IBERICO?

A falta de un Rector, puede haber dos

LOS ESTUDIANTES DEBEN PONER FRENO A LA CORRUPCIÓN

LOCAL TOMADO EN EL 2001 ANTE LLEGADA DE IBERICO

En el año 2001, luego que los Tiwinzas le clavaran el puñal de la traición a  la Dra. Zoila Honorio, se aliaron con el grupo de los chuquilines, pensando ingenuamente que iban a poder dominar a ese grupo. Sacaron a Carmen Arana y pusieron a Carlos Chuquilin como Vicerrector Académico.  Luego sacarían a  Castillo Moore y colocaron a Alejandro Híjar, en el Vicerrectorado   Administrativo.
Al intentar darle el puntillazo final a la Dra. Honorio, los traidores y sus aliados convocaron a una Asamblea Extraordinaria en La Villa, donde eligieron a su nuevo Rector: Carlos Chuquilín.
La doctora Zoila Honorio se mantuvo en su cargo y se produjo una duplicidad de Rectores. Chuquilín y los Tiwinzas, tomaron las instalaciones del Rectorado, mientras que  la legítima Rectora, tuvo que irse al edificio de la av. Grau para seguir despachando.
La Asamblea Nacional de Rectores, solamente reconoció como legítima Rectora a la Dra. Zoila Honorio, hasta que llegó el momento  que se ordenara la reorganización de la Universidad, llegando comisionado Luis Iberico.
Los tiwinzas y su banda, tomaron las instalaciones de la Universidad para no dejar ingresar a Iberico, pero fueron los estudiantes, quienes se enfrentaron a los bandos corruptos y lograron abrir la puerta para que ingresara la comisión Iberico.

¿LA HISTORIA SE REPITE?

ENTRA IBERICO Y LOS DOS RECTORES SE FUERON A SUS CASAS

TIWINZAS TOMARON EL RECTORADO

Hoy, nuevamente la desesperación y las ansias de poder parece que va a propiciar otro hecho similar al del 2001.  
Como todavía no se elige a la totalidad de Decanos, los Asambleístas que ya quieren el poder sí o sí, anuncian una auto convocatoria, para  el día Jueves 15 de marzo del presente  a las 5 de la tarde en primera convocatoria y 6.00 PM en una tercera, la misma que pretenden realizar en   el auditorio de la Municipalidad provincial de Huaura.
La agenda de esta Asamblea es designar al encargado del Rectorado, basados en el  artículo 34° del Estatuto Universitario, ese Estatuto Universitario vilipendiado y pisoteado por los bandos que ahora quieren nuevamente el poder.



Ese artículo habla de vacancia del Rector, pero a la fecha el Rectorado no está vacante, porque la Comisión Reorganizadora, tiene que dejar elegida a las nuevas autoridades para irse definitivamente.
Que los Asambleístas estén  desesperados por el poder,  es otra cosa.
Al igual que en el 2000, los asambleístas que quieren el poder hablan de “recuperación de la democracia y autonomía universitaria”, esa autonomía universitaria que les valió para hacer destrozo y medio con la Universidad, hasta llevarlo en el sitial en que se encuentra.
Y ahora se aprestan a recuperar el tiempo perdido.
¿Qué futuro le deparará a nuestra Universidad?
¿Llegará el momento en que el gobierno diga BASTA, hasta aquí nomás?

¿ EN QUE MANOS CAERÁ LA UNIVERSIDAD DE HUACHO?

¿CUÁL SERÁ EL FUTURO DE LA UNSACA? (foto: Escobar)

¿A QUÉ VINO ESTE SEÑOR A HUACHO?  (foto: Escobar)

Se acerca la fecha límite de permanencia de la Comisión Reorganizadora en la Universidad “José Faustino Sánchez Carrión”, Y hay dos bandos que se disputan la conducción por cinco años de la Universidad huachana, convertida en un botín por personas inescrupulosas, que han llevado a la universidad huachana, al sitial en la que se encuentra.
Y son los mismos de siempre, los que se disputan tan preciado tesoro. Son los dos bandos causantes de la desgracia y tragedia de esta Universidad, creada legalmente el 31 de diciembre de 1968, por el General Juan Velasco Alvarado.
Ha sido tan trágica la vida institucional de esta Universidad, que desde su creación ha tenido una larga lista de comisiones reorganizadoras, de las cuales solamente tenían el nombre, pues más bien vinieron a completar el caos y la corrupción existente al interior de esta Universidad.
Las últimas de ellas datan del año 1997, cuando el gobierno del autócrata Fujimori manda a uno de los personajes más cuestionados que haya pasado por esta universidad y que respondía al nombre de Leoncio Ruiz Ríos.
Este personaje hizo lo que quiso con la Universidad, teniendo serios cuestionamientos y denuncias por actos de corrupción, que lamentablemente fueron a parar a la “Lavandería del Norte“, que como era natural, “lavaron” las denuncias y Leoncio Ruiz Ríos, se pasea como si nada.
En  noviembre del año 2000 asume sus funciones el Presidente de la Comisión Transitoria de Gobierno con Manuel León Julca, quien no produjo ninguna  denuncia inmediata, contra Leoncio Ruiz Ríos,  a pesar que se conocía la forma como había dilapidado los fondos de la Universidad Huachana.
El Dr. Valentín Paniagua al restablecer íntegramente el sistema democrático en el país, determina el cese inmediato de las comisiones interventoras en las universidades del país y la reposición de los docentes universitarios que habían sido despedidos por las Comisiones Reorganizadoras de las universidades estatales en las que se encontraba la Universidad “José F. Sánchez Carrión”.
La norma señalaba que las Comisiones Transitorias de Gobierno que habían sido nominadas exprofesamente en esas Universidades, tenían que evaluar el retorno de los despedidos.


LEÓN JULCA ABRIÓ LA PUERTA PARA QUE RETORNARAN TODOS, HASTA LOS MEDIOCRES

Desactivada la Comisión Reorganizadora en el año 2000, se designa una Comisión  Transitoria de Gobierno por la ANR, presidida por el Mg. MANUEL LEÓN JULCA. Con él se permite la reincorporación irrestricta sin revisión de casos de docentes, entre los cuales se encontraban algunos renunciantes voluntariamente con dos años de antigüedad, como los casos de Aurora Ríos Colán, que llegó a ser  Vicerrectora Administrativa y Nilo Tello Pandal, que fue designado Decano de la Facultad de Educación.
Manuel León Julca hizo todo lo contrario y abrió las puertas de la Universidad huachana, para que retornaran todos y sin cumplirse con el requisito exigido de la evaluación.
El retorno se dio por la puerta falsa, para algunos, pero no fue motivo para que hubiera propósito de enmienda por parte de los despedidos que,  después de un largo período de lucha retornaban a la “Casa de Sánchez Carrión”.
Se hizo una ceremonia muy especial en el auditórium principal con la presencia de las principales autoridades de la provincia. Llegó David Waisman que ya había sido elegido Congresista y Segundo  Vicepresidente de la República por las filas de “Perú Posible”.

AQUEL 30 DE MARZO DEL 2001

El 30 de Marzo del 2001, las puertas de la Universidad “José Faustino Sánchez Carrión” se abrieron de par en par. Ese día se efectuaría la ceremonia de reincorporación de los docentes despedidos. Allí estaban todos. Hasta los que habían renunciado y ya habían cobrado lo que la ley les franquea por cese.
Dos meses después, el 29 de Mayo del 2001, en las instalaciones del Club Tenis Huacho se designa  a la Doctora Zoila Honorio Durand como Rectora. Lo acompañaban los Magíster Carmen Aranda Bazalar (Vicerrectora Académica) y Francisco Castillo More (Vicerrector Administrativo).
Era la primera autoridad mujer designada para tan importante cargo, luego de más de treinta años de vida universitaria.
Había triunfado el movimiento autodenominado  MDU, a quienes el ingenio del estamento universitario, los bautizarían como los Tiwinzas.
El candidato perdedor, Carlos Chuquilín Terán y sus seguidores cuestionaron esta elección, señalando que el proceso era ilegal, porque la Asamblea Universitaria, fue presidida por el Magíster Manuel León Julca y no por el Comité Electoral según determinación de la ANR.
Carlos Chuquilín Terán tenía hambre de poder. No quedó conforme con el resultado del proceso al cual él había avalado y se fue en queja a la Asamblea Nacional de Rectores, a la Defensoría del Pueblo, a la Fiscalía de la Nación y a la Contraloría General de la República.
Poor su parte,  el Sindicato de Docentes  SINDOF se pronunció sobre la elección de la Dra. Zoila Tenorio:
”Los docentes reincorporados,  conjuntamente con el SIDUH, cerraron filas ante sus nuevas autoridades universitarias y todos sin excepción disfrutaron del reparto de cargos en Unidades, Direcciones, Comisiones, etc.  En particular consiguen la apropiación del más codiciado de los botines: La Facultad de Educación y PROFDOSA”
.
TOMA DEL RECTORADO

El 19 de julio del 2001, un grupo de estudiantes toma la Oficina del Rectorado. Eran estudiantes que recibían el respaldo de los docentes que habían perdido las elecciones, entre ellos César Zelada Mendoza, Luís Baldeos Ardián y Gallegos Solís.
Al día siguiente de esta toma, llega el Fiscal Gómez, quien ordena descerrajar la puerta por parte de la Policía para ordenar el desalojo de los estudiantes.
Es en esos momentos que llega el docente Luis Baldeos Ardián quien increpa al Fiscal sobre la decisión a tomar.  Luís Baldeos era de la idea que la autonomía  ampara a los estudiantes para que puedan reclamar de esa manera.
Más atrás del grupo se escuchaba al docente César Zelada, decir que el acto se había dado en una Universidad y no en un domicilio y que el Fiscal tuviera mucho cuidado con lo que iba a hacer.
La Vicerrectora Académica Carmen Aranda llega presurosa a las incidencias y le manifiesta al Fiscal Gómez, que la medida extrema de los estudiantes es por otros motivos, ajenos al claustro universitario.

EL MDU: MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO UNIVERSITARIO COLOCÓ Y SACÓ A LA RECTORA

El Movimiento Democrático Universitario (MDU), los “tiwinzas”, para la platea,   llevó al triunfo a la doctora Zoila Honorio Durand con su lema de campaña: “Por un Gobierno Renovador, Democrático y Transparente”.
La lista Nº 4 ensalzaba las bondades de la Doctora  Zoila Honorio Durand,  señalándola como una profesional “de impecable trayectoria académica y conducta intachable y que  expresa las banderas de cambio y renovación que enarbola el Movimiento Democrático Universitario (MDU)”.
 El MDU decía que participaba en este proceso electoral para “acceder  a un Gobierno que relance académicamente a nuestra Universidad, que gobierne democráticamente para los estamentos. Que sepulte aquella política criolla de acuerdos bajo la sombra, en función de las camarillas. Que desarrolle un gobierno transparente que liquide todo lo inmoral y mediocre que heredamos del corrupto Leoncio Ruiz Ríos”
Se pensaba que la experiencia vivida como separados de la Universidad, los  había hecho madurar a aquellos docentes que sufrieron en carne propia lo que hizo la  nefasta Comisión Reorganizadora, pero sin embargo las cosas siguieron igual.
Se impusieron Decanos Encargados que no reunían los requisitos exigidos, a pesar de que en esas Facultades existían docentes con grados de Magíster o Doctores.
Se permitió que Docentes que tenían Dedicación Exclusiva realizaran labores en otras instituciones públicas.
El MDU decía que quería desarrollar un gobierno transparente para rechazar cualquier forma de manejo universitario, en función del clientelismo político, como ocurrió con el fujimontesinismo, cuando se nombraban docentes en función de camarillas y parentesco.
Pedían respeto a la Carrera Administrativa y Docente, para lo cual los ascensos deben realizarse tomando en cuenta rigurosamente la calificación profesional.
Y también decían que iban a desarrollar un Gobierno que reinstitucionalice la Universidad y se impongan la Ley y el Estatuto Universitario.
Finalmente el MDU rechazaba totalmente toda forma de corrupción, nepotismo y mediocridad.
Nada de eso hizo.  Se hubieran cumplido sus promesas hoy la Universidad no estuviera como está. La ambición les ganó la moral a los tiwinzas.

EL SINDOF LOS DESENMASCARABA

El SINDOF era el otro sindicato reconocido en la Universidad huachana. Realizaba un trabajo de oposición y les hacía ver sus verdades a los tiwinzas.
Señalaban que se “había  atentado sistemáticamente contra los derechos de los docentes, tal como fue el no atender sus reclamos de derecho a ascenso (Caso del profesor Julio Macedo) o el de docentes que reclamaban su reincorporación con criterio de equidad”
Es decir, todo lo contrario a lo que pregonaban. Los tiwinzas  señalaban que “era  necesario reinstitucionalizar la vida académica de nuestra Casa de Estudios. Que las Facultades funcionen democráticamente con autoridades libremente elegidas, que estimulen  la investigación”.
¿Qué investigación?

DENUNCIA DE EX ALUMNO

Luis Rey Villavicencio fue alumno de la Escuela de Economía, denunciando oportunamente todas las irregularidades que se han dado al interior de la Universidad.
Villavicencio, señala:
 “En  el caso de los docentes universitarios, salvo honrosas excepciones, muchos de ellos no merecen ni estar en la Universidad.
¿Cuál ha sido la efectividad de las evaluaciones que también exige la Ley, que hasta ahora no se destierra la mediocridad, la corrupción y los diversos casos dolosos que han sido denunciados por los estudiantes?
Hay docentes que solamente vienen a marcar sus asistencias y luego se van a laborar en otras instituciones, en flagrante robo al Estado y perjuicio a los estudiantes.
El Auditor Interno lo sabe, pero no actúa, asumiendo complicidad.
Una verdadera evaluación debería expectorar a los mediocres y corruptos.
Las diversas gestiones y sus grupos de poder han permitido que docentes a dedicación exclusiva y a tiempo completo,  que deben laborar 40 horas, dictan solamente  16 horas, pues 4 horas son tomadas “para la preparación de clases”, mejor dicho  para fotocopiar las separatas de siempre.
Las otras 20 horas, que según la ley deben estar destinadas a investigación, se las ganan sin hacer nada, pues investigación le llaman,   pasarse conversando de cafetín en cafetín.
Lo que es peor, en la práctica hay docentes que reducen sus horas para recargárselas a los docentes contratados.
O sea, un docente contratado a tiempo parcial por 20 horas, trabaja más,  que un docente nombrado a dedicación exclusiva o a tiempo completo.
Pero los contratados ganan menos de la tercera parte de lo que ganan los nombrados.
Una verdadera evaluación debería expectorarlos, para dejar las plazas a profesionales de alta eficiencia que nos permitan producir profesionales y conocimientos al servicio de la sociedad y no hacer de esta Universidad una fábrica de títulos (muchos de ellos con certificados bambas), ni producción de mediocres individualistas, que si no ingresan a parasitar a los organismos del Estado, terminan pateando latas, significando como todo producto fallado, pérdida para el Estado.

HASTA  PROFESORES ILEGALES

UNO DE LOS RESPONSABLES DE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA UNSACA

 
Que clase de profesionales se puede obtener de esta Universidad estatal, cuando al interior de la Universidad existen profesores mediocres, que retornaron a las aulas sin ser evaluados, como mandaba la Ley.
Y como era un zafarrancho, pues la gestión Chuquilin doró la píldora haciendo ingresar ilegalmente a 174 profesores con un Reglamento y acciones que violan la Ley Universitaria, el Estatuto Universitario, sobre el que es importante tener en cuenta que no contaba con presupuesto, no estaba considerado en el Cuadro de Asignación de Personal.
Se convoca para 117 plazas y se termina nombrando 174 (Resolución de Consejo Universitario Nº 031-2006-CU-UH del 23-III-2006).
Cuando llega la Comisión Reorganizadora encabezada por el aprista Rosadio Bernal, lo primero que hace, sin el mejor argumento, es despedir a estos ilegales, quienes ni cortos ni perezosos, se van a la “Lavandería del Norte”, quienes en un santiamén,  los reponen.
Cuando el Congreso de la República dicta la norma de reorganización, decíamos que esta era incompleta, pues no se consideraba la reorganización de la corte superior de Justicia de Huaura. Que todos los actos para reorganizar la Universidad se iban a estrellar en este Poder Judicial de Huacho.
La Comisión Reorganizadora de la Universidad  se va de Huacho y deja las cosas tal como las encontró, para el retorno nuevamente o de los tiwinzas o de la mafia que casi hace desaparecer a esta Universidad.
Si bien es cierto que se cortó la corrupción de una mafia, pero también es cierto que al no verse sancionado a nadie, la cosa sigue igual.
Si se robaron hasta un millón de soles y a los reorganizadores no les importó un comino.  Se van y el millón no aparece y los angelitos que se llenaron los bolsillos,  seguirán  trabajando como si nada.
Mientras tanto Feliciano Francia, el Fiscal expectorado,  debe estar frotándose las manos.
Seguramente que ahora, los millón,  serán capitalistas y hasta le podrán prestar plata a los tiwinzas o   a sus legítimos patrones que retornarían por la puerta grande a seguir disfrutando de las arcas de esta universidad.
A celebrar a lo grande con la cerveza “La trampa” de Tomás Salcedo y su grupo.

¿QUÉ PODER TIENE EN HUACHO LA FUNERARIA SANTA ROSA?

EL JEFE DEL IML DE HUAURA Y SUS AMIGOS ENTERRADORES

En un tema tan delicado, en donde de por medio está el dolor humano, resulta indignante, el poder del que hace gala la empresa funeraria “Santa Rosa”.
Son reiteradas las oportunidades en que esta empresa es denunciada por una serie de acciones no muy santas.
Es lamentable que los médicos jefes del Hospital Regional de Huacho y de EsSalud Huacho, permitan a vista y paciencia del público, que los trabajadores de esa funeraria ingresen a sus instalaciones como Pedro en su casa, sin el mayor problema, sin necesidad de identificarse y siempre ser los primeros en llegar, cada vez que fallece un paciente.
Los guachimanes les abren la puerta de par en par y les cierran al resto de funerarias que también tienen derecho de ofrecer sus servicios a los deudos que deben optar por el que les presta el mejor servicio y los mejores precios y no  dejarse capturar por los trabajadores de  esta cuestionada funeraria, que gozan de las preferencias en estos dos hospitales de Huacho. 

¿QUIÉN O QUIÉNES LES PASAN EL SOPLO A LOS ENTERRADORES DE SANTA ROSA?

¿Quiénes son los contactos de la funeraria Santa Rosa?.  ¿Los guachimanes de los hospitales?. ¿Las enfermeras, las bachilonas o los propios médicos que le dan el toque final a su paciente?.
¿Por qué la Fiscal  Erika Mostacero, permitió en la diligencia del viernes 09 de marzo,  que los enterradores de la funeraria “Santa Rosa”, se “apropien” descaradamente del cadáver, lo paseen por Huacho y después de un largo tiempo, recién lo lleven a la morgue?
¿Qué hacían con el cadáver, los enterradores?.  ¿Habrá llegado completo a la morgue?
¿Por qué siempre llegan primero los enterradores de Santa Rosa?
¿Quién les pasa el soplo?
¿Acaso a los efectivos de la  PNP también les cae su chancaca por pasar el talán?
.¿Será el Jefe de Medicina Legal, que es muy amigo de la funeraria Santa Rosa?.
La Fiscal Erika Mostacero tiene que ser investigada por el Ministerio Público de Huaura, Señor Salazar Huapaya, por haber permitido este latrocinio.
¿O es que así actúan los Fiscales, con total complacencia con esa funeraria?  
 

La estrecha relación del Jefe de Medicina Legal con la Funeraria Santa Rosa

El Ministerio Público de acuerdo con el artículo 159º de nuestra Constitución Política de 1993 es el defensor de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.
Sobre el tema de la corrupción de funcionarios,  el artículo 393º del Código Penal Peruano  señala específicamente como Cohecho Pasivo Propio y establece en su segundo párrafo,  que “El funcionario o servidor público que solicita, directa o indirectamente donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o a consecuencia de haber faltado a ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36º del Código Penal “
En su tercer párrafo señala:  “El funcionario o servidor público que condiciona su conducta funcional derivada del cargo o empleo a la entrega o promesa de donativo o ventaja, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36º del Código Penal “.
Sin embargo  el Jefe de Medicina Legal de Huacho,  Raúl Gustavo Guillén Cano,  debe gozar de una buena VARA en el Ministerio Público de Huacho, porque no le pasó nada, cuando se denunció hace ya unos cuantos meses atrás,  que solicitó  a la Funeraria “Santa Rosa”, la donación de 35 pines para la celebración del Aniversario del Instituto de Medicina Legal.
Raúl Guillén, efectuó la petición,  mediante Oficio Nº 657-2009-MP-FN-IML/DMLB/DJ-HUAURA.
En el Ministerio Público de Huaura, en la PNP de Huacho, en los Hospitales y en la opinión pública en general, se sabe que la  funeraria “Santa Rosa”,  tiene la mayoría de servicios fúnebres en las muertes violentas,  en las que participa el Ministerio Público de Huacho disponiendo los levantamientos de cadáveres.
¿Qué tiene que ver con estas coincidencias l a Fiscal Erika Mostacero y el resto de fiscales de turno, a quienes les parece que les encanta trabajar de la mano de la funeraria “Santa Rosa”?.

JEFE DE MEDICINA LEGAL JUSTIFICA PETICIÓN ANTE SU JEFE INMEDIATO

También se sabe que el Área o Jefatura de  Medicina Legal de Huacho, pertenece al Ministerio Público de Huacho y que su Jefe sigue siendo  Raúl Gustavo Guillén Cano.
Sin mayor tapujo el Jefe de Medicina Legal de Huacho, justificó su petición,   mediante Oficio Nº 1443-2009-MP-FN-IML/DML-B/DJ-HUAURA.
En ese documento le  informa a su Jefe Henry Murillo Durand, Gerente de Operaciones del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público en la ciudad de Lima, que efectivamente solicitó “una colaboración que consistía en 35 pines para nuestra institución, esto con motivo del aniversario del Instituto de Medicina Legal”,  justificando dicho médico que lo dirigió a la Funeraria Santa Rosa,  “ya que el suscrito tiene amigos en dicha empresa”.
Sin embargo Raúl Guillén, no le informó a su Jefe, que sus amigos de la funeraria “Santa Rosa” también le celebran su cumpleaños en la misma dependencia médico legal con torta y vela incluidas.
El Ministerio Público, siendo  el defensor de la legalidad y una institución que debe dar el ejemplo en la lucha contra la corrupción, pasó por alto esta sospechosa petición de donativos.
Esto ha permitido que la funeraria “Santa Rosa”, siga gozando de privilegios, seguramente con la complicidad de algunos malos fiscales y del propio Instituto de Medicina Legal, cuyo Jefe es muy amigo de la funeraria “Santa Rosa”, pues hasta su cumpleaños se lo celebran.
Esta actitud, señor Félix Salazar Huapaya, atenta contra la libre competencia, pues de por medio hay favoritismo para una empresa, que al amparo de ese apoyo, actúa impunemente y haga lo que le da la gana, como sucedió el viernes 9 de marzo, con la total complacencia de la fiscal  Erika Mostacero.



HAYAN CADÁVER EN PLAYA CHICA Y FUNERARIA SANTA ROSA ENTORPECE DILIGENCIAS

(Tomado de “Prensa al Día”)

 

¿QUIÉN PASA EL TALÁN A LOS ENTERRADORES? (foto: Prensa al día)

Una  persona  natural de Huaral fue hallado muerto en las faldas de un peñasco en Playa Chica en Huacho El macabro hallazgo fue descubierto por tres visitantes que se  encontraban  acampando cerca a la escena del delito.  Fueron ellos quienes comunicaron el hecho al 105 de la Policía Nacional.
Peritos en criminalística de la PNP,  la Fiscal  Erika Mostacero y el Médico Legista Jorge Albínez, llegaron a la zona de los hechos para las diligencias de ley.
Pero fue insólito lo que sucedió. Gente que labora en una  conocida  funeraria  fueron los que analizaron el cadáver del sujeto que fue identificado como Teódulo Tolentino Martín (50 años aprox.) quien se encontraba en posición decúbito ventral con signos de descomposición.
Ante vista y paciencia de la policía y fiscalía, estos energúmenos hicieron lo que  quisieron  a su antojo  con el  cadáver  pasando  por  alto  la  ley  que establece  que  estas  diligencias  son facultadas solamente a la policía especializada y representantes de medicina legal.
En  conclusión entorpeciendo el  trabajo  de las  autoridades competentes, no lográndose realizar una pericia exhaustiva por la zona donde fue hallado el cadáver, con el  fin de hallar indicios, vestigios de que puedan ayudar a esclarecer la muerte de este parroquiano.
A los pocos minutos,  la fiscal dispuso el levantamiento del cadáver, pero oh sorpresa otra vez fueron los carroñeros y hambrientos de la funeraria  Santa  Rosa, quienes levantaron el cadáver y la subieron a su carroza para trasladar el cuerpo al hospital de Huacho, inclusive con el aval de la fiscalía y la policía,  cuando en realidad, corresponde a la policía realizar dichas diligencias

PNP, FISCALÍA, MEDICO LEGISTA Y LA INFALTABLE FUNERARIA (foto: Prensa Al día)

.
Pero lo último, fue que la policía al esperar por varios minutos la llegada de dicha carroza nunca apareció hasta después de 01 hora que llegaron a depositarlo a la morgue del hospital.
Estos sujetos, prácticamente "secuestraron el cadáver" a fin de obtener un interés, a pesar de que las autoridades esperaban para practicarle la necropsia correspondiente.