CAPÍTULO VI
* PREGUNTADO DIGA: ¿Como se designó al
ejecutor Coactivo de la entidad?
Dijo: “Se designó mediante concurso de méritos, porque se acordó en
sesión de Concejo”
* PREGUNTADO DIGA: Que explicación
puede dar su persona al hecho que en los archivos de la Municipalidad, no
existe expedientes de un concurso público de méritos para designar al Ejecutor
Coactivo.
Dijo: “Desconozco de ello. No me consta que se haya desarrollado un
concurso público de méritos”.
TOTAL: ¿Hubo o no,
concurso público de méritos para designar al ejecutor coactivo?
La manifestación de Javier
Alvarado muestra claramente la forma como actuó este personaje en el sonado
faenón de Lunahuaná. Sabiéndose perdido, solamente trataba de desviar la
atención con sus “no me acuerdo”, “no recuerdo” o “no sabía”.
La historia todavía es
larga, así que continuamos con el relato:
53.- PREGUNTADO DIGA: Su persona, tuvo conocimiento o le fue
informado que la empresa REFTEN SAC, emitió informes de Fiscalización tomando
como referencia el TUPA y RAS del año 2001 y las Resoluciones de determinación
de deuda, fueron aplicados como base legal del TUPA del año 2000?
DIJO: No tuve conocimiento de ello. En este caso, era responsabilidad de
la empresa que estaba a cargo de la fiscalización.
54.- PREGUNTADO DIGA: ¿Su persona tiene conocimiento que un acto
administrativo no tiene efecto legal, si se le aplica una norma distinta al
tiempo de producido los hechos?.
DIJO: No tenía conocimiento. Confiamos en la
empresa
55.- PREGUNTADO DIGA: ¿Por qué los informes de fiscalización no
cuentan con la conformidad del área usuaria o de algún estamento de la entidad,
conforme lo establece el contrato?
DIJO: No tengo conocimiento. Yo creía en la seriedad de esta empresa que
lo hacía todo conforme a ley.
56.- PREGUNTADO DIGA: La Comisión de fiscalización creada para
ese aspecto, tomó conocimiento de los trabajos realizados por dicha empresa?
DIJO: No recuerdo si lo ha realizado.
57.- PREGUNTADO DIGA: La Municipalidad distrital de Lunahuaná
con anterioridad a la contratación de la empresa REFTEN SAC., ¿contaba con un
ejecutor coactivo?
DIJO: NO contaba
58.- PREGUNTADO DIGA: Como se designó al ejecutor Coactivo de la
entidad y cuales fueron los fundamentos técnicos para contar con dicho
funcionario dentro de la entidad.
DIJO: Se designó mediante
concurso de méritos, porque se acordó en sesión de concejo y porque existían
deudas por cobrar
59.-
PREGUNTADO DIGA: En base a su
respuesta anterior, que explicación puede dar su persona al hecho que en los
archivos de la Municipalidad, no existe expedientes de un concurso público de
méritos para designar al Ejecutor Coactivo.
Asimismo al
Jefe de Abastecimientos, responsable del
desarrollo de procesos, indica que nunca se realizó ningún proceso de esa
naturaleza.
DIJO: Desconozco de ello.
No me consta que se haya desarrollado un concurso público de méritos.
60.- PREGUNTADO DIGA: Su persona emitió el Acuerdo de Concejo Nº
003-2002-MDL del 18 de junio del 2002, mediante el cual se aprueba el
Reglamento del concurso público de méritos, documento que en este acto se le
muestra a la vista.
DIJO: Si, lo he firmado.
Si lo he emitido.
61.- PREGUNTADO DIGA: Que explicación puede dar su persona, que
no exista en los archivos de la entidad, los antecedentes y el Reglamento que
expresa el referido documento.
DIJO: No tengo explicación de ello.
62.- PREGUNTADO DIGA: Qué explicación puede dar su persona a la
existencia de un Acuerdo de Concejo Nº 003-2002, mediante el cual se designa un
funcionario para participar en una reunión en la ciudad de Cañete, cuyo texto
es totalmente distinto al anteriormente expuesto, documento que se le muestra a
la vista
DIJO: Puede tratarse de una equivocación de la secretaria
63.- PREGUNTADO DIGA: ¿Su persona ha suscrito dicho documento u
otros documentos de similares características, con la finalidad de regularizar
hechos, actos o acuerdos adoptados?
DIJO: No he suscrito dicho
documento con la finalidad de regularizar hechos o actos.
64.-
PREGUNTADO DIGA: Su persona tiene
conocimiento o fue informado que el
Ejecutor
Coactivo formaba parte de la empresa que llegó a la entidad, con la finalidad
de realizar los trabajos de fiscalización tributaria, conforme lo indican el
Jefe de Abastecimientos y el Jefe de la Unidad de Rentas y auxiliar?
DIJO: No tuve conocimiento de ello.
65.- PREGUNTADO DIGA: El señor Lizandro Zapata Corrales, ¿fue
recomendado por los representantes de la empresa REFTEN SAC., con la finalidad
de que desempeñen dicho cargo?.
DIJO: No recuerdo de ello
66.- PREGUNTADO DIGA: ¿Su persona ha participado o ha tomado
conocimiento o informado que al parecer se habría simulado un concurso público
con la finalidad de designar al Dr. Lizandro Zapata Corrales, como Ejecutor
Coactivo?
DIJO: No he participado,
ni he tomado conocimiento de ello
67.- PREGUNTADO DIGA: Su persona tiene conocimiento ha sido
informado que el Ejecutor Coactivo es un funcionario que tiene que prestar
servicios a tiempo completo y dedicación
exclusiva?
DIJO: No tenía conocimiento de ello
68.- PREGUNTADO DIGA: Su persona tuvo conocimiento que el
ejecutor Coactivo prestó servicios en la entidad, solamente UN DIA por semana,
los jueves de 14.00 á 17.00 hs., durante el tiempo que duró la fiscalización a
la empresa Telefónica del Perú?
DIJO: No fui informado, ni tuve conocimiento de ello.
FIN DE LA VI PARTE
No hay comentarios:
Publicar un comentario