viernes, 22 de febrero de 2013

RESOLUCIÓN QUE PERMITE QUE REGIDORA ACCESITARIA SE VAYA PREPARANDO



AQUÍ HABRÁ CAMBIOS


La Resolución Nº 0069-2013-JNE marca una jurisprudencia que nos indica que la Regidora accesitaria de la Municipalidad Provincial de Huaura, tiene que irse preparando para acceder al cargo.
Y con esta jurisprudencia la suerte del resto de Regidores Provinciales estaría echada.  

RESOLUCIÓN  N° 0069-2013-JNE

Expediente N° J-2012-01590
LAMPIAN - HUARAL – LIMA
Lima, veinticuatro de enero de dos mil trece
VISTO en audiencia pública del 24 de enero de 2013, el recurso de apelación interpuesto por Amadeo Félix Melchor Higinio en contra del Acuerdo de Concejo N.° 020-2012-AL-MDL, del 7 de noviembre de 2012, que declaró infundado el recurso de reconsideración formulado contra el Acuerdo de Concejo N.° 019-2012-AL-MDL, de fecha 24 de agosto de 2012, que resolvió suspender en sus funciones a Amadeo Félix Melchor Higinio, alcalde de la Municipalidad Distrital de Lampián, provincia de Huaral, departamento de Lima, por haber incurrido en la causal prevista en el artículo 25, numeral 4, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

Respecto a la solicitud de suspensión
El 13 de julio de 2012, Miguel Ángel Alcántara Ynocente solicitó la suspensión del alcalde  Amadeo Félix Melchor Higinio por haber infringido el artículo 120, numerales 5 y 7, del Reglamento Interno del Concejo (en adelante RIC), causal prevista en el artículo 25, numeral 4, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM), por cuanto el alcalde cuestionado habría utilizado para su beneficio personal varios vehículos de propiedad de la Municipalidad Distrital de Lampián, con el fi n de trasladar maquinarias de su propiedad, y además, el combustible utilizado en los referidos vehículos, fue pagado con los fondos de la referida municipalidad.
En sesión ordinaria, de fecha 24 de agosto de 2012, el Concejo Distrital de Lampián, mediante Acuerdo N° 019-2012-AL-CML, impuso la sanción de suspensión por treinta días naturales al alcalde Amadeo Félix Melchor Higinio, la que fue objeto de impugnación el 7 de setiembre NORMAS LEGALES El Peruano
Lima, miércoles 20 de febrero de 2013 488302 de 2012, mediante recurso de reconsideración planteado por el mismo alcalde afectado.

Posición del Concejo Distrital de Lampián

En sesión extraordinaria del 30 de octubre de 2012 el Consejo Distrital de Lampián acordó declarar infundado el recurso de reconsideración, interpuesto por Amadeo Félix Melchor Higinio, lo cual se materializó en el Acuerdo de Concejo N.° 020-2012-AL-MDL, de fecha 7 de noviembre de 2012.

Fundamentos del recurso de apelación

Con fecha 27 de noviembre de 2012, el alcalde Amadeo Félix Melchor Higinio interpuso recurso de apelación contra el Acuerdo de Concejo N.° 020-2012-AL-CML, bajo los siguientes argumentos:
- No se ha cumplido con el requisito formal de publicación del RIC, por lo que no tiene validez legal y, por ende, no debió ser aplicado.
- Se ha invocado como causal de la suspensión un artículo inexistente, ya que el RIC solo tiene 119 artículos, y no 120.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
Las materias controvertidas en el presente caso son:
i) Determinar la validez del Acuerdo de Concejo N.° 020–2012-AL-MDL, de fecha 7 de noviembre de 2012, que declara infundado el recurso de reconsideración, y
ii) Determinar si el alcalde Amadeo Félix Melchor Higinio ha incurrido en la causal prevista en el artículo 25, numeral 4, de la LOM.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Respecto de la legalidad y publicidad del RIC de la Municipalidad Distrital de Lampián
Al respecto, el Jurado Nacional de Elecciones, en pronunciamientos tales como la Resolución N.° 0680-2011-JNE, emitida el 9 de agosto de 2011, en el Expediente N.° J-2011-0177, y la Resolución N.° 0059-2012-JNE, emitida el 2 de febrero de 2012 en el Expediente N.° J-2012-00038, ha reconocido que el incumplimiento de las disposiciones establecidas en el RIC sí pueden constituir una conducta pasible de ser considerada falta grave y merecer la sanción de suspensión, siempre y cuando se cumplan los siguientes criterios: a) estar considerada como tal en el mismo RIC vigente; b) los alcaldes y regidores han de conocer el RIC, en tanto esta sea la norma que regule su actuación y la del órgano de gobierno municipal que integran; c) las mencionadas autoridades tienen el deber de respetar las disposiciones del RIC; y
d) la conducta realizada, además de infractora del RIC, afecta los valores y principios de la actuación municipal. Su aplicación debe estar premunida de las garantías reconocidas en el derecho administrativo sancionador y, en especial, de aquellas que se relacionan con el debido proceso y la tutela procesal efectiva. Entonces, el primer criterio para determinar si existe la falta grave es verificar el cumplimiento del principio de legalidad del RIC del concejo municipal. En nuestro ordenamiento legal, la vigencia de una norma jurídica depende, en principio, de que esta haya sido aprobada y promulgada por los órganos competentes, y, además, que haya sido publicada conforme lo establece el artículo 51 de la Constitución Política del Perú. En ese mismo sentido, el artículo 44, en sus numerales 1 y 6, de la LOM, establecen que las ordenanzas de las municipalidades distritales y provinciales del departamento de Lima y de la provincia Constitucional del Callao deben ser publicada en el Diario Oficial El Peruano, no surtiendo efecto legal alguno si no se ha cumplido con tal requisito de publicidad o difusión.
En el presente caso, no obra en autos documento alguno que acredite que la Ordenanza N° 012-2011-CMl, de fecha 24 de noviembre de 2011, que aprueba el RIC del Concejo Distrital de Lampíán, haya sido publicada en el Diario Oficial El Peruano, por lo que al no haberse cumplido con el requisito señalado en el artículo 44, numeral 1 de la LOM, el RIC del referido Concejo Distrital de Lampián no surte efecto legal alguno; de allí que no amerite pronunciarse sobre el fondo del punto controvertido.
 Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Amadeo Félix Melchor Higinio, alcalde del Concejo Distrital de Lampián, provincia de Huaral, departamento de Lima, en consecuencia,
REVOCAR el Acuerdo de Concejo N.° 020-2012-AL-MDL, del 7 de noviembre de 2012, que declaró infundado el recurso de reconsideración, y REFORMANDO el Acuerdo de Concejo N.° 019-2012-AL-MDL, del 24 de agosto de 2012, declarar infundado el pedido de suspensión del citado alcalde Amadeo Félix Melchor Higinio, por la causal prevista en el artículo 25, numeral 4, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
Artículo Segundo.- REQUERIR al alcalde de la Municipalidad Distrital de Lampián, que en el plazo de quince días hábiles, luego de recibido el presente, cumpla con publicar la Ordenanza Municipal N° 012-2011-CMl, de fecha 24 de noviembre de 2011, que aprobó el Reglamento Interno de Concejo Distrital de Lampíán, de acuerdo a lo establecido en el artículo 20, numeral 5, y en el artículo  44, numeral 1, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, bajo apercibimiento de remitir copias al Ministerio Público para que evalúe su conducta en caso de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, previsto en el artículo 377 del Código Penal.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TÁVARA CÓRDOVA
PEREIRA RIVAROLA
AYVAR CARRASCO
LEGUA AGUIRRE
VELARDE URDANIVIA
BRAVO BASALDÚA
Secretario General

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada