LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE, NI LA REVOCATORIA (Foto. Eduardo Escobar Guerrero) |
domingo, 29 de enero de 2012
jueves, 26 de enero de 2012
GIULIANA LLAMOJAS CERCA A HUACHO
SALIÓ LA EDICIÓN ESCRITA Nº 142
DE OPINION REGIONAL
* En cualquier momento
PNP ingresa a lugar donde lo ocultan
* Prontuariada
beneficiada con sentencia del padre de la asesina, sería la protectora de la
Llamojas
LA LLAMOJAS ESTARÍA CERCA A HUACHO, BIEN CUSTODIADA (Foto: TV Perú.Gob..pe) |
Mientras que los rumores señalaban que se encontraba por la
frontera con Ecuador y los medios de prensa de la capital, la señalan como No
habida, “Opinión Regional” está en condiciones de señalar que la prófuga
Giuliana Llamojas se encuentra cerquita a Huacho, bien resguardada en una
propiedad que usufructúa ilegalmente desde hace siete años, una mujer que
habría sido beneficiada con una sentencia a su favor, nada menos que por el
Juez Luis Llamojas, que es padre de la asesina de su madre, que ahora se
encuentra como no habida.
Extraña relación
JUEZ LUIS LLAMOJA,
PADRE DE GIULIANA LLAMOJAS, SENTENCIA A
FAVOR DE PRONTUARIADA
Una extraña relación existiría entre el Juez Luis
Llamojas Flores y la prontuariada Juana López, quien cuenta con el apoyo de
algunos malos jueces de la Corte de Huaura, que le permiten desde hace más de
siete años estar conduciendo el Fundo Centinela de Huaura.
Luis Llamojas Flores,
es padre de Giuliana Llamojas Hilares, condenada a 12 años por el asesinato de
su propia madre.
Sin embargo el
Tribunal Constitucional, que tiene como integrante a Juan Vergara Gotelli, declaró nula la sentencia condenatoria
emitida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República, debiéndose emitir nueva sentencia. Esto sucedió el 24 de
octubre del 2008.
Juan Vergara Gotelli,
antes de ser integrante del Tribunal Constitucional se desempeñó como Asesor de
Juana López.
Como se recordará Tribunal Constitucional, declaró fundada en parte la demanda de Hábeas
Corpus interpuesta por Guiliana Flor de María Llamoja Hilares, en el extremo que solicitaba la nulidad de la
sentencia emitida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República y de la Tercera Sala Penal con Reos en Cárcel de la
Corte Superior de Justicia de Lima.
También el TC. declaró
improcedente, en el extremo que solicitaba su inmediata
libertad, en razón a que la
nulidad no alcanzaba a la sentencia condenatoria emitida por la Sala Superior
Penal.
Giuliana Llamojas
alegaba la vulneración de su derecho al debido proceso, a la debida motivación
de las resoluciones judiciales, agregando que las sentencias cuestionadas, se
basaban en criterios desproporcionados, irracionales e ilógicos, entre otros.
EL CASO THOMPSON
Las ciudadanas Elsa
Marina Alvarado Escobar y Debbie Connie, Jenny Elizabeth, Juan Carlos y Vivian
Pamela Thompson Alvarado, interpusieron en vía de proceso de conocimiento, una
demanda para que se declare la nulidad de la Prescripción Adquisitiva de
dominio declarada a favor de Juana López, sobre el inmueble ubicado en la calle
Monteflor en el distrito de Surco.
Asimismo se solicitaba
la nulidad del asiento registral a favor de la demandada, más una indemnización
de 100 mil dólares. Por concepto de daños y servicios ocasionados a la sucesión
de don Charles Thompson Alcántara y Elsa Marina Alvarado Escobar.
Sostiene la demanda
que Juana López, aprovechando su condición de viuda de don Charles Thompson
Alcántara, prescribió para sí, un inmueble perteneciente a la Sucesión.
La presente demanda se
realizó en calidad de petición de herencia, que le corresponde al heredero que
no posee el bien que le pertenece, contra quien lo posee, en todo o en parte,
considerando que según el artículo 664 del CC, este petitorio es
imprescriptible.
Los demandantes
señalan que no solamente los habían excluído de la propiedad, sino que además
lo había vendido a un tercero, manteniendo increíblemente su posesión hasta la
fecha, a pesar que se trata de un inmueble adquirido durante la vigencia del
primer matrimonio de Charles Thompson Alcántara con Elsa Marina Alvarado
Escobar, lo que determina los derechos de esta última al 50% de los derechos
sobre el inmueble y los recurrentes como herederos, del otro 50 %..
Los demandantes
señalan que sus citados padres se divorciaron en el año 1975, quedando en el
inmueble su padre, quien luego se casó con la demandada, quien luego del
fallecimiento del titular, se adjudicó el bien mediante el procedimiento de
prescripción adquisitiva notarial, contraviniendo lo dispuesto en los artículos
664 y 985 del C.C.
Sin embargos todos
estos argumentos fueron desechados por el Juez de la causa, Luis Llamoja
Flores, quien declaró infundada la demanda.
EL FUNDO CENTINELA
El caso de Juana López
no tendría ningún interés para los lectores del norte chico, sino fuera porque
la mencionada, tiene un litigio de hace años en esta jurisdicción, habiendo
logrado mantenerse como conductora del Fundo Centinela por cerca de siete años,
a pesar que su legítimo propietario viene luchando desde esa fecha, por
recuperar su legítima propiedad, pero que sin embargo los jueces de esta no
prestigiosa Corte Superior de Justicia de Huaura, le siguen negando su legítimo
derecho a la propiedad.
Ahora en plena
incertidumbre por saberse donde se
encuentra Giuliana Llamojas, sale a la luz este caso, teniendo como
protagonista a Luis Llamojas Flores que es el padre de la asesina Giuliana
Llamojas quien se encuentra en calidad de prófuga, desconcertando a la Policía
Nacional, que lo viene buscando desde Aguas Verdes hasta Tacna.
¿No será que la
prófuga Giuliana Llamojas se encuentre en el Fundo Centinela, bien protegida
por Juana López?
Sería un tremendo
escándalo y llevaría a pensar que favor
se paga con favor.
Estaremos a la
expectativa para ver el desenlace de esta novela.
REPRODUCCION AUTORIZADA PARA LOS COLEGAS, MENCIONANDO LA FUENTE
domingo, 22 de enero de 2012
¿SE VA EL MAESTRO RICARDO DOLORIER?
¿TENDRÁ UNA TERCERA OPORTUNIDAD, EL MAESTRO DOLORIER? |
Martes 17 de enero del
2012. Javier Alvarado, en reunión con todos los funcionarios del Gobierno
Regional da las últimas recomendaciones sobre la prueba de fuego que iban a
tener este domingo 22, con el examen de contrato de los docentes a nivel de la
región Lima provincias.
“No quiero más errores
en esta oportunidad. Si bien el año pasado se pasó por alto los
cuestionamientos habidos con el examen de los profesores, pues este año no
quiero un solo error”, habría sostenido el Presidente del Gobierno Regional Lima,
Javier Alvarado Gonzales del Valle.
Habría trascendido que
incluso el Presidente Regional habría condicionado alguna falla, a la continuidad
en el cargo desde el propio Director Regional de Educación, Ricardo Dolorier.
Pareciera que al interior
de la propia Dirección Regional de Educación, habría manos extrañas que
estarían poniéndole cortapisas a la gestión de Dolorier Urbano, que si bien ha
señalado que la gran culpable es la Universidad Nacional de Educación (La
Cantuta), sin embargo la advertencia estaba dada.
Como se ha informado, la Universidad de Educación demoró una
eternidad, la entrega de los exámenes, tanto en Huacho como en Cañete.
Se insistió este año
nuevamente con la Universidad La Cantuta, a pesar que el año pasado sucedieron
hechos similares, echándose toda la culpa al entonces encargado de esta labor,
Freddy Pajuelo Atis, quien fue echado del cargo.
En Arequipa también suspenden examen
El Ministerio de Educación,
confirmó que en la región Arequipa también se suspendió el examen para el
contrato de los docentes, debido a que la cantidad de alternativas de
respuestas, no tiene relación con las opciones de la ficha óptica entregada a
los docentes, informó la Gerencia Regional de Educación de Arequipa.
¿Por qué en este
Gobierno Regional Lima Provincias, no se le da, categoría de Gerencia Regional a la Dirección
Regional de Educación y se rebaja a otras que no merecen esa categoría?
El Maestro Dolorier no
merecía que por segunda vez, le suceda una acción similar a la del año pasado.
Nota de Redacción:
Artículo disponible para ser compartido señalando la fuente
de origen.
NO A LA PIRATERÍA
sábado, 21 de enero de 2012
¿ESTAREMOS VIVIENDO YA EN EL MUNDO BIZARRO DE SUPERMAN?
FOTO BIZARRA TOMADA DEL BLOGS UNDODIGITAL..BLOGSPOT.COM |
En las décadas
gloriosas de los 50 ó 60 existían las revistas, chistes o comics que se vendían
semanalmente en la tienda de periódicos que conducían los hermanos La Rosa, en
la tercera cuadra de la avenida 28 de julio al costado de donde ahora funciona
el Banco Continental.
Allí llegaban entre
otras revistas, “La Pequeña Lulu”, “Archie”, “Lorenzo y Pepita”, “Tawa”, “Tarzán”,
“El Látigo Negro”, “El Halcón de Oro”, ”El Halcón Negro”, “Santo”, “Roy Rogers”,
“Red Rider”, “Aniceto”, “Hermelinda”, “Los Picapiedras”, “El Pato Donald” y por
supuesto “Superman”.
Todas las emanas
venían historias diferentes, lo que significaba que antes existía una
producción artística impresionante.
La revista “Supermán”
traía historias variadas en la que no podían faltar los enemigos del hombre de
acero, como Luthor.
Y entre las fantasías,
resaltaba el “Mundo Bizarro”, que según la historieta era un mundo creado por
Bizarro, el doble deformado de Superman, en cuyo planeta todo era al revés.
En ese fantasioso
planeta, el forajido era autoridad (se nos adelantaron), en el zoológico no
existían animales, sino habitantes bizarros que se encontraban enjaulados; el
perro llevaba con su cadena al bizarrino, la mujer trabajaba y el hombre bizarro
hacía los trabajos domésticos (sociedad avanzada), etc.
Ese mundo bizarro, pareciera
que lo hemos trasladado a nuestro país, llamado Perú, porque se vienen dando
cada cosa, que los sexagenarios nos estamos remontando a nuestra niñez, para
recordar las historietas de Superman.
En este nuevo mundo
bizarro llamado Perú, por ejemplo, el joven ya no respeta a los viejos. Si usted
sube a una custer, verá como el anciano va de pie, mientras que los jovenzuelos
van bien sentados como si nada.
En este mundo bizarro,
un Policía que es el máximo Jefe de su institución, es descubierto infraganti
utilizando el vehículo institucional y aprovechándose de una dama policía y el
Presidente de la República lo premia haciéndolo Ministro de Estado.
Y como estamos en un
mundo bizarro, su población elije como Presidente de la República, a quien 20
años atrás dejó destrozado al país.
En este mundo bizarro,
más de 300 mil personas apoyan con su firma a un partido formado por asesinos,
que mataron a más de 50 mil personas y destrozaron medio Perú.
Y en este nuevo mundo
bizarro un joven mata en defensa propia a un delincuente y una jueza llamada
Puma León, lo manda a la cárcel.
Otra jueza absuelve a
un grupo de trabajadores denunciados por haberse robado un millón de soles.
Y para completar el
tri de juezas de este mundo bizarro, otra magistrada, suelta a un violador de
una menor.
Pero el mundo bizarro
viene avanzando a pasos agigantados, porque un Oficial de la Policía es
sentenciado por haberse negado a matar gente, luego que un bizarro Presidente ordenará
que despejara a balazos a una población
que reclamaba sus derechos.
Otro oficial que combatió
la delincuencia en Trujillo, fue pasado al retiro, pero los generales que
estuvieron en las brujas de Cachiche, negociando con el bizarro Chehade, fueron
premiados y uno de ellos es hoy el máximo Jefe.
Muchos alcaldes vienen
haciendo obras en sus jurisdicciones y salen los bizarros perdedores a tratar
de revocarlos.
En este mundo bizarro,
revocar es un derecho constitucional. El problema está, en como hacerlo.
Por favor, si conoce
más bizarrerías, háganoslos saber.
Nota: Este artículo está disponible para nuestros amables
lectores y pueden compartirlo, siempre y cuando señalen la fuente original.
¡ NO A LA PIRATERÍA !
miércoles, 18 de enero de 2012
PARO CONTRA MINERA CHEVES
LA COORDINADORA DE LA CUENCA HUAURA - OYÓN SIGUE EN LA LUCHA (Foto: Eduardo Escobar Guerrero) |
Días 7 y 8 de febrero del 2012
Por Carlos Edivio Papa Sánchez
Los días 7 y 8 de
febrero se realizará una paralización interprovincial en protesta por
los abusos contra los
comuneros campesinos y sus tierras, los daños socio -económicos y ambientales
irreversibles y las permanentes mecidas de las empresas que operan en el ámbito
jurisdiccional de la Cuenca del río Huaura, que
se niegan a cumplir con su responsabilidad social o lo hacen a medias y
que muy poco contribuyen al desarrollo humano y social de los pueblos que comprenden
la Cuenca Huaura – Oyón.
La Coordinadora de
Organizaciones Sociales, Civiles y Campesinas de la Cuenca del río Huaura –
Oyón, es la encargada de preparar esta paralización interprovincial.
La medida pacífica
busca sensibilizar a las empresas mineras, a la empresa de generación eléctrica
Cheves S. A. y al Ministerio de Transportes y Comunicaciones para que
flexibilicen su política de trabajo que está orientado a generar riqueza para
ellos, sin importarles las necesidades de los pueblos que a pesar de tener gran
cantidad de recursos naturales viven cuadros dramáticos de pobreza,
desnutrición, desempleo, analfabetismo y atraso.
En el caso del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la Coordinadora de la Cuenca Huaura
- Oyón tiene como agenda exigir a dicho ente del Estado central la pronta
ejecución del asfaltado del Tramo Sayán Churín; toda vez que no entienden su
excesiva demora.
En lo que refiere a la
empresa de generación eléctrica Cheves S. A., dicha organización social y
comunal de la Cuenca Huaura – Oyón,
tiene como pliego petitorio la contratación de mano de obra de la zona,
que se atienda los reclamos de las comunidades campesinas como Andajes, que cesen los incumplimientos de pagos a sus
proveedores y por ende al personal obrero, la entrega de las copias de los convenios
firmados con las comunidades de la Cuenca, se facilite copias de los estudios técnicos de
impacto socio - económico y ambiental, entre otros reclamos que tienen contra la
transnacional.
En estos momentos, con
Cheves la posición de los integrantes de la Coordinadora es mucho más dura,
porque permanentemente sienten que se burla de ellos, toda vez que el último
sábado 14 de enero, fueron citados a una reunión de trato directo en el Hotel
Centenario de Huacho, pero no llegó el Gerente Ronald Breña Barnett, sino
funcionarios sin poder de decisión ejecutiva como los señores Abel Salazar Quispe
y Mirko Carrillo Bronchu.
Por ello los
dirigentes de dicha organización socio - comunal acordaron suspender la reunión
y convocar a una nueva para el 25 del mes en curso, a horas 10:00 a. m. pero
esta vez en la localidad de Churín, capital del distrito de Pachangara,
provincia de Oyón.
Dirigentes acusan a la
empresa Cheves de implementar tenebrosa política de amedrentamiento contra
dirigentes de la Coordinadora, Comunidades Campesinas y trabajadores de la
misma.
"La empresa ha contratado a cien matones
para su campamento de Pampa Libre y algunos policías con el propósito de
generar violencia en la zona. La prueba podría ser el ataque que sufrió el
dirigente de Construcción Civil Marco Bellón, toda vez que se dio después de su
despido de la empresa donde se desempeñó como delegado", afirmó Cornelio
Rivera Trinidad, presidente de la Coordinadora.
"Los pueblos
tienen bastante expectativa porque hasta ahora han sido maltratados moral y
materialmente, también me ha alegrado en este evento que los pueblos han pedido
garantías personales para los dirigentes de la Coordinadora, los dirigentes de
los pueblos y trabajadores de la empresa,
por cuanto ese ataque que ha tenido Marco Bellón, dirigente de
Construcción Civil es producto de la actitud belicosa de las empresas",
reafirmó Rivera Trinidad.
lunes, 16 de enero de 2012
RESPETO A LOS DERECHOS DE AUTOR
LOS DERECHOS DE AUTOR, SE RESPETAN |
¡ No a la piratería!!
Se está haciendo una mala costumbre que algunos conductores
de medios de prensa, se aprovechen de lo más fácil y cuelguen en sus voceros, las noticias que otros publican, sin respetar
sus derechos de autor, pues ni si quiera mencionan la fuente.
Ante esta situación nos hemos visto obligados a cursar una
carta notarial al director del diario “La Primera” edición Lima Provincias, pues en dos ediciones ha
tenido la osadía de publicar informaciones en su página central, tomando en
primer lugar los extractos de dos artículos publicados por mi persona el año
pasado, relacionado con el robo del millón de soles.
La otra publicación violentando los derechos de autor, se dio
el viernes 13, cuando muy orondos publican la información sobre la sentencia de
la juez, sobre el mismo caso, tomando la
información publicada en este blogs, con
fecha 11 de enero del 2012 y compartido en varios Facebooks amigos.
CARTA NOTARIAL
Huacho, 16 de enero del 2012
Señor
Humbert Romero Verano
Director del Diario
“La Primera”
Edición Lima
Provincias
Calle El Inca 198 – Tercer Piso
HUACHO
En la edición que
usted dirige signada con el número 0117,
del día miércoles 11 de enero del 2012, en la página central publica un
artículo titulado “JUICIO POR ROBO DE
MILLÓN LLEGA A SU FIN”.
Pensé en primer
instante que habían contratado un periodista conocedor del tema, pero grande ha
sido mi sorpresa e indignación señor director, que al leer la nota informativa,
descubro que Ud. solamente se ha dedicado a insertar párrafos de los artículos
firmados por mi persona de las ediciones números 011 del 20 de agosto del 2011
y del número 034 del 17 de setiembre del 2011, entremezclándolos los
mencionados párrafos, para seguramente hacer creer a sus lectores que es un
trabajo de investigación de su persona, dado que al no firmar nadie el artículo
automáticamente el responsable es usted en su calidad de director.
Esto señor director es
un vulgar plagio de algo que me pertenece intelectualmente, habiendo vulnerado
mis derechos de autor que están amparados por Ley.
Y usted lo sabe
plenamente que esos artículos me pertenecen porque permanecen en el archivo de la empresa
que representa.
Y para demostrarle lo
que digo transcribimos algunos párrafos.
En la edición del
miércoles 11 de enero del 2012, cuya autoría se ha apropiado, usted empieza el
artículo de la siguiente manera:
“Hace cinco años, cinco trabajadores administrativos de la Universidad
Nacional José Faustino Sánchez…. Es decir le agrega la palabra administrativo
para tratar de disimular la copia de mi artículo de fecha sábado 20 de agosto
del 2011.
Ni siquiera tuvo la delicadeza de
cambiar la redundancia habida, pues yo menciono “Hace cinco años, cinco
trabajadores”.
En el siguiente párrafo en el
artículo que lo hace pasar como de su creación intelectual, usted señala:
“El 12 de diciembre del 2007, se
informó……”, tomando el párrafo del artículo publicado por mi persona con fecha
sábado 17 de setiembre del 2011.
Es decir señor
Director, en base a mis dos artículos firmados y publicados en las mencionadas
ediciones y fechas, usted redacta el informe periodístico que lo presenta como
suyo en la edición del miércoles 11 de enero del 2012, no habiéndose dado el
trabajo siquiera de cambiar más a fondo
las frases más resaltantes de mis artículos anteriores, como por ejemplo: “La incapacidad frente a la exquisitez”, cuando
me refiero al enfrentamiento sostenido por el Juez Bolaños Cusimayta con el ex
fiscal Remi Pachas” .
Para evitar alargar el
contenido de esta carta, le estoy adjuntando copia fotostática de los
mencionados artículos para refrescarle la memoria de que yo soy el autor
intelectual de esos artículos que Ud.
los ha presentado como de su propiedad.
CON FECHA VIERNES 13 DE ENERO DEL 2012, VUELVE A ATENTAR CONTRA MIS DERECHOS DE AUTOR
Parece que Ud. señor
Romero Verano, pensó que más fácil era plagiar mis artículos y vulnerar mis
derechos de autor, que reconocer mis honorarios por una creación intelectual y
el día viernes 13 de enero del 2012, en la edición Nº 0119, sin la menor consideración
a la creación intelectual, toma un artículo mío publicado con fecha 11 de enero
del 2012, en mi blogs “OPINION REGIONAL HUACHO” y reproducido
en varios facebook y lo presenta a sus lectores como una creación intelectual
suya, en el artículo titulado: “Absuelven
a los nueve acusados por robo del millón a la Universidad de Huacho”.
Esta acción, señor
Romero Verano se conoce como piratería, plagio o como lo pueda calificar el
ente judicial correspondiente.
Por tanto como primera
instancia, le solicito publicar la presente carta notarial que le estoy
remitiendo, en el plazo de 48 horas, otorgándome las disculpas del caso y
reconociendo haber actuado ilegalmente atentando contra mis derechos de autor,
lo que no exime que haga valer mis derechos vulnerados en otra instancia.
Queda entendido que
nunca más se volverá a publicar en su medio, alguna información que me pertenezca, tratando
de hacerla pasar como si usted fuera el autor.
Atentamente
OSCAR ROLANDO GUERRERO TORRES
Periodista Profesional
DNI 15613278
Dirección: Urbanización Las Flores
A-3
HUACHO
ELARD MELGAR DEBE ACLARAR INFORMACIÓN EN CONFERENCIAS DE PRENSA
CONGRESISTA ELAR MELGAR VALDEZ (Foto: blogs de Melgar) |
Tanto en Lima como en Huacho
A diferencia
de otros congresistas que se ocultaron o callaron cuando fueron denunciados por
presuntos hechos irregulares, Elard
Melgar Valdez, salió rápidamente a través de ATV Canal 9 de Lima a desmentir la
información aparecida el día de hoy lunes 16 de enero en el Diario La Primera.
La entrevista
ha sido retransmitida a través de su blog Elardmelgar.blogspot.com
en donde señalan que el parlamentario, mediante sus abogados está evaluando tomar
cartas en el asunto.
La nota dice
que el término "Melgar no se mide y ahora dispara desde la Comisión
Agraria para que la SUNARP le inscriba la propiedad que le salió de regalo”, es
una VERSIÓN TOTALMENTE FALSA Y TENDENCIOSA, ya
que el legislador nunca ha tocado ese tema en la comisión.
Es más, dice la nota, el congresista ha presentado 3 proyectos de Ley que se encuentran actualmente en dicha
comisión para ser discutidos en las próximas sesiones, como es el caso del SECIGRA AGRARIO, LA MODIFICATORIA DE LA LEY
29777 Y LA LEY QUE APRUEBA LAS NORMAS DE PROMOCIÓN DEL SECTOR AGRARIO.
El
legislador, pide “remitirse a las actas
y vídeos de la comisión en donde se puede apreciar que en ningún momento existe
acta o vídeo referido a algún favoritismo hacia su persona como maliciosamente
se ha querido insinuar”.
Sobre los otros cargos sería conveniente que Melgar Valdez los aclare
en una conferencia de prensa, tanto en la capital como en Huacho, para que de esa
manera deslinde los cargos que se les ha formulado.
Melgar Valdez, ha venido haciendo noticia en estos días, por su
fructífera labor congresal, mientras que sus colegas de Lima Provincias, no aparecen
en nada.
sábado, 14 de enero de 2012
REGLAMENTO DE DEVOLUCIÓN DE APORTES DEL FONAVI CONFUNDIRÁ A LOS VETERANOS FONAVISTAS
Una lucha de años, se hace realidad (Foto: Fonavistas.org.) |
Un reglamento confuso que
propiciará la aparición de tramitadores, es la norma publicada reglamentando la
Ley 29625, con el cual se devolverá los aportes de miles de fonavistas
En lugar de otorgarle las
facilidades a los veteranos que por muchos años aportaron al FONAVI, la
comisión encargada de elaborar este reglamento ha diseñado formularios
distintos para ser llenados, en donde incluso solicitan que los
viejitos precisen con que frecuencia efectuaban sus aportaciones y en que tipo
de moneda (Dólares, Sol de Oro, Inti, etc.), el monto de su remuneración,
aportes a EsSalud, régimen pensionario, entre otros, como sí un mayor de edad
se acuerde hasta la fecha cada uno de
estos requisitos.
Hay que tener en
consideración que muchas personas no tienen guardados sus comprobantes de pago.
Mal hacen entonces, en exigir estos requisitos que una gran mayoría no lo
tienen a la mano y se les va a ser un mundo encontrar esos datos exigidos, lo
que propiciará que el tramitador lo obligue a mentir, pues no recordará todo lo
que se le solicita.
Entonces aquí es donde
entrará a tallar la comisión ad hoc, encargada de auditar los datos exactos
sobre la calidad de los datos validados y registrados en el historial laboral
de los fonavistas. Y por supuesto que muchos expedientes serán denegados por
esta exigencia.
En el primer formulario
se consignan los datos personales del
fonavista y su historial laboral, indicando dónde trabajó y en qué período. Si
ya es jubilado, que es la situación de la gran mayoría, deberá precisar la fecha de afiliación a la
ONP (Oficina de Normalización Previsional) o a su AFP.
La inscripción es
gratuita y no tiene nada que ver con la inscripción realizada por la Asociación
Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú (ANFPP), que habría cobrando S/ 51.00 nuevos soles por ese trámite.
Aquí se tendrá que
investigar si de por medio ha habido una publicidad engañosa, pues muchos
beneficiarios acudieron a inscribirse a esa entidad, convencidos que si no lo
hacían, no iban a recibir nada.
Entonces hay que
reiterar a los beneficiarios que no deben inscribirse en esa Asociación para
participar del beneficio de reconocimiento de la devolución de sus aportes.
El reglamento señala que
las instituciones públicas y privadas, que desarrollaron actividades en el
período de aportaciones al Fonavi (79-98), tienen como obligación procesar la
información de sus aportes a este fondo.
Se elaborará el
historial tomando como base los padrones recibidos por la ANFPP y la
información que alcanzarán la ONP, la
Superintendencia de Banca y Seguros y AFP.
Devoluciones del Fonavi se harán en cuentas individuales y
bajo seis distintas modalidades
Un promedio de ocho años, es el tiempo fijado
para cumplir con la devolución de los aportes del FONAVI
La norma establece devolver el total actualizado de los aportes descontados
de las remuneraciones de los fonavistas, así como los aportes de sus
empleadores y el Estado.
Ha quedado establecido
que los aportes se devolverán a través
de una cuenta individual para cada fonavista, a la cual se aplicará la tasa de
interés legal efectiva desde junio 1979 hasta la fecha de liquidación, teniendo
en consideración que el FONAVI duró hasta el año 1998.
El total será
notificado a cada beneficiario, a quien se dará un certificado de
reconocimiento de aportaciones y de derechos de fonavista.
Se han considerado
como modalidades de devolución la entrega de viviendas de interés social,
terrenos urbanos, efectivo, bonos, conmutaciones tributarias y pagos
compensatorios de deudas.
Los mayores de 60 años
tendrán la prioridad en esta devolución, luego seguirán los que tengan entre 50
a 60 años y finalmente los menores a 50 años.
Los deudos de los
fonavistas fallecidos, también se harán acreedores a la devolución de lo que
aportó el fallecido.
(Publicación disponible con el reconocimiento de la fuente de
origen. ¡ No a la piratería!)
miércoles, 11 de enero de 2012
JUEZA ABSUELVE A PRESUNTOS IMPLICADOS EN ROBO MILLONARIO
ABOGADOS DE LA DEFENSA, SE PASEARON CON EL FISCAL FELICIANO FRANCIA |
¿DÓNDE ESTÁ ENTONCES
EL MILLÓN DE SOLES?
* Jueza Luz Espejo Calizaya
absuelve a presuntos implicados del robo millonario
* Abogados de la
defensa se pasearon con pobres argumentos de Fiscal Feliciano Francia y sacan
libres a sus patrocinados
* Increíblemente las autoridades
de la Universidad “Sánchez Carrión” no habrían consignado en sus balances, la pérdida del presunto robo millonario.
La Jueza del caso del presunto robo del Millón de
soles que se habría efectuado a la Universidad de Huacho “José F. Sánchez Carrión”,
absolvió de toda culpa a los presuntos implicados de este latrocinio en contra
de los recursos del Estado y la Universidad.
La lectura preliminar
de la sentencia se realizó el día de hoy, miércoles 11, ante la expectativa
general de la población huachana que esperaban una sanción drástica contra los
presuntos culpables, pero los endebles
argumentos del Fiscal de la causa, Feliciano Francia, determinaron que la Jueza
suplente Luz Espejo Calizaya, absolviera a los denunciados.
La cosa se venía venir
desde el día que los abogados de la defensa presentaron sus alegatos,
desbaratando punto por punto los cargos que había presentado el Fiscal
Feliciano Francia.
En su momento, César García
Bertolotti, abogado de uno de los implicados señaló en su alegato que el Fiscal, no había probado nada
y que por tanto no había certeza, ni convicción de que haya existido delito alguno.
García Bertolotti
señaló que el Fiscal no había podido probar como se produjo el delito de
estafa, uno de los cargos que pesaba sobre los presuntos implicados.
El abogado de Richard
Huaranga, expresó que su patrocinado solamente se había limitado a instalar el
sistema antiguo en el año 1998, por tanto si se dice que él es el culpable por
haber instalado ese sistema, entonces desde el año 1998 se habrían producido
los robos, cuando la acusación señala que es recién desde el 2005.
Para corroborar lo que
sostenía, el abogado del implicado agregó que su patrocinado Richard Huaranga
prestó servicios de mantenimiento a la Universidad de Huacho, desde el año 1997
al año 2002 y de allí no volvió a dar servicio, sino hasta el 2006, no habiendo
prestado servicios en el año 2005.
Para desbaratar aún
más el argumento de la fiscalía, la defensa sostuvo que el llamado perito
informático traído por el Fiscal Feliciano Francia, no era tal, sino
simplemente Policía Nacional. Es decir de informática no sabía nada y por tanto
no podía demostrar que efectivamente se haya dado un robo informático.
Complementó su
afirmación señalando que recién en el 2011, este PNP se había colegiado como
Ingeniero Informático.
TREMENDA IRRESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS Y AUTORIDADES
DE LA UNIVERSIDAD HUACHANA
El defensor de uno de
los implicados expresó que al interior de la Universidad “Sánchez Carrión”,
hubo una tremenda irresponsabilidad de los funcionarios y de las autoridades, que
no aplicaron la Cadena de Custodia al sistema informático, tal es así que
cuando se verificó los CPU, no se encontraron los discos duros.
Dijo el abogado de la
defensa, que hubo manipulación perversa de alguien, para echar la culpa a Richard
Huaranga.
Trayéndose abajo la
posición de la Fiscalía, el abogado de la defensa, recordó las palabras del
presunto perito informático, cuyas palabras constan en actas y en donde él
mismo reconoce “que no había podido encontrar la fuente” y que por tanto, no
había podido determinar la forma como se procedió a efectuar el presunto
desfalco.
García Bertolotti, expresó
que nunca hubo nada claro y preciso por parte del perito informático.
Por tanto dijo, el
abogado de la defensa que el cargo de estafa era improcedente y que debía
absolverse a su patrocinado de ese cargo.
Sobre el cargo de delito
informático, la defensa señaló que se da, cuando se altera la base de datos,
sin embargo el Fiscal Feliciano Francia,
no lo ha precisado en ningún momento.
Y para traerse abajo definitivamente
los cargos presentados por Feliciano Francia, la defensa mencionó que nunca
salió a la luz el auxiliar estándar,
pues en ningún peritaje fue incautado.
ENDEBLE ACUSACIÓN DE
FELICIANO FRANCIA SE CAYÓ. ECHA LA CULPA A JUEZ SUPLENTE Y CONFÍA QUE SALA PENAL LE DARÁ LA
RAZÓN
Feliciano Francia, el
Fiscal que tenía que haber buscado los mejores argumentos para acusar a los presuntos
implicados del robo del millón de soles, no pudo demostrar fehacientemente en
su alegato de una hora con 52 minutos, la responsabilidad de los acusados, pero
aún así pidió 9 años de pena privativa para cada uno de ellos, bajo los cargos
de peculado doloso y delito informático, solicitando dos millones de reparación
civil.
Por su parte, la abogada defensora de la Universidad “Sánchez
Carrión” traída especialmente desde Trujillo, como si en Huacho no hubiera
buenos abogados, solamente se limitó a reiterar los argumentos del Fiscal
Feliciano Francia e incluso tomando una frase de Feliciano Francia, señaló en
su alegato, que la defensa había actuado
con “engaño, astucia y ardid”.
En sus declaraciones a la prensa, el Fiscal
Feliciano Francia sostuvo que la acusación fiscal ha estado bien planteada,
responsabilizando de la absolución a la Jueza Luz Espejo Calizaya e incluso
recordando las frases pronunciadas por el Presidente de la República Ollanta Humala,
acerca de la actuación de los jueces.
Confía en que la Sala
Penal revocará esta sentencia y que se
castigará a los responsable de este presunto acto de corrupción.
Una vez más ha quedado
demostrado que el Estado no tiene buenos abogados para defenderlo y que el
Fiscal Feliciano Francia, estuvo en el mismo nivel que su antecesor Remi
Pachas.
Ahora queda preguntar,
¿dónde está el millón de soles?
¿Quién o quiénes se lo
llevaron?
¿Los presuntos
culpables fueron solamente chivos expiatorios?
¿Es verdad que en los
balances de la Universidad, nunca apareció el monto del millón de soles y que
desde el 2007, todo salía en azul?
HUARAL: EL REMEDIO RESULTÓ PEOR QUE LA ENFERMEDAD
Alcalde accesitario V´ictor Bazán. Peor que su antecesor
* Sólo 2 meses
bastaron para que Alcalde accesitario Víctor Bazán mostrará su incapacidad
|
* Alcalde no electo,
está demostrando su hambre de poder
* Despilfarró más de
60 mil soles en actividad navideña
* ¿Qué pretende hacer
con EMAPA Huaral?
¡ PEOR QUE ANTES !
La lucha realizada por
un gran sector de la población huaralina para defenestrar al cuestionado Jaime
Uribe Ochoa, parece que fue en vano y solamente habría favorecido los intereses
del Alcalde accesitario Víctor Bazán que habría llegado al cargo con hambre de
poder.
Los hechos lo están
demostrando en estos dos escasos meses que lleva de gestión.
Primero fue la
renuncia del Gerente Municipal Guillermo Núñez Velásquez, quien solamente estuvo
un mes en el cargo, presentando su dimisión y denunciando las presiones de un
proveedor, quien estaba presionando para cometer actos indebidos, según lo dio
a conocer en su conferencia de prensa.
Señaló intromisión de
terceros en la gestión, asegurando que iba a presentar la denuncia al Órgano de
Control Institucional.
Luego solicitó
autorización para exponer en una sesión de Concejo provincial, pero no fue
invitado. Allí quería dar el nombre del presunto proveedor que estaría presionando y que respondería al
nombre de Miguelón.
Quien si estuvo
presente en esa sesión, fue el ciudadano
Euclides Gonzales Villavicencio quien manifestó que efectivamente hubo sobrevaloraciones en
algunas compras que se han estado realizando por parte de la municipalidad y
que en su momento presentó las denuncias, pero no le hicieron caso.
Incluso señaló algunos
ejemplos, como la sobrevaloración de una caja de herramientas y que en la
factura presentada figuraría el precio de S/1,250.00 nuevos soles, cuando lo
real sería solamente S/250.00.
Euclides Gonzales
denunció que el ciudadano Miguel Ramos, habría estado presionando a algunos
Gerentes y secretarias para que pagasen al proveedor José Carlos Canales
Grados.
La denuncia está en
manos de los Regidores Provinciales, quienes no deben permitir que las cosas
sigan peor que antes
ESCANDALOSO DESPILFARRO
POR FIESTA NAVIDEÑA
Víctor Bazán, el Alcalde
accesitario cree que la plata de la Municipalidad provincial de Huaral es suya
y que puede hacer lo que le de la gana con ella.
Creyéndose Papa Noel,
despilfarró el dinero del pueblo de Huaral en actividades suntuosas por
navidad, lo que debe ser materia de una profunda investigación y de ser el
caso, el Concejo Provincial en pleno
debe proceder a denunciarlo por malversación de fondos.
Según se consigna en
el Memorandum Nº 1183 – 2011- MPH/OPPRSCI, de la Gerencia de de Planeamiento, Presupuesto, Racionalización
Sistemas y Cooperación, se habrían adquirido 8 mil panetones chicos y 8 mil unidades de leche
chocolatada, para el programa de confraternidad navideña, llamada “sonrisitas
de navidad”, habiéndose gastado sin ningún tapujo, la suma de S/13,600.00
nuevos soles.
CASO UNICO EN EL PAÍS: LA INVITACIÓN FUE CON TARJETA
Este alcalde
accesitario, seguramente quiere diferenciarse del resto de sus colegas del país,
por eso mandó confeccionar tarjetas de invitación y no conforme con ello,
comenzó a perifonear por todos los sectores, invitando a la fiesta que
organizaba “Papá Noel” Bazán.
Pero como la gestión
de Uribe y Valencia, habían dejado plata, pues había que gastarla como sea y
mandaron confeccionar chalecos por navidad y también alquiler de toldos con
decoración incluída, más alquiler de sillas. Toda esta gracia costó la friolera
de S/24,050.00.
Según Víctor Bazán, se
realizaron en los diferentes Comités del programa de Vaso de Leche, 60 shows
infantiles, gastándose para el efecto la suma de S/30,000.00 nuevos soles.
Es decir los payasitos
pasaron en el 2011, las mejores fiestas navideñas, gracias a Víctor Bazán.
En total, la fiesta navideña, le costó al pueblo
huaralino la suma de S/67,650.00 nuevos soles
REGIDORA PIDE INFORME DETALLADO DE LA SUPUESTAS ACTIVIDADES
La Regidora provincial
Rosa Elena Balcázar ha solicitado la
relación detallada de los supuestos “show infantiles” y gastos desarrollados por
la navidad del niño denominado “Sonrisitas de navidad”.
Este pedido ha
sido apoyado por el Regidor César
Valladares, así como por Eduardo
Maratuech.
Será el Gerente de Desarrollo Humano, Carlos León, quien tendrá la responsabilidad
de hacer malabares para justificar tan desproporcionado gasto que ha afectado
las arcas de la Municipalidad provincial de Huaral.
FRASE CÉLEBRE DEL GERENTE DE DESARROLLO HUMANO:
“CUÁNTO MÁS CARA ES LA TARJETA, MEJOR SERÁ LA MOTIVACIÓN”
Carlos León, el
Gerente de Desarrollo Humano que viene de la gestión de Jaime Uribe, no tuvo el
menor pudor para tratar de justificar el precio exorbitante con el que han
pagado la confección de las tarjetas de invitación.
De acuerdo a lo
informado, cada tarjeta de invitación habría costado la escalofriante suma de
S/9.00 soles por lo que al mencionado funcionario no le quedó otra cosa que
soltar un dislate: “mientras más cara
sea la tarjeta navideña, mejor es la motivación para el que recibe la tarjeta”.
Frase célebre que quedará impregnada en el recuerdo amargo de los huaralinos.
EL SERVICIO DE PERIFONEO MÁS CARO DEL MUNDO ESTÁ EN HUARAL
Seguramente que el
pueblo de Huaral pasará al record Guinnes, pues ostenta el precio más caro por
perifoneo que exista en el mundo.
De acuerdo a lo que se
informado el proveedor que dio este servicio cobró la suma de S/4,500.00 nuevos
soles por el servicio de perifoneo. Pero Jean Carlos André Zapata Ramos, debe
ser un próspero empresario que brinda servicios múltiples, pues no solamente se
dedica al perifoneo, sino que también brinda servicios de imprenta, habiéndose
encargado de la impresión de las tarjetas de invitación por la suma de
S/4,500.00 nuevos soles.
¿Cuántas tarjetas hizo
este proveedor?
¿Tendrá autorización
de la SUNAT para desarrollar trabajos de imprenta, Jean Carlos André Zapata
Ramos?
Pero Zapata Ramos,
también tiene movilidad disponible, pues para trasladar a los niños, cobró la
suma de S/3,500.00 nuevos soles.
¿Cuánto cobraría Zeta Buss, por similar trabajo?
30 MIL SOLES EN SHOW INFANTIL
Pero lo escandaloso del
caso es el pago realizado al ex regidor Julián Molina Marín por concepto de una
supuesta realización de 40 shows infantiles
por un monto de S/20,000.00 nuevos soles, lo que supone que cada show
costó S/500.00 nuevos soles.
¿Cuántas horas duró el
espectáculo?
Y otro promotor,
traído especialmente desde La Perla – Callao,
Pedro Pablo Gallegos Zulen, también
se vió favorecido por el servicio de 20 shows infantiles.
El Concejo Provincial,
debe iniciar una inmediata investigación sobre esta papanoelesca actividad y
llamar a los comprendidos en este papanoelicidio, entre ellos el Gerente de
Desarrollo Humano y el Jefe de Logística.
AHORA VÍCTOR BAZÁN QUIERE A EMAPA HUARAL
Sin Acuerdo de Concejo
Provincial de Huaral, el Alcalde Víctor Bazán designó como Presidente del
Directorio de EMAPA Huaral al Ing. José Freddy Atúncar Yrribari, quien de
inmediato designó como Gerente General a
Julio Palomino Bendezú, que para enojo de los huaralinos, no es natural
de la tierra de las naranjas.
El D.S 010-2007 del sector vivienda, señala que el periodo de
un directorio es de 3 años y solamente
pueden ser reelegidos dos de los
5 miembros del directorio por un periodo más. Sin embargo en el directorio de Emapa Huaral, los 5
integrantes que lo conforman no estarían cumpliendo con la Ley, pues algunos llevan más de 3 años en el cargo.
Como Víctor Bazán
anhela todo el poder en Huaral, decidió que Emapa Huaral no sea una isla y como
el Gerente General anterior, se resiste a dejar el cargo, pues no tuvo mejor
idea que tratar de tomar las
instalaciones de la empresa municipal, enfundado de un
chaleco antibalas y con varios efectivos de serenazgo a su mando.
“Somos los dueños de la empresa” señalaron
tanto Víctor Bazán, como César Balcázar,
el Alcalde de Aucallama.
Sobre estas actitudes
de los Alcaldes de Huaral y Aucallama, se han pronunciado algunos Regidores
provinciales.
Crisanto Huamán Jerí, señaló que la designación de los representantes de las
municipalidades de Huaral y Aucallama es ilegal porque no se ha cumplido con el
procedimiento establecido por la SUNASS, al no existir Acuerdo de Concejo que
apruebe la propuesta ante el directorio.
Por su parte, Eduardo Maratuech cuestionó las actitudes de
Bazán y Balcázar, pues el accionar de ambos está fuera de la Ley.
Maratuech expresó que Balcázar
como Alcalde de Aucallama, renunció a Emapa Huaral, y por eso no se
entiende, cual es ahora su interés.
Así va de tumbo en
tumbo esta gestión actual del Alcalde accesitario Víctor Bazán.
Algunos huaralinos ya
comienzan a extrañar a Jaime Uribe Ochoa, porque el remedio ha salido peor que
la enfermedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)