 |
| NELSON CHUI: NO VE, NO OYE TODO LE LLEGA |
* Fueron denunciados por supuestos
asesoramientos para tramitar apertura de boticas.
* Supuestos actos irregulares fueron cometidos
entre los años 2010 – 2013.
* Sin embargo, recién este año 2017, se
pronuncia el Secretario Técnico de las Autoridades PAD.
* Uno de los funcionarios afronta denuncia
fiscal por COHECHO en el Caso 10006015500-2016. Pero del Ministerio Público de
Huaura, no se puede esperar nada.
En la sesión del 22 de julio del 2016, el Consejero
por la provincia de Huaura, Miguel Ángel Mufarech, señaló tajantemente que “ya estoy harto de la corrupción y la inmoralidad en el Gobierno
Regional Lima. Todos los días tengo denuncias de todos, de los Gerentes, de los
Directores Regionales…”.
“Todo está lleno
de gente inepta, de amiguitas, de chantajes, de corrupción, de inmoralidad, de
coimas”.
Al poco tiempo cayó en Cañete un trabajador
de la Oficina de la Dirección Regional de Trabajo, pese a que Mufarech había
advertido al Gerente General y al propio Gobernador Regional, de la forma como
venían actuando los inspectores de trabajo. Incluso se mencionó que de por
medio existía un audio que le fue entregado al propio Nelson Chui Mejía. Y no
pasó nada.
El funcionario protegido por
Nelson Chui Mejía, cayó con las manos en la guita y se encuentra detenido.
En la DIRESA, hay un trabajador
que ha sido denunciado, mediante Acta de Denuncia, el pasado 07 de junio del
2016.
Señala el Acta, que las señoras
Cris Isabel Castro Ortiz y Santa Margarita Ortiz Durand, en el año 2013,
durante la gestión de JAVIER ALVARADO GONZALES DEL VALLE, el servidor Jaime Minchola Vergara, le solicitó
la suma de S/1,000.00 soles por concepto de asesoramiento para trámite de
apertura del establecimiento “JENIFER”,
quedando un saldo de S/500.00 soles.
SERVIDOR
RECONOCE “ASESORÍA”
En el Informe Nº
008-2016-JMV-DIREMID-DFCVS- DIRESA LIMA de fecha 26 de mayo del 2016, el servidor
Jaime Minchola Vergara, RECONOCE que
accedió a asesorarlas “fuera del horario de trabajo en DIRESA”.
Señala el denunciado que “acordaron
un pago convenido, el mismo que le fue entregado en dos partes, que avanzó el
trabajo, pero como la señora no cumplía con los requisitos que le solicitaba
para realizar dicha apertura de establecimiento, el tiempo fue pasando, hasta
que finalmente la señora dejó de responder a su celular y no regresó a
buscarlo, para continuar con el trámite, por lo que desistió en ponerse en
contacto con ella”.
El Secretario Técnico del PAD,
señala que existen indicios razonables de comisión de una falta administrativa,
pero que los mismos no son suficientes para iniciar un procedimiento
administrativo disciplinario (PAD), porque no existiría una fecha concreta de
cuando se generó el hecho y que esto causaría indefensión para el denunciado.
DENUNCIADO
SE NEGÓ A DAR SU MANIFESTACIÓN
Con Oficio Nº
399-2016-GRL-GRDS-DIRESA LIMA ST-PAD de fecha 24 de octubre del 2016, la
Secretaría Técnica citó al denunciado para que brinde su manifestación.
Sin embargo el mismo día, el
denunciado contesta y señala que existiendo ya una investigación fiscal en su
contra por el delito de COHECHO, no dará su manifestación.
Conforme al artículo 91º, en su
último párrafo, del Decreto Supremo Nº 040-2014-PCM, Reglamento de la Ley del
Servicio Civil, señala que “la
responsabilidad administrativa de los servidores públicos, no enerva las
consecuencias de la responsabilidad
funcional, civil y/o penal que se exigen independientemente y sin perjuicio de
la responsabilidad administrativa de modo tal, que ni las actuaciones fiscales,
penales o civiles, que pudiera existir por los mismos hechos, constituye un
impedimento para el deslinde de la responsabilidad
administrativa disciplinaria en forma simultánea”.
El denunciado, se negó a dar su manifestación para llevar adelante el
proceso disciplinario, pero se ha puesto en conocimiento de la Fiscalía estos
hechos para el deslinde de la presunta responsabilidad penal, que presuntamente
ha cometido el servidor Jaime Minchola Vergara, conjuntamente con otros
trabajadores, que serían tres damas, que también fueron denunciadas por las
afectadas, pero que tampoco se les ha podido aperturar el proceso disciplinario
por falta de pruebas.
Es que, en los pueblitos apartados de la gran ciudad,
la gente modesta no tiene conocimiento de que como se debe actuar en casos como
el que se está denunciando. Y de ello se aprovechan, esta clase de funcionarios
para sacarles plata con la supuesta intención de ayudarlos en sus trámites.
Después le cierran con todo y con
negar sus actos abusivos y dolosos, asunto arreglado.
Por eso en el semanario “Hildebrant
en sus Trece” se señala que “ya es tiempo de decir, sin miedo, que la
Descentralización, es un fracaso”.
Por algo, hay OCHO Presidentes
Regionales sentenciados y otros tres con juicios pendientes, sin considerar a
Javier Alvarado Gonzales del Valle, ni a Nelson Chui Mejía, comprendido este
último en una denuncia por Lavado de Activos.
YA VIENE:: LA CORRUPCIÓN EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRANSPORTES
No hay comentarios:
Publicar un comentario