FELIZ CON SUS CANDIDATOS, IGUALES QUE ÉL |
REUNE TODAS LAS CONDICIONES EXIGIDAS POR JAVIER ALVARADO |
INAUDITO:
EMPRESA FAVORECIDA REGALÓ UNA CAMIONETA 4x4 POR EL FAVORCITO Y SE ENTREGÓ LA BUENA PRO AL 110% DEL VALOR
REFERENCIAL
Se otorgó la buena pro a la empresa por el 110% del
valor referencial, sin
contar previamente con la disponibilidad presupuestaria.
HICIERON EL CAMBIAZO CON LAS MAQUINARIAS:
Alcalde
José Li Nonato, sostuvo una reunión con la empresa para cambiar el cargador frontal de origen
chino, por un CAT de origen alemán
ESTA ES LA CLASE DE CANDIDATOS ESPECIALES PARA JAVIER ALVARADO
SEGUNDA PARTE
El
entonces Jefe de la Unidad de Tesorería de la Municipalidad distrital de Végueta,
Alfonso Rosadio Gómez, informó verbalmente sobre los saldos que existían en
esos momentos en la cuenta corriente del canon y sobrecanon.
Al
comité especial se le alcanza entonces una copia del oficio Nº
526-2007-MDV/ALC. De fecha 10 de octubre del 2007, que el denunciado Alcalde
José Li Nonato, había cursado al Banco de la Nación, disponiendo transferir los
fondos de las tres diferentes cuentas del canon a una sola cuenta bancaria.
Esta
información se encuentra en el Informe Nº 29-2007-OC del 29 de octubre del
2007, emitido por el Contador Municipal CPC. Pedro E. Rivera Fuentes,
comunicando a los Regidores que:
1.- No
existe disponibilidad presupuestaria para atender el 10% adicional al valor
referencial de la licitación pública Nº 001-2007-CE/MDV.
2.- En
ningún momento la oficina de contabilidad fue consultada por escrito por órgano alguno relacionada a la disponibilidad
presupuestaria como indica la Ley de contrataciones.
Asimismo
el contador municipal comunicó de tal situación al propio Alcalde José Luis
Nonato a través del oficio Nº 046-2007-OC de fecha 07 de noviembre del 2007.
Esto es
que no existía disponibilidad presupuestaria para atender el 10% adicional al
valor referencial.
También hizo saber públicamente
en la sesión extraordinaria del Concejo,
realizada el 08 de noviembre del 2007.
EMPRESA FAVORECIDA REGALÓ UNA CAMIONETA 4x4 POR EL FAVORCITO Y SE ENTREGÓ LA BUENA PRO AL 110% DEL VALOR
REFERENCIAL
Esta
situación llevó a conllevar a que se declare la nulidad del proceso. Sin
embargo el Alcalde Li Nonato a fin de evitar dicha nulidad por falta de
certificación presupuestal y continuar con la contratación de la empresa
favorecida con la buena por el monto adjudicado, EFECTUÓ coordinaciones con la misma, obteniendo como resultado la
“DONACIÓN” de una camioneta 4x4 para la entidad, lo cual generó que se acordara
la modificación y ampliación presupuestaria para cubrir el 10% de la licitación
pública, tal como se acredita con el acta de la sesión de Concejo
extraordinaria de fecha 08 de noviembre del 2007.
Se
establece entonces que en el proceso de licitación pública se otorgó la buena pro a la empresa por el 110% del valor referencial,
sin contar previamente con la disponibilidad presupuestaria.
SE FAVORECIÓ A LA EMPRESA “EQUIPAMIENTO
MUNICIPAL DEL PERÚ SAC” AL OTORGARLE UN PLAZO MAYOR PARA LA FIRMA
Se suscribió extemporáneamente el
contrato acompañado de cartas fianzas falsas
En la
etapa de suscripción de los contratos, se favoreció a la empresa “Equipamiento Municipal del Perú
SAC”, al otorgarle un plazo mayor para la forma, suscribiéndose
extemporáneamente el contrato acompañado de cartas fianzas falsas y celebrarse
injustificadamente una adenda para cambiar una maquinaria y los plazos de
entrega de los bienes.
El
denunciado Carlos Conde Salinas, presidente del comité especial, comunicó con
oficio Nº 001-2007-P/CE/MDV del 17 de
octubre del 2007 a la empresa “Equipamiento Municipal del Perú SAC, el
otorgamiento de la buena pro, concediéndole indebidamente un plazo de 15 días
hábiles mayor al establecido por ley, para que suscriba los contratos.
Dicha
comunicación, además, no era de su competencia, sino del área de logística y
abastecimiento.
No
obstante que el nuevo plazo vencía el 07 de noviembre del 2007, el alcalde José
Luis Li Nonato suscribió los contratos
con la empresa, el día 20 de noviembre del 2007, cuando por dicha demora debió
la empresa ganadora perder automáticamente la buena pro, así como debió
aplicarse la sanción administrativa correspondiente.
HICIERON EL CAMBIAZO CON LAS MAQUINARIAS
Días
antes de realizarse los contratos, el Alcalde José Li Nonato, sostuvo una
reunión con la empresa para cambiar el
cargador frontal de origen chino, por un CAT de origen alemán, tal como se
advierte en la carta Nº 105-2007-MDV-ALC del 13 de noviembre del 2007 que se
remite a la empresa indicando que:
“De la
reunión sostenida con su representada el día 07 de corrientes… se llegó a un
entendimiento que expresa la voluntad de las partes para suscribir el contrato
con una addenda para dicho contrato referida al cambio de cargador frontal”.
Lo que
evidencia que antes de suscribir el contrato las partes venían realizando
coordinaciones con el agravante que lo hacían sin contar con sustento técnico
legal que lo justifique”
Posteriormente,
tres días después de celebrarse los contratos, el Alcalde José Luis Li Nonato,
suscribió una adenda el 23 de noviembre del 2007, con la citada empresa,
concretando el cambio del cargador frontal (con el que ganó la buena pro), sin
contar con el respectivo sustento técnico legal que justifique el cambio,
acordándose a su vez, en modificar el plazo de entrega de las maquinarias a 19
días calendarios a la firma de la adenda, sin que medie una justificación por
causal de caso fortuito o fuerza mayor invocada por el contratista, situación
que contraviene la Ley de contrataciones y Adquisiciones del Estado, por cuanto
no se permiten modificaciones cuando éstas se refieren a características
técnicas y plazos que ofrece el
contratista en su propuesta, prohibición legal que debió considerarse al suscribirse la adenda.
Cabe
indicar que el plazo de entrega de las maquinarias en la adenda superó los 10
días de plazo de entrega que ofreció la citada empresa en su propuesta técnica
y por lo cual obtuvo el máximo puntaje.
No hay comentarios:
Publicar un comentario