JAVIER ALVARADO Y SU MALA COSTUMBRE DE EFECTUAR NOMBRAMIENTOS ILEGALES

*  El imputado nombró en el cargo de Gerente de Desarrollo Social a un “DON” y no a un profesional.

*  El “Jefe Regional de Defensa Civil” es un “Sr.” y no un Ingeniero.

*   Designó ilegalmente a la Ingeniero Civil  Orfelinda Edith Rojas Mendoza como Directora Regional de Transportes y Comunicaciones.

*  Para redondear su faena, Javier Alvarado nombró como Secretario del Consejo Regional a un abogado recién titulado y colegiado, sin reunir los requisitos de Ley.

¿HOLANDA, ESPAÑA, COLOMBIA, ISRAEL,, CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?

El imputado Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle, que puede pasar a formar parte del contingente que se encuentra recluído en el penal “La cantera” de Cañete, ha sido denunciado una vez más ante el cuestionado Ministerio Público de Huaura, donde las denuncias contra acciones de corrupción son alargadas y hay veces archivadas por los diligentes fiscales que en lugar de combatir la corrupción, la apañan.

Esta vez el ciudadano Róger Taboada ha denunciado al imputado Javier Alvarado, al Gerente general Luis Fernández Estrella, al  Consejero Delegado Anselmo Ventocilla Villarreal y al abogado José Eric García Espinoza, por el presunto delito de Nombramiento Ilegal de cargo público,

El imputado que todavía ejerce el cargo de Presidente del Gobierno Regional Lima, emitió la resolución ejecutiva Regional Nº 146-2013-PRES de fecha 08 de febrero del 2013, en cuyo artículo primero resuelve designar al abogado José Eric García Espinoza  como Secretario del Consejo Regional del Gobierno Regional Lima.

Según la denuncia, este abogado no cuenta con los requisitos señalados en el MOF (Manual de Organización y funciones) del Gobierno Regional Lima, al no contar con capacitación especializada en el área y tampoco acredita que conoce el manejo de entorno de Windows y Microsoft Office y lo que es más grave, NO cuenta con experiencia de dos años en el desempeño en labores similares.

JAVIER ALVARADO ES UN REINCIDENTE

No es la primera vez, que el imputado Javier Alvarado comete esta clase de irregularidad, ya que anteriormente había designado ilegalmente a la Ingeniera Civil Orfelinda Edith Rojas Mendoza  como Directora Regional de Transportes y Comunicaciones, habiendo sido denunciado ante el primer Despacho de Investigación de la fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, en el Caso Nº 2012-0985.

Sobre esta denuncia, ya la fiscalía en una acción sorprendente ha emitido la Disposición Nº 5, mediante la cual se dispone declarar que procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria  contra Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle, por la presunta comisión del delito de Nombramiento Ilegal de cargo público y contra Orfelinda Edith Rojas Mendoza, por la presunta comisión del delito de aceptación ilegal de cargo público.

Sin embargo a pesar de estar inmerso en una denuncia penal por el mismo accionar, Javier Jesús Alvarado Gonzales del valle, creyéndose un superpoderoso que se pasa por encima de las leyes y los magistrados tal como lo viene haciendo en Cañete, reitera su accionar de efectuar nombramientos ilegales, ya que está demostrado que en el caso del Secretario del Consejo Regional Lima, éste no reúne los requisitos mínimos que el MOF del gobierno regional Lima, así lo dispone.

ACTOS DE ACTUAL SECRETARIO DEL CONSEJO REGIONAL SERÍAN ILEGALES

Señala la denuncia que todos los actos en que ha participado como Secretario de Consejo Regional, el abogado José Eric García Espinoza, se conviertan en ilegales, siendo su responsabilidad mayor, porque todos los actos administrativos como la emisión de oficios, cartas, sesiones de Consejo, Acuerdos, firma de actas, etc.

GERENTE GENERAL LUIS FERNÁNDEZ ESTRELLA SERIAMENTE COMPROMETIDO

El Gerente General del Gobierno Regional Lima, Luis Fernández Estrella, estaría seriamente comprometido con esta denuncia, pues sería el autor intelectual de este desaguisado al haber emitido el memorándum Nº 263-2013-GRL/GG de fecha 08 de febrero del 2013, mediante el cual se solicita  que mediante Resolución de Presidencia Regional, se designe  al abogado José Eric García Espinoza, como secretario del

Consejo Regional Lima.

Por tal hecho, Fernández Estrella  ha sido comprendido como cómplice primario por los delitos de Abuso de Autoridad,  por el nombramiento ilegal, ya que no se ha tenido en cuenta el Manuel de Organización y Funciones del Gobierno Regional Lima, al proponer a una persona que no reúne los requisitos al no contar con una capacitación especializada en el área y lo que es fundamental, no cuenta con experiencia de dos años en el desempeño en labores similares.

EL SECRETARIO ILEGAL

El denunciado García Espinoza, compromete más su situación al haber presentado una constancia de trabajo emitida por el Sub Gerente de Servicios Públicos de la Municipalidad distrital de Hualmay y que mediante oficio Nº 045-2013 GM/MDH/DACHAL de fecha 20 de marzo del 2012, la Gerencia Municipal  de dicha municipalidad ha señalado que se ha dejado sin efecto esa  constancia, con lo que se acredita que no ha laborado en esa dependencia estatal.

José García Espinoza, obtiene su título en la filial de la Universidad San Pedro de Chimbote con fecha 23 de agosto del 2012 y en octubre del 2012, recién es miembro activo del Colegio de Abogados de Huaura, teniendo solamente 04 meses como abogado, por lo que no cuenta con ninguna experiencia después de haber sido colegiado como abogado y estaba apto para ejercer la profesión recién en octubre del 2012 y desde esa fecha adquiere la experiencia  como profesional.

Por lo tanto no cuenta con ninguna experiencia en el sector público. A l contrario  con documentación ilegal se ha irrogado experiencia que no la tiene, ya que al revisar su curriculum, se deduce que ha asumido un cargo a sabiendas que no cuenta con ninguna experiencia válida  en el sector público, por lo que es pasible de la denuncia del presunto delito de aceptación de cargo público, cuando no reúne los requisitos para ocuparlo.

También ha sido comprendido en la denuncia el Consejero Delegado Anselmo Ventocilla Villarreal, por no haber reparado en este profesional, que no cuenta con los requisitos legales exigidos.            

JEFE DE DEFENSA CIVIL NO ERA JEFE, SINO ESPECIALISTA

NO TENÍA CATEGORÍA DE JEFE, SINO DE ESPECIALISTA

El círculo se viene cerrando de a pocos. El supuesto Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil del Gobierno Regional  Lima, César Augusto García Solano que dió la conformidad al supuesto trabajo en los ríos de Cañete ejecutados por Jorge Brignole, resultó que no era tal. Es decir no era Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil, como figura en el sello colocado en  el Acta de Conformidad de Servicio prestado por Jorge Brignole, sino que era Especialista en Defensa Civil.

Según Carta Nº 74-2013-GRL/RIP,  firmado por la Responsable de otorgar la Información del Gobierno Regional Lima, Dra. Jéssica Lengua, se hace conocer que en el Manual de Organización y Funciones (MOF) del Gobierno Regional Lima, el cargo de Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil del Gobierno Regional Lima, NO EXISTE.

EN EL MOF DEL GORELI NO EXISTE EL CARGO DE JEFE DE OFICINA REGIONAL DE DEFENSA CIVIL

Entonces, como el funcionario César Augusto García Solano utiliza un sello con ese cargo, en una irregularidad que linda con la corrupción. 

Cuando le solicitamos al GORELI, los documentos sustentatorios de los supuestos trabajos realizados por Jorge Brignole en los ríos de Cañete y que conllevó a que le pagaran S/4,500.00 nuevos soles en siete días, en primera instancia no nos entregaron ningún documento.

Al reiterarle nuestra petición, tardaron  12 días hábiles para entregarnos un acta de conformidad de esos trabajos, firmados por el supuesto Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil, que ahora resulta que no era Jefe, sino solamente un especialista y que no tendría título de Ingeniero como exigen las normas del GORELI, pues en su sello solamente figura como SEÑOR.

La cosa se complica ya no solamente para Jorge Brignole, sino para los funcionarios del Gobierno Regional Lima, especialmente para el Especialista en Defensa Civil.

UTILIZA SELLO DE JEFE Y NO LO ES. ADEMÁS NO TENDRÍA TÍTULO

EL DÍA MÁS IMPORTANTE PARA HUACHO, PASÓ DESAPERCIBIDO

El 16 de abril, debe considerarse como el día más importante para los huachanos.

Hace 185 años, un 16 de abril, el Presidente de la República, José de La Mar, rubricó la Ley con la que se le otorgaba a la ciudad de Huacho, el honorífico título de "FIDELÍSIMA VILLA DE HUACHO", en homenaje al gran apoyo y sacrificio que brindaron los huachanos a la gesta libertaria.

Sin embargo a nuestras autoridades, poco o nada les interesa tan magna fecha. Hace dos años mediante documento se le hizo saber al Presidente del Gobierno Regional Lima, Javier Alvarado, sobre esta fecha, pero no imaginábamos que este personaje venía con una antihuachanísima postura y desechó olímpicamente la propuesta hecha a su persona para que reconozca esta trascendental fecha.  

DOCUMENTO ENVIADO AL ANTI HUACHANO JAVIER ALVARADO

Similar documento se envió al año siguiente a la Municipalidad Provincial de Huaura, pero no ha habido respuesta y la fecha pasa inexplicablemente desapercibida, siendo tan magna e importante que debería de llenar de orgullo a los huachanos y a los que han hecho esta tierra, la suya.

DOCUMENTO ENVIADO AL ALCALDE PROVINCIAL EN EL 2012

JAVIER ALVARADO ESTARÍA APLICANDO EL MANUAL DEL EX ALCALDE JAIME URIBE OCHOA QUE SE RESISTÍA A SER VACADO

Y ya contaría con el asesor legal de ex Alcalde huaralino

JAIME URIBE IMPUSO EL MANUAL "COMO HACER LARGA UNA SENTENCIA"

foto: huaral.pe

La ex Regidora huaralina Ana Kobashi tuvo que esperar un tiempo indeterminado para que finalmente su difamador fuera sentenciado.

Jaime  Uribe Ochoa fue Alcalde reelecto de la provincia de Huaral. Fue  sentenciado  por Difamación,  en primera instancia, el 30 de marzo del 2010 y en segunda y definitiva, el 26 de julio del mismo año.

Uribe Ochoa recurrió a todos los recursos extras para el juicio hasta más no poder. Hasta que ya por agotamiento, finalmente fue sentenciado, luego suspendido y finalmente vacado.

Jaime   Uribe Ochoa no quería dejar el poder y por eso acudió en casación a la Corte Suprema de Justicia.

También, siguiendo el ejemplo de Genaro Delgado Parker, que se resistía a dejar Panamericana Televisión,  Jaime Uribe Ochoa se fue hasta la Corte Superior del Callao, solicitando una medida cautelar contra una sentencia dada por el Poder Judicial.

Cosa similar a lo que hizo la cuestionada Consejera Regional de Cañete, Liliana Torres, que se fue hasta Chincha por un Habeas Corpus.

El  02 de agosto de 2010, el ciudadano Juan Avalos García presenta una solicitud de suspensión contra Jaime Cirilo Uribe Ochoa, alcalde de la Municipalidad  Provincial de Huaral, por haber incurrido en la causal establecida en el artículo 25, numeral 5, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

En sesión del Concejo Provincial de Huaral, de fecha 05 de octubre de3l 2010, se aprueba,  mediante el Acuerdo de Concejo N° 054-2010-MPH-CM, la solicitud de suspensión del Alcalde provincial, Jaime Uribe Ochoa.

Jaime Cirilo Uribe Ochoa, viendo que sus años de gloria se le acababan, interpone el 15 de Octubre del 2010, un Recurso de Reconsideración, el cual es  desestimado mediante el Acuerdo de Concejo N° 062-2010-MPH-CM  de fecha 25 de noviembre de 2010.

El  10 de diciembre de 2010, Jaime Uribe Ochoa,  presenta otro Recurso de Reconsideración contra el Acuerdo de Concejo N° 062-2010-MPH-CM, el cual es declarado fundado mediante el Acuerdo de Concejo N° 013-2011-MPH-CM  de fecha 25 de enero de 2011, y se dispone  que se convoque a sesión extraordinaria, a efectos de tratar el tema de fondo.

Los días y los meses transcurrían y Jaime Uribe Ochoa se aferraba al cargo, utilizando todos los recursos a su alcance con el fin de dilatar su permanencia en el cargo.

Es así que el 2 de febrero de 2011 aparece el ciudadano, Juan Homero Ávalos García presentando  su desistimiento  a la solicitud de suspensión contra Jaime Cirilo Uribe Ochoa en el cargo de alcalde del Concejo Provincial de Huaral.

Juan Homero Ávalos García, había sido sentenciado por difamar al Gerente Municipal,  Juan Valencia Rincón,  a tres años de pena privativa y a la reparación civil de S/30,000.00 nuevos soles.

El 9 de febrero de 2011,  Euclides Gonzales Villavicencio se adhirió a la solicitud de Ávalos García, lo cual fue desestimado mediante el Acuerdo de Concejo N° 014-2011-MPH-CM, de fecha 10 de febrero de 2011.

El Acuerdo de Concejo N° 015-2011-MPH-CM de fecha 10 de febrero de 2011, declaró el desistimiento y la conclusión del procedimiento de suspensión contra el alcalde mencionado.     

Dos meses después, es decir el 15 de febrero de 2011, Euclides Gonzales Villavicencio reaparece interponiendo  un Recurso de Apelación contra el Acuerdo de Concejo N° 015-2011-MPH-CM, señalando que no se debió dar por concluido el procedimiento de suspensión, debido a que en este tipo de procedimientos existe un interés general y, por ende, el desistimiento solo surte efectos respecto del solicitante.

A su vez,  Gonzales Villavicencio sostiene que en el procedimiento de suspensión se interpuso indebidamente un segundo Recurso de Reconsideración contra el Acuerdo de Concejo N° 062-2010-MPH-CM, el cual fue resuelto por el Concejo Provincial.

URIBE OCHOA RECURRIÓ AL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Y NO,  A LA APELACIÓN

Señala el Jurado Nacional de Elecciones que Jaime Uribe Ochoa, el alcalde huaralino, con fecha 10 de diciembre del 2010, interpuso Recurso de Reconsideración y no una apelación contra el Acuerdo de Concejo N° 062-2010-MPH-CM. La apelación se da dentro del plazo de los 10 días hábiles que utilizó Jaime Uribe Ochoa.

La apelación debió ser elevada al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo de cinco días hábiles. Pero lo que quería Jaime Uribe, era alargar como sea su suspensión, buscando que la fecha de su sentencia prescriba y no logren suspenderlo, ni menos vacarlo.

Al haber obtenido competencia el Jurado Nacional de Elecciones desde el 17 de diciembre de 2010, era la única autoridad competente para pronunciarse sobre el desistimiento presentado por Juan Homero Ávalos García.

Por tal razón el Jurado Nacional de Elecciones  revocó el Acuerdo de Concejo N° 015-2011-MPH-CM, que aceptó el desistimiento mencionado.

JAIME CIRILO URIBE OCHOA LA HIZO LINDA… Y SE QUEDÓ

La consigna era alargar al máximo el trámite administrativo, para que la sentencia siguiera corriendo y no pudieran suspenderlo. Y lo logró, en parte.

Primero se fue en casación a la Suprema, a sabiendas que esa instancia del Poder Judicial, demora meses y hasta años en pronunciarse. Allí ganó todo el tiempo que necesitaba.

Los artículos 35 y 142 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, señala que  el plazo que transcurra desde el inicio de un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta que sea dictada la resolución respectiva, no puede exceder de treinta (30) días hábiles.

Sin embargo de  la revisión de los actuados, se advierte que la solicitud de suspensión presentada por Juan Homero Ávalos García, de fecha 2 de agosto de 2010, fue absuelta el 4 de octubre de 2010, mediante el Acuerdo de Concejo N° 054-2010-MPH-CM, por lo que se excedió el plazo de treinta (30) días hábiles que establece la ley para la resolución de la solicitud desde su presentación.

¿Quién alargó los plazos para convocar a la sesión expresa de Concejo Municipal?

¿Quién es el que convoca a las sesiones?

El Alcalde Provincial.

Jaime Uribe Ochoa se pasó por encimade la Ley de Procedimientos Administrativos, para alargar la sesión, con el único fin de favorecerse.

JAIME URIBE CONTÓ CON UN ABOGADO MUY ESPECIAL

De acuerdo con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Municipalidades, el recurso de apelación se interpone ante el Concejo Municipal dentro de los diez (10) días hábiles posteriores a la notificación del Acuerdo de Concejo que aprueba o rechaza la suspensión, o resuelve su reconsideración; el cual debe elevarse al Jurado Nacional de Elecciones en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles. 

Sin embargo Jaime Uribe no hizo el Recurso de Apelación que le correspondía y se fue por la tangente, utilizando un Recurso de Reconsideración, que no contemplan las normas y esto lo saben los hombres de leyes.

Uribe debió apelar y su documento ser elevado de inmediato al JNE. Pero no lo hizo adrede. El quería ganar tiempo, así sea pasándose por encima de las normas expresas.

El incumplimiento de los plazos procedimentales y el trámite de los recursos al margen del procedimiento legalmente establecido conllevan a  indicios de infracción penal,  que debieron ser evaluados por el Ministerio Público, pero este Ministerio Público de Huaura, nunca actúa.

El Jurado Nacional de Elecciones determinó  remitir copia de los actuados al Presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Huaura, a efectos de que derive los mismos al fiscal penal de turno que corresponda para que se pronuncie de acuerdo con sus atribuciones, conforme lo señalado en el numeral 4 del presente pronunciamiento, y con conocimiento del Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Jurado Nacional de Elecciones.

Es decir el JNE, puso en manos de Salazar Huapaya, el amigo de Jaime Uribe Ochoa, la denuncia  para que lo investigue y sancione como debe ser por haberse pasado por encima de las normas vigentes.

Hasta ahora el Ministerio Público de Huaura, debe estar estudiando el aso o la denuncia del JNE debe estar totalmente archivada.

EL EX ABOGADO DE JAIME URIBE, YA ESTARÍA DE ASESOR DE JAVIER ALVARADO

Javier Alvarado sabe que de la denuncia del caso de Lunahuana no se va a librar y viene utilizando la misma estrategia utilizada por ex el Alcalde huaralino Jaime Uribe Ochoa e incluso ya contaría con los servicios del ex Alcalde Jaime Uribe Ochoa, con el fin de alargar hasta el final de su período de Presidente del Gobierno Regional de Lima.

 

EL MANUAL URIBE ESTARÍA SIENDO APLICADO AHORA POR UN BUEN ALUMNO: JAVIER ALVARADO

Javier Alvarado ha negado en todos los idiomas, incluído el chino mandarín,  que no tiene juicio alguno. Y se ha valido de todo para alargar durante 12 años este proceso judicial.

En este mes de abril que empezaba la audiencia única el primer día no fue la Fiscal, ni fue él. Luego no fue el abogado y la cosa sigue alargándose

Ahora los abogados de los acuisados han logrado convencer al Juez para que les de cinco días más, regresando el expediente al Ministerio Público de Huaura.

Javier Alvarado, que por sus propias palabras ha dicho que “se robaba el carro de su padre”, tiene mucho poder y eso lo saben bien los cañetanos, especialmente los magistrados de ese distrito judicial.

¿ES CLEPTÓMANO JAVIER ALVARADO?

La cleptomanía (del griego κλέπτειν, "quitar", μανία, "mania") es un trastorno del control de impulsos que lleva al robo compulsivo de cosas. La persona que padece dicho trastorno recibe el nombre de cleptómano o ladrón compulsivo ( Tomado de Wikipedia).

¿SERÁ CLEPTÓMANO ESTE PERSONAJE?

Parece que el egocentrismo, la vanidad, el afán de figuretear en todo momento, ha llevado a Javier Alvarado a soltar la lengua y dejar que su subconsciente lo traicione y le haga hablar sus verdades.

Después de su famosa carrera del raylly en la que participó el pasado fin de semana es entrevistado y en una de sus frases célebres que lo pinta de cuerpo entero, señala:

"YO ME ROBABA SU CARRO PARA PODER CORRER", refiriéndose al carro de su padre. Es decir "el pez por la boca muere", porque con esa frase queda demostrado que este personaje desde joven tenía aficiones al robo y que su paso por Lunahuana, Cañete y ahora en el Gobierno Regional Lima, lo realizado no es más que la confirmación de esa tendencia.

Los hombre de leyes señalan que "A confesión de parte, relevo de pruebas". Y a ellas nos remitimos. La entrevista dice bien clarito que Javier Alvarado, cuando joven se ROBABA el auto de su padre".

¿Será un cleptómano, Javier Alvarado Gonzales del Valle?  

FISCAL SUPERIOR PIDIÓ OCHO AÑOS DE CÁRCEL PARA GUILLERMO AGÜERO, POR CASO TEC CORPORATION

GUILLERMO AGÜERO FUE CONSIDERADO POR LA FISCAL SUPERIOR COMO RESPONSABLE DEL CASO TEC CORPORATION

Sorpresivamente fue librado en la Corte Suprema, cuando en primera y segunda instancia le pusieron 4 años de prisión.

La  doctora Carla Patricia Vargas Guerra, Fiscal  Adjunta Superior  de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Huaura,  mediante el dictamen 283-2004, propone se le imponga a GUILLERMO TOMÁS AGÜERO REEVES, ocho años de pena privativa de libertad y se le condene al pago de S/5,000.00 nuevos soles por concepto de reparación civil, que deberá ser abonado a favor de los agraviados en razón de S/2,500.00 soles por cada agraviado.

Se acusa a Guillermo Tomás Agüero Reeves, como presunto autor del delito contra la Administración Pública en la modalidad de PECULADO E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES FUNCIONALES en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Huaura.

ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS HECHOS

Del análisis y la evaluación de los hechos, se atribuye al procesado Guillermo Tomás Agüero Reeves, que en su calidad de Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaura, el 18 de julio del 2001, haber suscrito con la Empresa TrafficEngineering& Control Corporatión, un contrato de Concesión de la Administración de Gestión  del Tránsito, detección de infracciones y control de pagos, en el cual sin contar con la aprobación del pleno de su Concejo, adecuó de propia iniciativa el plazo de concesión a 08 años, no obstante existir el Acuerdo de Concejo No. 08-2001  del 31 de Enero del 2001.

Con este Acuerdo se aprobaba las Bases del Concurso Público para la Concesión del proyecto y se establecía que el plazo de concesión sería de 10 años y no de 08 años, como este llegaría a suscribirlo con la empresa en mención.

Guillermo Agüero Reeves, trata de ocultar desde un comienzo el arreglo que bajo la mesa había hecho con la empresa conocida como TEC Corporatión. Es el entonces Regidor Efraín  Castilla, quien solicita al Alcalde, le entregue copia del arreglo que había hecho en forma unilateral. Sin embargo AgüeroReeves se niega a entregar los documentos, solicitados por el ex regidor con documentos de fecha 10 de setiembre y 12 de octubre del 2001

EDICION DE "OPINION REGIONAL" DEL 05 DE DICIEMBRE DEL 2004

AGÜERO TRANQUILAMENTE SE VA A HUARI Y BARBA ENTREGA LOS DOCUMENTOS

Guillermo agüero, guardó el contrato fraudulento bajo ocho llaves, para que nadie lo conociera. Con esa tranquilidad se va de paseo a su tierra Huari en goce de vacaciones.

Humberto Barba Mitrani, lo reemplaza en el sillón municipal y recibe un buen día la visita de Luis Rey Villavicencio,  Director del periódico “El Rumbo”, que había llegado para entrevistarlo y de paso le solicita el contrato de Agüero.

Barba no se inmuta, porque también desconocía el contenido del mismo y ordena que se entregue el decisivo documento, que es dado a conocer públicamente a la población y en donde se descubre el cambiazo que había hecho por su cuenta el Alcalde Provincial.

Sin querer queriendo, Humberto Barba “echa” a Guillermo Agüero y se descubre las intenciones nada santas en contra del pueblo huachano.

SITUACIÓN JURÍDICA

La Fiscal Superior, señala que de la revisión y análisis de todo lo actuado, se tiene que con el mérito probatorio de las Actas de Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 26 de Enero del 2001, la Resolución de Acuerdo de Concejo No. 00008 – 2001 de fecha  31 de enero del 2001 y el mérito de las Bases del Concurso de Proyectos Integrales, denominado “Administración, Gestión del Tránsito, Detección de Infracciones y control de Pagos”, se encuentra fehacientemente acreditado que por acuerdo de la mayoría del pleno del Concejo de la Municipalidad Provincial de Huaura- Huacho, acordó expresamente que el plazo para la ejecución del plazo en referencia, sería de 10 años.

“Sin embargo el procesado Guillermo Agüero Reeves, en su condición de Alcalde, sin conocimiento de sus Regidores y sin respetar el antes citado Acuerdo de Concejo, inconsultamente al momento de suscribir el contrato con la empresa ganadora del Concurso de Proyectos integrales “TrafficEngineering& Control Corporatión S.A., llegó a modificar el plazo de concesión, reduciéndolo de 10 a 08 años, aduciendo en su declaración judicial, que era la decisión más conveniente para los intereses de la Municipalidad y que por ello, no existe perjuicio alguno, circunstancia que es corroborada por la declaración de los testigos Guillermo Andrade Escobar, Carmela Mireya Escudero de Chang, Agustín Loo Salinas, quienes en su condición de Regidores de la Municipalidad , sin sindicar directamente , muestran su sorpresa de que el Alcalde procesado, haya firmado un contrato de concesión por un plazo de 08 años, cuando existe un Acuerdo del Pleno del Concejo, que señala 10 años como plazo de concesión del mismo”

El representante de TEC Corporatión hace referencia incriminadora contra el Alcalde Agüero al afirmar que  “por negociaciones  sostenidas entre el personal de su empresa y la Municipalidad se pacta de común acuerdo que el plazo de duración del contrato de concesión sólo sería de 08 años, circunstancia que se vería plasmada en la cláusula 05 del contrato de concesión de la Administración, gestión de tránsito, detección de las infracciones y control de pagos”

En la cláusula 10 E, se advierte que la Municipalidad Provincial, percibirá el 40% de lo recaudado por la empresa, correspondiente a los ingresos generado por las multas que se impongan en la jurisdicción de Huaura- Huacho, significando ello que cuando más tiempo sea el plazo de concesión, más ingresos percibirá  la Municipalidad, en tanto que al restar los años de concesión, disminuiría los beneficios obtenidos, lo cual no hace más que generar un desmedro en perjuicio de los intereses.

“Siendo  ello, es de concluir que el procesado Alcalde Provincial, Guillermo Agüero Reeves, en evidente contubernio con la empresa TEC Corporatión, desconociendo las Bases del concurso del Proyecto Integral y el Acuerdo de Concejo No. 00008 – 2001, que establece 10 años como plazo para la ejecución del Proyecto, contados a partir de la suscripción del respectivo contrato, lograron reducir a 08 el plazo de concesión, tomando conocimiento sus Regidores, por propia información del procesado Agüero, luego de la suscripción del Contrato Concesión, circunstancia que no hace más que denotar la dolosa concertación  que existió entre el procesado Alcalde Provincial, Guillermo Agüero Reeves y el Gerente General de la empresa ganadora del Concurso Público, con la finalidad de favorecerlo en sus intereses económicos (reducción del plazo de concesión).”

“No obstante ello, existen pruebas instrumentales, corroborado por la propia autoinculpación  del procesado Guillermo Agüero Reeves, que este se mostró renuente a los reiterados requerimientos efectuados por el denunciante Efraín Daniel Castilla La Rosa, quien en su calidad de Regidor de la Municipalidad, exigía copias certificadas de los documentos relacionados con el concurso de proyectos , habiendo omitido ilegalmente  con tal acto propia de su función , argumentando la falta de liquidez  económica  para el fotocopiado de los documentos, argumento que deviene por demás endeble , que no hace más que afianzar  la culpabilidad del procesado, respecto al delito de Incumplimiento de Deberes Funcionales”

Por ello “el Ministerio Público es de la opinión, que hay mérito para pasar a juicio oral contra GUILLERMO TOMÁS AGÜERO REEVES, como presunto autor del delito contra la Administración Pública en la modalidad de COLUSIÓN E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES FUNCIONALES  en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Huaura- Huacho.”

En primera y segunda instancia, Guillermo Agüero Reeves, fue condenado a 4 años de prisión, pero sorpresivamente, la Corte Suprema de la República lo absolvió de toda culpa y ahora aparece como el que no hizo nada en contra del pueblo huachano, cuando en realidad nos dejó una bomba de tiempo y todavía  con todo el cinismo, trata de incapaz al actual Alcalde Provincial que ha asumido el pasivo de este sospechoso accionar del ex Alcalde Guillermo Agüero.

LO UNICO QUE LES QUEDA A JAVIER ALVARADO Y A JORGE ACURIO: ACHACAR A UNA “VENGANZA POLÍTICA”

JAVIER ALVARADO: 11 AÑOS 

JORGE ACURIO: SEIS AÑOS

Jorge Acurio Tito, es el Presidente del Gobierno Regional del Cuzco. Está  comprendido  en un proceso judicial por las supuestas irregularidades cometidas en la construcción del Coliseo Cerrado de la provincia de Calca, en el 2006, cuando era residente de obra.

Javier Alvarado Gonzales del Valle, es el Presidente del Gobierno Regional Lima y el Fiscal Adjunto Penal de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Cañete, lo ha acusado  por el delito contra la Administración Pública,  en agravio de la Municipalidad distrital de Lunahuaná y el Estado, cuando era alcalde de ese distrito cañetano.

De igual modo se acusa a Javier Alvarado Gonzales del Valle por el delito contra la Administración Pública – Malversación de Fondos en agravio de la Municipalidad distrital de Lunahuaná y el Estado. 

Pero el cargo más grave que debe llevarlo irremediablemente a prisión (si es que no fuga antes), es por el delito contra Administración Pública – Peculado Doloso.

Jorge Acurio Tito, el Presidente del Gobierno Regional del Cusco, dice que este proceso es producto de una “venganza” política.

Para no quedarse atrás, Javier Alvarado Gonzales del Valle, también dice lo mismo. Es lo único que pueden argumentar para tratar de ocultar los delitos cometidos.

Para el Presidente Regional del Cusco, la Fiscal Superior Arminda Segovia ha pedido  seis años de cárcel,  por la presunta comisión del delito de colusión y el pago de S/.50 mil como reparación civil.

OLLANTA HUMALA PROTEGE A AMBOS

El Presidente de la República Ollanta Humala dice que Acurio Tito es el  “mejor Presidente Regional del Partido Nacionalista” y  “hasta lo defendió del rosario de procesos judiciales en su contra”.

Algo similar pasó el día que Ollanta Humala llegó al distrito de Santa María en la provincia de Huaura.

Ollanta Humala, o  es sorprendido por sus asesores o  el servicio de inteligencia no cumple con su función de ponerle al día la situación real en que se encuentran   los personajes de cada región.

O es que a Ollanta le gusta apoyar a esta clase de personajes que arrastran una serie de denuncias penales como es el caso de Javier Alvarado Gonzales del Valle, comprometido con el Caso Lunahuaná, Caso Finver, Caso laptops, Caso Cancanya, etc.

JAVIER ALVARADO: IMPUTADO Y CHISTOSO

Antes decía que no tenía ningún juicio. Ahora pide sensatez a quienes tendrán que sentenciarlo cumpliendo la Ley

¿Cuánto le ha costado al Gobierno Regional Lima, movilizar a más de 300 personas desde todas las provincias?

HASTA EN CHINO MANDARIN DECÍA QUE NO TENÍA JUICIO PENAL ALGUNO

En su desesperación al ver que cada día se le cierra el círculo y que si hay jueces honestos en Cañete, tendrá que irse irremediablemente a La Cantera, Javier Alvarado Gonzales del Valle, ahora pide Sensatez a sus juzgadores, es decir a quienes tendrán la obligación moral de dictar su sentencia, de acuerdo a Ley.

Antes negaba en todos los idiomas que había sido denunciado por el faenón. Hasta en Chino Mandarín, decía que no tenía juicio penal alguno, que todo era habladurías, que sus enemigos le tenían odio porque era muy hermoso.

Ahora pide PIEDAD hiperbólicamente.  Como no es tan valiente,  disfraza esa frase con SENSATEZ, como si los Magistrados no tuvieran la capacidad suficiente para haber analizado la denuncia y llegar a la conclusión final, que este imputado, efectivamente afectó el patrimonio del pueblo de Lunahuaná,

Javier Alvarado Gonzales del Valle, creyéndose poderoso y aprovechando la presencia de gente movilizada por él mismo para darse un baño de imaginario de apoyo,  tiene el atrevimiento de exhortar al Juez de Investigación Preparatoria, Luis Chávez Acharte, a que actúe con sensatez en esta etapa del proceso judicial.

Según el imputado Javier Alvarado Gonzales del Valle,  “el fiscal está actuando con errores, ya que sus denuncias carecen de fundamentos sólidos y porque en la investigación ha considerado a dos personas fallecidas”.

Con esta frase quiere desmerecer una investigación que ha durado doce años y que ha sido alargada exprofesamente por el denunciado con el fin de que la denuncia prescriba, pero que felizmente no logró su propósito.

Lo que no dice el imputado Alvarado, es que contaba con el apoyo de la cuestionada fiscal Vadillo que lo limpió de las acusaciones y que en el Poder Judicial tenía el apoyo de la defenestrada Jueza  

Luz Gladys Roque Montesillo, Presidente de la Corte Superior de Cañete.

Eso debe tener la valentía de decir y no irse por las ramas de que fue investigado y que no se encontró culpa alguna. Como lo iban a inculpar sus amigas que tenían a sus parentelas trabajando en el GORELI.

Ahora el muy chistoso dice que quiere ser Presidente de la República. Debe estar muy seguro que los jueces de Cañete lo van a absolver para decir tremendo chiste.

Esperamos que en Cañete no haya jueces Urbina La Torre.