LUIS FERNANDEZ ESTRELLA SIGUE UTILIZANDO CAMIONETA DE PROVEEDOR ¿ O YA ES SUYA?

Señor Javier Alvarado:

¿Por qué su Gerente General, que es funcionario del Estado,   utiliza camioneta ajena? 

EL PADRINO, LUIS FERNANDEEZ ESTRELLA, EN STA. MARÍA

   El padrino, de la obra de asfaltado de una avenida del distrito de Santa María, Luis Fernández Estrella, tendrá que aclarar, porque se moviliza en un vehículo que no le  pertenece a él, ni menos al Gobierno Regional Lima.

Y de paso Fernández Estrella, tendrá que aclarar porqué,  compromete a su chofer, el ruiseño cañetano que también funge de guardaespaldas.

El  chofer de Fernández Estrella,  para deslindar responsabilidades, mínimamente debe haber cursado una carta al Gerente General, que él no se responsabiliza de estar manejando una camioneta que no le pertenece a la oficina estatal en donde trabaja

CHOFER Y GUARDAESPALDA. RISUEÑO COMO SIEMPRE

.

Hemos detectado que  Luis Enrique Fernández Estrella, el suertudo Gerente General del Gobierno Regional Lima,  se moviliza en una camioneta de un empresario limeño.

El alto funcionario, brazo derecho y de extrema confianza del Presidente Regional Javier Alvarado Gonzáles del Valle, ha tenido más suerte que su  mentor, pues en lugar de utilizar la camioneta 4 X 2 cerrada que estuvo a disposición de la Gerencia General,  durante la gestión del ex presidente Nelson Chui Mejía, utiliza una camioneta pitita, del  año,  que no lo tiene ni Javier Alvarado.

Hace unos tres meses, que Fernández Estrella, sorprendió a propios y extraños, toda vez que empezó a usar una camioneta sumamente moderna.

Ante está situación, iniciamos un acucioso, paciente y serio trabajo de investigación para saber si el vehículo había sido adquirido por el Gobierno Regional Lima, para el hombre de confianza de Alvarado Gonzáles del Valle o alguien de su entorno.

Pero no. Mediante documento oficial, la responsable de otorgar la Información Pública del GORELI, nos dijo que la camioneta que utiliza el Gerente General  Luis Fernández Estrella, no ha sido comprada por el GORELI y tampoco le pertenece a Fernández Estrella. Por lo menos hasta el momento que la SUNARP nos entregó la constatación oficial.

INEXPLICABLE DESPRENDIMIENTO

Al hacer la consulta a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos -  Zona Registral Nº IX - Huacho, la Boleta Informativa confirmaba que el vehículo no pertenecía al GORELI ni al controversial Gerente General, sino al señor JESÚS ALBERTO HUAPAYA SING,  identificado con D.N.I Nº 08714888 domiciliado en Pasaje Ubinas Nº 189,  Urbanización Maranga, distrito de San Miguel, provincia de Lima Metropolitana y  a su esposa,  VALENTINA FIDENCIA HUAMÁN ESCUDERO DE HUAPAYA,  cuyo D.N.I  tiene el Nº 08714889.

Las características de la camioneta determina que tiene placa B9C 715, paradójicamente es un bien motorizado para transporte de mercancías.

Otros detalles de la camioneta

CUADRADA TODOS LOS DÍAS EN EL GORELI, ESPERANDO ¿A SU DUEÑO?

Según lo consultado, es de marca Toyota, modelo Hilux, carrocería PICK UP, fabricado el 2012, 4 X 2, color plata metálico para cuatro pasajeros.

Su fecha de adquisición consigna 10 de mayo del presente año.

La Toyota Hi lux del año 2012,  que transporta a Luis Fernández Estrella, no registra títulos pendientes de inscripción al momento de realizar la solicitud, por lo que, de ante mano se descarta que el personaje en mención pueda ser el propietario.

Ganando  más 10 mil nuevos soles y estando  en el cargo desde enero del 2011, se supone que ha hecho caja, pero prefiere estas "extrañas generosidades".

¿EMPRESARIO EXTRAÑAMENTE DESPRENDIDO?

El vehículo que usa el Gerente General Fernández Estrella, pertenece a Jesús Huapaya Sing, quien de acuerdo al Certificado de Inscripción de RENIEC, domicilia en San Miguel - Lima y  que según el reporte de la página web de la SUNAT es el Gerente General de varias empresas como la Óptica Malu S.R.L. que también se dedica a la venta mayorista de otros productos.

HERMOSA CAMIONETA AL SERVICIO EXCLUSIVO DE LUIS  FERNANDEZ ESTRELLA, EL GERENTE GENERAL DEL GORELI. NI JAVIER ALVARADO SE MANEJA UNA DE ESTAS

Otra empresa de Huapaya  Sing, es la Fábrica de Materiales Educativos S.R.L. y otras industrias manufactureras NCP; Instituto  Lat Alemán Tec. del Aprendizaje S.R.L. ,  Asesoramiento Empresarial, Consultoría Comercialización Importación y Soporte Tecnológico S.R.L. - CISTEC S.R.L. y Venta Mayorista de Maquinarias, Equipos y Materiales.

El Consejo Regional, tiene que iniciar una investigación en forma inmediata porque no es normal que un empresario, entregue así porque sí, una camioneta y todavía del año, al hombre más importante en el Ejecutivo, por el cargo que ocupa.

A respecto hay que hacer una  reflexión suspicaz.  Si estas bondades tiene Fernández Estrella, que mayores cosas recibirá o tendrá el máximo representante del Gobierno Regional, Javier Alvarado.  

ALVARADO NOMBRA A PROCURADOR PÚBLICO AD HOC PARA QUE HAGA OTRA DENUNCIA A SU SUCESORA LITA ROMAN

RESOLUCION 15 DE JUZGADO DE LUNAHUANA PERTURBA  A JAVIER ALVARADO

Y amenaza a denunciante Epifanio Ramírez Mayo

JAVIER ALVARADO ESTARÍA DESESPERADO PORQUE LO LLAMAN DE LA CANTERA

La Resolución 15 del Juzgado de Lunahuaná ha muñequeado a Javier Jesús Alvarado, quien  se encontraría totalmente desesperado, con los nervios de punta, al extremo que,  en vista de que sus denuncias anteriores no han surtido el efecto que él esperaba, ahora trata de buscar la forma de que se sancione penalmente a quien lo va a suceder en el cargo, ante la inminente condena de que sería pasible por los actos delictuosos cometidos en Lunahuaná.

Pero sus nervios no solamente lo llevan a arremeter contra su sucesora, sino que también ya le advirtió a su demandante Epifanio Mayo Ramírez que lo va a contrademandar por colgarse de su fino saco.

Alvarado ha señalado  “Que se termine esta investigación,  yo formularé la denuncia correspondiente y habrá una reparación civil”.

En cuanto se refiere a la nueva denuncia contra su sucesora, Lita Román, ésta se remonta a los hechos sucedidos el pasado mes de octubre del 2011.

Para ello,   mediante Informe Nº 030-2012-GRL/PPAH/WIDE de fecha 04 de julio del 2012, el Procurador Público Ad hoc del Gobierno Regional Lima, abogado Walter Iván Dedios Espejo,  “pone de conocimiento que durante la revisión de la carpeta Fiscal Nº 2971-2011, en la investigación que se le sigue a la Sra. Lita Román Bustinza, advirtió que en su declaración, la misma manifestó que el día 07 de octubre del 2011, el Presidente del Gobierno Regional de Lima, se encontraba suspendido en sus funciones, además que ejerció la función de Presidente Encargada del Gobierno Regional de Lima, hasta el 13 de Octubre del 2011, lo que configuraría la comisión del delito de Usurpación de Funciones”. (¿?)

NI CORTO, NI PEREZOSO FERNÁNDEZ ESTRELLA PIDE QUE SE EMITA RESOLUCIÓN EJECUTIVA

Con memorándum Nº 1316-2012 GRL/GG de fecha 26 de julio del 2012, el Gerente General Regional, Luis Fernández Estrella, solicita a su Jefe máximo, que expida la Resolución Ejecutiva Regional correspondiente, designando como Procurador Público Ad hoc del Gobierno Regional Lima, al abogado Walter Iván Dedios Espejo, para que “en nombre y representación de la entidad, interponga acciones legales correspondientes respecto de la presunta comisión del delito de Usurpación de Funciones por parte de la Vicepresidente del Gobierno Regional de Lima, Lic. Lita Román Bustinza, por los hechos referidos en el considerando anterior”.

“Con la conformidad de la Gerencia General Regional y la visación de la Subgerencia Regional de Asesoría Jurídica, se resuelve AUTORIZAR  al Procurador Público Ad hoc del Gobierno Regional de Lima, abogado Walter Iván Dedios Espejo, para que inicie las acciones legales que correspondan contra la Lic. Lita Román Bustinza, Vicepresidente del Gobierno regional de Lima, por los hechos que se refiere en los considerandos de la presente Resolución”.

Firmado

Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle  

NOS VAMOS DE LA MANO

Javier Alvarado Gonzales del Valle, sabe que su suerte está echada. Que los magistrados cañetanos no se van a doblegar ante la presencia del eminente abogado que ha contratado Javier Alvarado.

Por eso se estaría jugando sus cartas extras. “Me voy, pero me llevo de la mano a la que me va a investigar”, sería el pensamiento del Presidente actual, que vería con desesperación  que su poder y reinado se acaba.

Hasta antes de su viaje definitivo a la cantera, Alvarado buscará la forma como deshacerse de su sucesora y no escatimaría  en gastos,  para hacerle la vida imposible a su sucesora.

Veamos que pasa ahora en la Corte Superior de Cañete.

¿QUÉ PAPEL LE CORRESPONDE A PROFDOSA EN LA FORMACIÓN DE LOS MAESTROS DE HOY?

                                            

                                          PARTE I

MAESTROS DL CONARE (foto Diario 16)

Resulta increíble lo que se dio al interior de la Universidad “José F. Sánchez Carrión de Huacho”.

Mientras que unos postulaban para ingresar a la Facultad de Educación de esta Universidad y estudiar normalmente los cinco años, de Lunes a viernes y los ciclos completos, otros ingresaban tranquilamente sin mayores problemas, para estudiar solamente los días sábados y domingos y  egresar como profesores.

Era lo que se llamaba PROFDOSA, a donde destinaban a mediocres y algunos acosadores profesores, para formar nada menos que MAESTROS.

Esta modalidad llamada PROFODSA, ha funcionado durante años con la complacencia de las autoridades de la Universidad, convirtiéndose en la Caja Grande de  quienes manejaron  a su antojo los recursos de la Universidad huachana.

Este programa o modalidad se extendió a todo el país, convirtiéndose en el más grande negocio de la Universidad de Huacho, con la complacencia del Ministerio de Educación, de la Asamblea Nacional de Rectores, del Congreso de la República y de los Gobiernos de turno.

Se fabricó profesores a nivel nacional sin la menor garantía. Se otorgaron títulos a diestra y siniestra, sin importarle mínimamente la calidad de maestros que estaban formando.

Estos maestros formados con solamente dos días a la semana de estudio salieron a  competir con quienes si habían cumplido con los parámetros exigidos.

A ello se tiene que agregar la proliferación a nivel nacional de Institutos Superiores Pedagógicos,  donde no había examen de admisión y todos ingresaban para ser maestros.   A los promotores de estos institutos, lo único que les interesaba era contar con la mayor cantidad de alumnos.

¿QUÉ ERA PROFDOSA?

PROFDOSA nace como Programa de Profesionalización de Docentes No Titulados, PRODONOT, mediante Resolución Rectoral No. 402-82-UH, con el objetivo de profesionalizar a los docentes de Educación Regular, sin Título Pedagógico y entra en funcionamiento por Convenio con el Ministerio de Educación, mediante Resolución Ministerial No. 192-82 ME.

Apenas inició su funcionamiento dio muestras de irregularidades, las que se fueron acrecentando  con el correr de los años.

Estas fueron una de las tantas irregularidades detectadas:

1.- Consignación de notas aprobatorias en los certificados, las que no fueron consideradas en las actas finales de evaluación, habiéndose alterado en algunos casos dichas notas, en las tarjetas de records.

Por lo tanto, no había  concordancia entre las notas que se encuentran en ambos documentos, como se consigna en uno de los informes de la Comisión de Auditoría de la Asamblea Nacional de Rectores de 1993, que encontró responsables a quienes manejaron la Facultad de Educación de ese año.

2.- Otro tanto ocurrió con el Examen Especial practicada  por la Asamblea Nacional de Rectores a la UNJFSC 1997- 1998.

En una de las conclusiones de su informe No. 03-99-ANR-OCA, se dice: “Les asiste responsabilidad administrativa y penal al Dr. Manuel Mendoza Cruz y Lic. César La Cruz Salvador, ex Directores de PROFDOSA”, lo que motivó la apertura de proceso administrativo bajo los cargos de asignar número de vacantes sin conocimiento del Consejo Universitario”.

 3.- Se aprobaron  y suscribieron indebidamente convenios con entidades particulares, al margen de la normatividad universitaria.

4.- Crearon  subsedes sin respaldo legal alguno.

5.- Contratación de docentes para brindar enseñanza al margen de la normatividad universitaria. Por tal motivo,  la Resolución Rectoral No. 414-98 –UH. del 19 de Junio de 1998, daba como  sanción disciplinaria de destitución de la UNJFSC al docente Manuel Mendoza Cruz.

6.- En enero del 2003, la Oficina de Auditoría Interna, comprueba que pese al tiempo transcurrido de su creación, todavía existían  docentes – alumnos y egresados que adeudaban notas y asignaturas. Por lo tanto, no habían  culminado sus estudios de 10 semestres.

7.- Existían  egresados con Grado Académico de Bachiller o Título Profesional con Asignaturas desaprobadas y/o notas no habidas por no existir actas finales de evaluación, con irregularidades de notas en las actas finales de evaluación con adulteraciones, inserciones de nombres y apellidos, alumnos incluidos después del cierre, etc.

8.- Conforme prueba el informe final del PRODONOT, realizado la verificación de los archivos, se comprobó la existencia de más de 3,500 adulteraciones de notas diversas.

Y así seguía la fábrica de maestros funcionando, sin que ninguna autoridad de la Universidad haya querido frenar este negociado.

IRREGULARIDADES  E  ILEGALIDADES

Pese a todos estos antecedentes, las irregularidades e ilegalidades continuaron como si nada. Aquí una pequeña relación:

1.- Pérdidas y/o adulteración de actas de evaluación

2.- No entrega oportuna de los textos

3.- Elaboración de los mismos, sólo por lo allegados e incluso por quienes ya no tenían vínculo laboral con la Universidad.

 4.- Contrato de Docentes sin previo concurso

 5.- Asignación de carga con criterio excluyente y sólo a los allegados e incluso a familiares.

6.- Asignación de Viáticos y Gastos sin sustento valedero e incluso por viajes a las sedes que no se realizan los cursos.

7.- Manejo arbitrario de la Caja Chica

Todo esto motivó el Acuerdo de Sesión de Consejo Universitario, de solicitar a la Asamblea Universitaria, la reorganización de PROFDOSA, que pretendió ser modificada por ampliar las facultades de la Comisión Investigadora del caso Racacha, pero que luego se enmendó con la designación de una Comisión Reorganizadora con un año de duración, donde está como miembro el Lic. César La Cruz Salvador, pese a ser uno de los causantes de la Reorganización.

MÁS IRREGULARIDADES

Cuatro Consejeros de la Facultad de Educación, denunciaron en su momento,  más irregularidades:

1.- Expedición y firma  de certificados sin referencia del participante en el curso Taller de TUTORÍA, con un total de 1200 horas pedagógicas, con la firmas del Dr. Manuel Mendoza Cruz (Decano), Lic. César La Cruz Salvador (Director de PROFDOSA). Ms. César Zelada Mendoza (Vicerrector) y Manuel Mendoza Mendoza (Director CEDEV), amparado en la Resolución de Decanato No. 1360-2003-FE.

2.- Certificados, que con los nombres en blanco, fueron vendidos profusamente en las sedes de PROFDOSA, como se denunció oportunamente y sobre el cual no hay aún, sanción alguna.

3.- Implementación de Seminarios de Titulación en contra de los requisitos que estipula el Reglamento de Grados y Títulos, como ocurrió con el VII Ciclo  de Titulación sorprendiendo a muchos egresados, lindando con la estafa.

4.- Clientelaje político y Nepotismo en el contrato de Docentes, favoreciendo a familiares directos de las Autoridades de la Facultad y la Universidad, con el escandaloso caso del llamado Concurso de Cátedras para Contrato, donde en clara violación de los arts. 32 (inc.ch)  y 46º de la Ley Universitaria, se excluyó la participación de los Departamentos Académicos y en su reemplazo se designó a docentes auxiliares (un Bromatólogo y un profesor de Educación Física), pasándose por encima de los  Principales o Asociados, para evaluar a los postulantes a 84 plazas de las más diversas especialidades.

5.- A esto se sumaron los llamados “Invitados”, con los resultados conocidos.

Se cometía  Abuso de Autoridad para con quienes denunciaban el Desgobierno, como el caso de la designación ilegal del Decano, separando a Consejeros, que tuvieron  que recurrir al Poder Judicial, para defender sus Derechos y lograr su reincorporación.

Estas y otras evidencias demuestran que e PROFDOSA, no era un caso aislado de la Facultad de Educación, sino parte inseparable de la misma.

Así lo entienden los que suscribieron la Moción de Reorganización de la Facultad de Educación y que no fueron  admitidas en las sesiones de las Asambleas Universitarias del 15 de Enero y el 14 de Mayo del 2005.     

Los firmantes del pronunciamiento, exigían una  inmediata AUDITORÍA INTEGRAL a la Facultad de Educación y PROFDOSA.

Los firmantes exigían que la auditoría debe ser de los 20 últimos años, en lo Académico, administrativo, técnico y económico, “que identifique a los verdaderos responsables del CAOS, CORRUPCIÓN E INMORALIDAD, con su sanción ejemplarizadora.

Firman este pronunciamiento

Ms. Filomeno Zubieta Núñez, Mg. Benigno Salas Reynoso, Mg. Antolina León Hichpas  y  la  estudiante Silvia Bazán Espinoza.           

FIN DE LA PRIMERA PARTE

(autorizado para ser difundido, señalando fuente)