domingo, 13 de septiembre de 2020

13 DE SETIEMBRE DE 1880: HUNDIMIENTO DE LA COVADONGA

 

              13 de setiembre del 2020: 140 AÑOS

TENIENTE  JUAN DECIO EMILIO OYAGUE NEYRA


Hay un dicho popular que dice: “El que pega una vez, pega dos veces”. Y esta amarga experiencia debe remorder la conciencia de los marinos chilenos, cuyos antepasados cayeron como mansas palomas en las trampas que les tendieron, nuestros heroicos y bravos marinos, a pesar de sus limitaciones, pero henchidos de gran patriotismo y heroicidad.

El 03 de julio de 1880, el Alférez de Fragata Carlos Bondy se encarga de volar al buque chileno “LOA”, que venía causando estragos en toda la costa  de nuestra Patria, especialmente en el Callao donde había bombardeado la ciudad.

El LOA, al igual que “La Covadonga”, se había encargado de emboscar y atacar al “Huáscar”, donde se inmoló nuestro héroe máximo MIGUEL GRAU SEMINARIO, el 08 de octubre de 1879.

El 13 de septiembre de 1880 es otra fecha  histórica que los peruanos no debemos olvidar, pues ese día se produce en Chancay, el hundimiento de una de las naves insignias de la escuadra chilena: La Covadonga.

“La Covadonga” era una goleta de la armada española que llegó a las costas sudamericanas cuando los ibéricos intentaron reconquistar esta parte de América.

Era conocida como “La Virgen de Covadonga” y fue capturada por la corbeta chilena “La Esmeralda”, comandada por el capitán Juan Williams Rebolledo, en el combate de “Papudo”, el 26 de noviembre de 1865.

DESPUÉS DEL COMBATE DE ANGAMOS, LOS CHILENOS SE ADUEÑAN DEL MAR

Ya no contábamos con el HUASCAR y los chilenos avanzaban raudos sobe el Perú, destruyendo todo lo encontraban al frente. El dominio del mar, fue factor preponderante para el avance invasor.

El Puerto de Chancay se había constituído en  un lugar estratégico para la lucha contra el enemigo. La presencia del ferrocarril entre Lima – Chancay, era un factor favorable para el ejército peruano. Por ello, los invasores chilenos trataron de bloquear Chancay y de paso destruir el ferrocarril.  Ello se produce el 11 de junio con la presencia de la cañonera “Pilcomayo”, otra de las naves peruanas que habían sido capturadas por los chilenos y puesta al servicio de su escuadra, al igual que el Huáscar.

 Entre los meses de junio y julio, la cañonera Pilcomayo   bombardeó Chancay en reiteradas oportunidades, sin causar mayores daños, por eso el alto mando chileno se ve obligado a relevarla por la Covadonga.

Para ello, se cambia al capitán de la Covadonga, designándose a  Pablo de Ferrari como el nuevo capitán de la corbeta.

 La Covadonga había participado  en el bloqueo de Arica y después de la épica batalla de Arica, es enviada a bloquear el Callao. En agosto de 1880 es enviada a bombardear Ancón.

Los chilenos se encontraban preocupados por la reacción de algunos peruanos que venían causando estragos a su escuadra en forma silenciosa. Días antes, se había hundido al crucero LOA frente al puerto del Callao, gracias al torpedo fabricado por el ingeniero   Manuel Cuadros.

EL ANCLA DE LA COVADONGA 


Ante ello, el alto mando invasor había ordenado a todos los capitanes de las naves chilenas que estuvieran atentas para no caer en alguna trampa.

El ingeniero Manuel Cuadros había recibido las instrucciones para fabricar otro torpedo en colaboración con Constantino Negreiros. Una vez listo, es comisionado para llevar el torpedo a Chancay, el Teniente Juan Decio Emilio  Oyague Neyra . El torpedo contenía una carga explosiva de 350 kilos de dinamita. El torpedo fue llevado por tren a Ancón y de allí en bote de remo hasta Chancay, llegando el día 9 de setiembre. La carga explosiva es colocada en un yate elegante, como carnada a la espera de la llegada de la escuadra invasora.   

El 13 de setiembre de 1880, la Covadonga llega a Chancay y comienza a bombardear el puerto, hundiendo una lancha. Una vez cumplida su misión, observan el cautivante yate.

El capitán Ferrari que había sido bien instruído de no caer en señuelo alguno, no resiste la tentación al observar tan hermoso yate que se movía al ritmo de las olas marinas y ordena a uno de sus grumetes a ir a reconocer el yate.  

La hermosura del yate hizo olvidar a los chilenos, las recomendaciones que habían recibido. Ni siquiera por sus mentes pasó el recuerdo de dos meses atrás, que había sido volada y hundida la embarcación LOA.

El marino chileno no detecta algo sospechoso dando aviso a su superior, el mismo que ordena el levantamiento del yate.

Eran las 3.15 de la tarde cuando se procede a levantar la nave hacia la Covadonga. No había culminado el levantamiento, cuando estalla el torpedo, hundiendo a la poderosa Covadonga en tan solo dos minutos.

Del total de la tripulación, murieron 66 marinos. Se hizo prisionero a 46 y se salvaron 29 chilenos. El  capitán de la Covadonga, Pablo Ferrari fue uno de los muertos.

Ingenuamente los chilenos cayeron en la trampa dos veces.

Los Peruanos le hundimos dos naves a los chilenos, en una demostración de que quien pega una vez, pega dos veces.

Gloria y Honor a Juan Decio Emilio Oyague Neyra.

Juan Decio Emilio Oyague Neyra, nació en San Pedro de Lloc, La Libertad en 1842 y falleció en Lima el 14 de enero de 1882, es decir a los 40 años.


lunes, 7 de septiembre de 2020

HISTORIA DE JUVENTUD LA PALMA” 1950 – 2020

 

EQUIPO CAMPEÓN 1971:
Juan Fumagalli, José Pelayo Suárez, Jesús Lozano, Raúl "pecho" Díaz,
Nicho y Carlos "cuta" Valencia.
Abajo: Carlos Santibañez, Espinoza, Manuel "Kerosene" Rodríguez,
 Eguiguren y Adrián Kuniyoshi   


70 AÑOS

CAMPEÓN DEPARTAMENTAL 1972 – 1977 - 1992

Pasarán los años, aparecerán  muchos equipos, pero los momentos de gloria que “Juventud La Palma” le dio al fútbol huachano, no podrán ser superados.

Después de 1978, cuando Juventud La Palma obtiene el ansiado título de campeón de la “Copa Perú”, muchos equipos huachanos han tratado de emular o superar la trayectoria del equipo palmeño, pero muchos se han quedado en el camino.

Y es que llegar al título máximo del fútbol amateur le significó toda una etapa a los dirigentes palmeños, el mismo que se iniciara en el año 1971, cuando obtienen el título de campeón de la Liga de Fútbol de Huacho. Ese año no pasó nada en la “Copa Perú”, pero al año siguiente la transformación fue enorme.

Aparece el equipo campeón departamental y que llega a disputar el título regional nada menos que con el entonces poderoso equipo iqueño del “Octavio Espinoza”, quien finalmente en un cuestionado y reñido partido y gracias a la ayuda del árbitro logra vencer por 2-1 al equipo huachano, en el estadio “Picasso Peratta” de Ica.

EL EQUIPO MÁS RECORDADO

AÑO 1972 - CAMPEÓN DEPARTAMENTAL 

Aparte del equipo campeón nacional 1978,
este es el equipo más recordado, porque comenzó la era de los títulos
departamentales.
Se observa las tribunas del Estadio huachano, completamente llenas, con 
ocasión del partido La Palma - Octavio Espinoza



Luego vendría la anécdota de los puntos perdidos ante el “Deportivo San José”, que había armado un cuadro competitivo y se hace del título representando a Huacho en la etapa provincial de la “Copa Perú”, para ser eliminado por “Unión Huaral” que ya aparecía con Acasuzo, Pedrito Ruiz, entre otros destacados jugadores del cuadro pelícano.

La Palma pasó a ser el símbolo huachano después de la salchicha. Decir que eres de Huacho, al momento te identificaban con La Palma.

MANUEL NICOLÁS MORAN
Y RAÚL "PECHO" DÍAZ
ARQUEROS DE LA DÉCADA DEL 70 DE LA PALMA



Año tras año, la dirigencia se multiplicaba en contrataciones de buenas figuras que al final llegaron a los equipos más solventes del fútbol profesional e incluso a la selección peruana de fútbol como es el caso de Freddy Cañamero, Darío “Chacal” Herrera, José Cañamero, Jorge Koki Hirano.

Es en el año 1977, cuando La Palma con la dirección técnica de Jorge Rojas La Torre, logra romper el maleficio y por fin llega a la final del Estadio Nacional.

Se había batallado por largos años para llegar a este lugar expectante. El hexagonal final se jugaba los días miércoles y domingos y las cinco fechas, fueron una gran final. La gente huachana se movilizaba por cualquier medio de transporte hacia Lima. Todavía no existían los ómnibus y por eso se utilizaba hasta camiones.

Hasta que llegó el día de la definición final. Fue frente al poderoso y ranqueado “Atlético Torino” de Talara. Había todas las posibilidades de ganar ese año 1977 el título de la “Copa Perú”, pero surgió una anécdota que quedará por siempre en el historial palmeño.

Sus dirigentes habían contratado al recio defensa Carlos Rivas, que procedía  del “Deportivo Municipal” de Barranca.

Dos jugadas suyas, posibilitaron lo que ahora se conoce como “bloopers”, que significaron dos goles a favor del Torino, quien finalmente se alzó con el triunfo y con el  ansiado trofeo de la “Copa Perú”. Se ganaba 2 – 1 y terminamos perdiendo 3-2. Y adiós título 1977.

Sin embargo este revés no amilanó a la dirigencia palmeña. Para 1978 se contrató a William Huapaya, que había destacado nítidamente en el “Deportivo Municipal” de Barranca, a Jaime Herbozo, Alfonso Pando y a William Vidarte.

Como entrenador se contrató a Mario “Foca” Gonzales. Al igual que en el 77,  Juventud La Palma, empezó bien. Esta vez derrotó a Aviación de Iquitos por 2- 0.

En el segundo encuentro,  en un extraordinario partido del “roro” Farromeque, se logró derrotar al ADT de Tarma. Luego vendría un empate con UTC de Cajamarca, para recuperarse el miércoles 6 de diciembre ante el  PESCAPERÚ a quien finalmente se logró derrotar, luego de un extraordinario despliegue futbolístico.

Con siete puntos a favor, se llega a la gran final del domingo 10 de diciembre de 1978. El partido era de fondo y solamente se necesitaba  un punto para lograr la ansiada “Copa Perú”.

Al final se logró un empate a cero con el campeón iqueño “J.C. Mariátegui” y el título fue  nuestro.

Se había esperado siete años de constante trabajo para lograr el ansiado título. Un título que se trazaron esos valerosos, decididos y honestos dirigentes que tuvo y tiene “La Palma”.

Hay que resaltar que la transmisión en directo, la realizó el recordado programa “OPINION DEPORTIVA” de Radio Oro  que dirigía Néstor Rivera Marín, con Pedro Pepe Minaya, Oscar Guerrero Torres, Henry Marcos Oyola y Rudy Pacora Mendoza.

Para el efecto, el “tigre” Tito Navarro, cedió gentilmente su cabina del Estadio Nacional que tenía Radio Central y la transmisión salía también para Lima. En esos años, el ahora famoso “tigrillo” estaba bebito.

Huacho, una vez más había quedado vacío. Los hinchas usaron la totalidad de vehículos de los comités 1,4,16 y 18, más camionetas y hasta camiones, con las que viajaron a llenar el Estadio Nacional.

Luego el regreso fue triunfal con un pueblo huachano volcado en su totalidad desde el óvalo de Huacho, hasta la Plaza de Armas.

La delegación palmeña llegó a Huacho aproximadamente a las 2.00 de la madrugada. En la ceremonia  improvisada en la Plaza de Armas, el Presidente palmeño Dr. Lizardo La Rosa, le hizo entrega del ansiado trofeo al entonces Alcalde Raúl Meza Gamarra, con estas palabras: “Misión cumplida, Señor Alcalde”.

 

DR. LIZARDO LA ROSA DELGADO.
FUE PRESIDENTE Y MÉDICO DEL EQUIPO

EL ÉXITO PALMEÑO TUVO  TRES ELEMENTOS: DIRIGENTES, JUGADORES E HINCHAS  

 Con trabajo y esfuerzo de esos buenos dirigentes que tuvo Juventud La Palma desde su fundación, aquel 7 de setiembre de 1950, se logró llegar al objetivo trazado.

Tenemos que recordar y agradecer al paramonguino Alejandro Quiroz, casado con la huachana Petronila Pichilingue, que fue el fundador de este equipo.

Doña Petronila Pichilingue 


Recordar a Enrique Alfaro Mori, José Pelayo Suárez, Oswaldo Noriega, Alejandro Espinoza, Oscar Echegaray, Dr. Lizardo La Rosa, Dr. Ángel Flores La Negra, Carlos “cocho” Grados, Walter Barrera, Rene Sotelo, Samuel Nicho, Humberto Híjar, Samuel Trujillo.

OSCAR ECHEGARAY,  EL DELEGADO DE JUVENTUD LA PALMA.
TAMBIÉN SE OBSERVA A  WALTER BARRERA, DIRIGENTE.


Recordar al utilero  Douglas Echegaray Quineche,  a Gilberto Quiroz, el popular “cañahueca”,  al recordado  Canela y a toda esa gran hinchada y socios que hicieron posible la hazaña.

ENRIQUE ALFARO MORI
UNO DE LOS MÁS ENTUSIASTAS DIRIGENTES
DE JUVENTUD LA PALMA.
ESTUVO EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS


ALEJANDRO ESPINOZA
OTRO BUEN DIRIGENTE PALMEÑO 



“La Palma” perdura y vivirá siempre en el corazón de los huachanos.

Juventud La Palma ha dejado la valla muy alta. Han pasado 42 años y ningún otro equipo logra igualar esa hazaña.


JUVENTUD LA PALMA 

En el Corazón del Pueblo Huachano


SOCIEDAD DE ARTESANOS DE PROTECCIÓN MUTUA: 07 SETIEMBRE 1870 – 07 DE SETIEMBRE 2020

 

     

LOCAL DE LA SOCIEDAD DE ARTESANOS 
DE PROTECCIÓN MUTUA

                                            150°  ANIVERSARIO  

 

Al celebrarse los 150 años de la fundación de la Sociedad de Artesanos de Protección Mutua de Huacho, transcribimos el resumen histórico que dejó en vida el profesor José Victorio Guerrero Díaz y que fuera publicado en el Libro “Huacho en la Historia, sus Instituciones y sus Personajes” de Oscar Rolando Guerrero Torres.

SOCIEDAD DE ARTESANOS DE PROTECCIÓN MUTUA

Por José V. Guerrero Díaz

La Sociedad de Artesanos de Protección Mutua, fue fundada el 7 de setiembre de 1870.

Se produjo por iniciativa de un ciudadano francés  radicado en nuestra ciudad, el filántropo Desiderio Lafrebe, quien acompañado por Gaspar Gamboa, Susano Polo, Basilio La Torre, entre otros, dio vida a una legendaria institución que se mantiene vigente en la ciudad de Huacho.     

SOCIOS EN BRINDIS POR ANIVERSARIO 

                                                                                        

El objetivo de esta institución, fue brindar ayuda a los asociados en casos de enfermedad y una póliza en casos de muerte.                                                                        

Por muchos años se dio atención médica, medicamentos y pagos de salario, durante los días que requería la enfermedad. Con el correr del tiempo, estos beneficios fueron desapareciendo, quedando solamente la póliza en caso de muerte, hasta la actualidad. En una primera etapa, los asociados fueron solamente artesanos (carpinteros, ebanistas, peluqueros, albañiles, pintores, comerciantes minoristas, sastres).

Posteriormente ingresaron profesionales (Profesores, Contadores, Médicos, Abogados, etc.).  Los ingresantes eran aprobados mediante balotas blancas y negras. Las reuniones se llamaban corporaciones (hoy Asambleas) y entre asociados se llamaban hermanos.    

SOCIOS JORGE PADILLA Y DR. ALFREDO GONZALES
LA NEGRA, EN UNO DE LOS ANIVERSARIOS 

  

El terreno que ocupa hoy el local institucional fue otorgado por el Concejo Provincial de Chancay a los pocos años de su fundación, el 26 de agosto de 1886,  con la condición de que sirviera de local escolar de los hijos de los socios.                                       

Como esta condición no se cumpliera, el Concejo Provincial inició acciones para recuperar el terreno. Ante esta situación los directivos de la Sociedad tuvieron que realizar gestiones para evitar el despojo y así el 01 de octubre de 1887 se solicitó  reconsideración al pedido del Concejo Provincial de Chancay.                                           

El pedido de la Sociedad de Artesanos fue atendido por el Supremo Gobierno y el 29 de Marzo de 1888, por Resolución Suprema reconoció la propiedad de la Sociedad de Artesanos.

DISCURSO DE HONOR A CARGO DEL PROFESOR
JOSÉ V. GUERRERO DÍAZ 



El Mariscal Andrés Avelino Cáceres, fue el encargado de firmar esa norma. En agradecimiento al gesto, los socios de la Sociedad de Artesanos, lo nombraron como Socio Honorario.  

El año de 1880, el Mariscal Andrés Avelino Cáceres, en una visita a la ciudad de Huacho, se acercó al local de la Sociedad de Artesanos de Protección Mutua.  

En ese año 1880, nuestro local social, sirvió como centro de reunión de los reservistas de Huacho y lugares aledaños, que formaron el Batallón La Mar, quienes acudieron al llamado de nuestra Patria y lucharon en la batalla de “San Juan de Miraflores”, un 13 de Enero de 1881, en donde estuvieron presentes  nuestros consocios Domingo Mandamiento Sipán y Timoteo Romero  Lucas.

MARISCAL ANDRÉS AVELINO CÁCERES
EL TERCER MÁS GRANDE HÉROE DEL PERÚ 
(foto El Comercio)

Domingo Mandamiento Sipán en 1894, en una sesión hace entrega al Presidente de la Sociedad de Artesanos, la bandera que había recogido en el campo de batalla.  

La bandera estuvo en la biblioteca por muchos años, hasta que el Estado Mayor del Ejército lo solicitó para custodiarlo. 

En 1897 nace la idea de fundar una biblioteca, que lleva el nombre del consocio Domingo Mandamiento Sipán, a quien se le rinde homenaje el  27 de julio.

En 1928, los socios acuerdan hacer un busto a Domingo Mandamiento Sipán, que fue donado al Concejo Provincial de Chancay. El busto fue hecho por el ciudadano Juan Rosadio.

BRINDIS COMO TODOS LOS AÑOS
EN ESTA  FECHA TAN ESPECIAL POR LOS  150 AÑOS,
EL BRINDIS SERÁ EN FORMA VIRTUAL 


Como no había foto de donde sacar los rasgos de Domingo Mandamiento, tomaron como modelo a su hijo Nicolás Mandamiento.

En 1931, los socios invitaron a Nicolás Mandamiento  a ingresar a la institución  como socio, sin ningún costo. Por razones de economía no pudo seguir como socio el hijo de Domingo Mandamiento, quien a pesar de haber sido invitado, fue separado por dirigentes inconscientes de esa época. 

Esta actitud recordó la situación que le tocó vivir al Presidente Fundador, Desiderio Lefebre, quien cayó en morosidad y se alejó de la institución, pero en 1891, decide volver al seno de la institución. La corporación, en agradecimiento a la obra que había realizado, aceptó su reingreso.  

CÉSAR LA ROSA SÁNCHEZ CONCHA
SIEMPRE EN EL RECUERDO 


Anteriormente, todos los socios firmaban el libro de actas, pero en 1928, cuando recién comenzaron a ingresar los profesionales a la institución, plantearon que sólo bastaba la firma del Presidente y del Secretario. 

El local se abría solamente dos veces al mes, cuando había sesiones. Por esos años existió un socio llamado Ignacio Bazalar, gran dibujante que ha pasado a la posteridad, pues fue quien dibujó a Miguel Grau, cuya foto está en el local institucional.

 Era una costumbre entre los socios ingresantes entregar un libro para la biblioteca. Lamentablemente esta acción se ha dejado de lado.   

EX ALUMNOS XAMMARINOS SOCIOS
ACOMPAÑAN AL ACTUAL PRESIDENTE 
PEDRO DORADOR AMADO



La Sociedad de Artesanos y Protección Mutua, tiene como Patrón a “San José” y todos los años se le rinde homenaje el día 19 de marzo.                                                                          

En el año 1970, se recordó el Centenario de la fundación de nuestra Sociedad con diversas actividades, realzadas con la grata visita de una delegación de la Sociedad de Artesanos de Tacna, que junto con la nuestra, son las más antiguas en el Perú.

En esa fecha el Rotary Club de Huacho, se dignó rendir un homenaje a nuestra Sociedad, con una sesión solemne, a la que fue invitado el Presidente de ese entonces, el profesor José Guerrero Díaz.

El local de la Sociedad consta de dos plantas. La planta baja es ocupada para las reuniones de los socios (asambleas, reuniones sociales y otras actividades). El segundo piso, sirvió por muchos años como local de la Subprefectura de Chancay.

CEREMONIA DE IZAMIENTO DEL PABELLÓN NACIONAL



Asimismo, en el local del primer piso, se atendía a las autoridades provinciales y público, con motivo de la ceremonia central por Fiestas Patrias, el 28 de Julio de cada año, ceremonia que era organizada todos los años por la Subprefectura.

Esta costumbre quedó de lado, cuando la Subprefectura cambió de local, ante petición de los socios.

GLORIA A LOS SOCIOS FUNDADORES QUE HAN PERMITIDO LLEGAR A ESTA FECHA 

miércoles, 2 de septiembre de 2020

EXISTEN DOS PROYECTOS DE LEY SOBRE PUBLICIDAD ESTATAL

 

 

Foto referencial . FPP

*  Proyecto de parlamentario de Acción Popular, exige la realización de concurso público para otorgar la publicidad.

 *   Los de Alianza para el Progreso, quieren que el Estado siga contratando con cada uno de los  periodistas, pero que tienen que ser  personas capacitadas y certificadas por el Ministerio de Trasporte y Comunicaciones.

*  AMBOS PROYECTOS OBLIGAN A LA DISTRIBUCIÓN DE LA PUBLICIDAD ESTATAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LAS PROVINCIAS 

* SIN EMBARGO, NINGUNO DE LOS PROYECTOS, SE REFIEREN A COMO SERÁ LA PUBLICIDAD EN LOS MEDIOS DE PRENSA ESCRITA


En el Congreso de la República  existen en comisión, dos proyectos de Ley que “modifican y regulan la Ley 28874 Ley de Publicidad Estatal”.

Uno de ellos, pertenece a la bancada de Acción Popular  y tiene al congresista  Luis Carlos Simeón Hurtado, como su propulsor. Fue presentada el 20 de julio del 2020 a fin de establecer un mejor criterio der igualdad de oportunidades, tutelando los derechos a la información y al derecho, a la no discriminación, combatiendo toda posición de abuso y prácticas monopólicas en cuanto a la publicidad estatal.

El otro proyecto lleva la firma de los integrantes del partido Alianza para el Progreso y tiene como inspiradores a los congresistas Eduardo Acate Coronel, Humberto Acuña Peralta y Omar Merino López.

EL PROYECTO DE LA BANCADA DE ACCIÓN POPULAR

Señala que a partir de la vigencia de esta ley, las entidades del Estado que contraten con los medios de comunicación privados, deberán priorizar a aquellos medios que operan en el distrito, provincia, región con una programación local, es decir hasta no menos de un 50%, cumpliéndose así con un orden de prioridad en la selección de medios.

Con esta modificación a la Ley 28874, la publicidad se priorizará a los medios de comunicación locales, es decir del distrito o provincia. Las empresas  retransmisoras no gozarán de este derecho, ya que la publicidad estatal les será entregada en su entidad matriz.

Con esta disposición, cuando entre en vigencia, las  entidades públicas están prohibidas de colocar publicidad en las filiales que funcionan en provincias, ya sea de radios, televisión o periódicos, etc.

HABRÁ CONCURSO PÚBLICO PARA OTORGAR LA PUBLICIDAD

No más de otorgar la publicidad estatal a dedo o para los amigos de la autoridad estatal. Para el cumplimiento de este dispositivo, la entidad estatal podrá contratar a una Central de Medios, que debe ser seleccionada en concurso público. De no requerirse una central de medios o en situaciones de desastres, ya sea en emergencias naturales, crisis sanitarias o médicas, las Oficinas de Comunicación de las entidades públicas de los tres niveles del gobierno, asumen las funciones de las centrales de medios, teniendo como referencia para su plan, aquellas debidamente constituídas.

NO HABRÁ DISTINCIÓN, NI DISCRIMINACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS

Todos los funcionarios que manejan los niveles del Estado están en la obligación de comunicar a sus ciudadanos sin ningún tipo de distinción o discriminación lo concerniente a las actividades institucionales, teniendo como el fin, el llegar a cada rincón del país, no sólo a través de los medios satelitales o nacionales, sino también los medios de comunicación locales, distritales y regionales.

El principio fundamental para la contratación y distribución de la publicidad estatal es el de no discriminación, optando las entidades por criterios técnicos pre establecidos, claros, transparentes  y objetivos.

A ello se agrega la ubicación geográfica y la presencia de medios locales en los distritos, provincias y regiones, conllevando a la reducción de la concentración de la pauta en diversos medios de ciudades principales entre ellas, la capital, lo cual perjudica no sólo a aquel porcentaje que se encuentra realizando la función de informar, sino también a los pobladores de los  lugares más distantes a los cuales no llega dicha información.

A partir de la vigencia de esta ley, una entidad municipal provincial,  tendrá que distribuir el presupuesto de publicidad en los medios de comunicación, no sólo de la capital provincial, sino en los medios de comunicación que existan en sus distritos. Las municipalidades distritales alejadas a la capital provincial que cuenten con medios de comunicación, priorizarán su publicidad en esos medios de comunicación.

PUBLICIDAD  COMERCIAL Y PUBLICIDAD  ESTATAL

El Tribunal constitucional ha diferenciado la publicidad comercial de la publicidad estatal, ya que la primera tiene como finalidad en última instancia a la captación de usuarios o consumidores, mientras que la publicidad estatal tienen por finalidad promover e informar respecto de conductas de relevancia para la sociedad.

Permite que la ciudadanía tome conocimiento de las bondades y deficiencias de las políticas de Estado en desarrollo, ya que la información difundida otorga la posibilidad de fiscalizar tanto las políticas públicas implementadas como las soluciones adoptadas por las altas autoridades.

A la fecha solamente un grupo de medios de comunicación y en provincias, solamente un grupo de periodistas se han venido beneficiando de la publicidad estatal. A partir de la fecha de vigencia de la ley, la publicidad estatal deberá ser establecida de acuerdo a la zona y público, cuota de mercado, ubicación geográfica, idioma e identidad al momento de elegir el medio, que se hará responsable para hacer llevar la voz  del Estado a los lugares más alejados del país.

LOS CONTRATOS SE EFECTUARÁN CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, NO CON LOS PERIODISTAS

Queda claro que con esta modificatoria de la Ley 28874, obliga a la contratación directa con los medios de comunicación, es decir con el representante legal de cada medio de comunicación o empresa,   dejando de lado la pésima costumbre que se ha establecido de pagar directamente a los periodistas, lo que ha generado que en las provincias existan una élite de beneficiados solamente por ser amigos del responsable de la oficina de comunicación de las entidades públicas.   

La Ley de publicidad 28874 vigente, perjudica a miles de pequeñas y medianas empresas de radio y televisión que existen y operan en todos los distritos y provincias del país.

Asimismo esta ley vigente, perjudica y  afecta a los medios locales y regionales  porque algunas centrales de medios, tercerizan ese servicio por lo que esta situación genera perjuicio dentro de las entidades anunciantes.

Se ha determinado que el Estado invierte publicidad estatal en más del 90% de los medios nacionales que operan desde Lima y sólo el 3% y el /% se invierte en los medios locales, a pesar que muchos medios tienen cobertura local al 100%.

 

EL PROYECTO DE LEY DE  ALIANZA PARA EL PROGRESO

El grupo parlamentario Alianza Para el Progreso, a iniciativa de los Congresistas de la República, EDUARDO GEOVANNI ACATE CORONEL, HUMBERTO ACUÑA PERALTA y OMAR MERINO LOPEZ busca regular la publicidad que corresponde al Estado peruano, bajo el entendido de que la publicidad estatal es un instrumento que permite el derecho a la información por parte de la ciudadanía respecto a las políticas, programas y servicios públicos que desarrolla el Estado en sus tres niveles de gobierno. Define un régimen jurídico para los distintos niveles de gobierno, y establece mecanismos transparentes de planificación, contratación y control.

Se excluye de los alcances de la presente ley los avisos legales cuya publicación sea ordenada por disposición legal o autoridad judicial o administrativa, y la publicación de normas legales en el boletín oficial del diario oficial "El Peruano".

También se  excluye de los alcances de la presente ley la publicidad estatal comercial producida por entidades públicas que participan en el mercado, a la que se le aplica lo establecido en el Decreto Legislativo 1044, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de represión de la competencia desleal, así como la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor.

El criterio de las entidades del Estado para contratar medios de comunicación privados, se incluya prioritariamente a los medios que operan con 50% a más de programación local propia en el ámbito distrital, provincial, regional y nacional, debiendo cumplir con esa prelación en la selección de medios, dando preferencia a los medios locales. Esto incluye a Medios de Comunicación Comunitaria, en ambos casos autorizados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Contratación de publicidad

El Estado, en sus diferentes niveles de gobierno, puede contratar publicidad a través de:

a) Centrales de Medios de Comunicación.

b) Asociaciones de Medios de Comunicación, principalmente de carácter regional y local.

c) Medios de Comunicación habilitados, de manera directa.

d) Medios de Comunicación digitales, que cuenten con un mínimo de 6 horas de programación ininterrumpida.

e) Personas naturales; que tengan programas en medios de comunicación Radial, Televisivas o Digitales afiliados a un organismo de prensa en el Perú.

Selección de medios

La justificación técnica de la selección de los medios de difusión a contratar, de acuerdo a los criterios que establezcan la entidad designada para estos efectos, radica en que estos deben estar formalizados y contar con la resolución de autorización vigente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones según corresponda; teniendo en cuenta la programación, el público al que va dirigido, la cobertura, alcance (sintonía, lectoría o rating, nivel de influencia social que evidencien cambios positivos en la comunidad), el cumplimiento de la pauta contratada, y el impacto e incidencia social y política, que produzca un real cambio social a través de la descentralización de la información a zonas urbanas, rurales e indígenas.

Distribución de la Pauta

En base a los principios de Descentralización, Equidad e lnterculturalidad, y de acuerdo a los objetivos de los planes, campañas y acciones de comunicación, las entidades públicas distribuirán las pautas de la publicidad estatal en lo que sigue:

- 25% a los Medios Educativos.

- 10% a los Medios Comunitarios.

- 65% a los Medios Comerciales.

Se tomará el criterio de acuerdo al numeral 2.4 del artículo 2º de la presente ley. Es decir a los medios de comunicación locales.

Personas Naturales y Jurídicas habilitados para contratar

Las personas naturales serán contratadas según lo indicado en el artículo 4 º, inciso e.)

Los medios de comunicación a contratar deben de tener Licencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y reunir los requisitos:

a) Licencia de funcionamiento.

b) No tener deuda vigente con el Estado, salvo su refinanciación.

Prohibiciones de contratación

Las entidades públicas están prohibidas de contratar publicidad con personas naturales y jurídicas cuando se trate de:

a) Contenidos de la gestión de turno en los que figure el nombre y/o cargo de la autoridad o funcionario, el lago de un partido político, la foto o caricatura de la autoridad electa o funcionario de turno.

b) Acciones administrativas corrientes de la entidad, de los funcionarios o personal con cargo electo.

c) Información que incluya el nombre de algún candidato a cargo de elección popular.

d) Las prohibiciones emitidas por los órganos electorales.

Prohibición de Excluir

a) Está prohibido excluir a los medios que operan en los distritos, provincias y regiones cuando se adquiera los servicios de medios de comunicación para campañas nacionales sectoriales, orientadas a poblaciones de esas jurisdicciones o sectores.

b) Queda terminantemente prohibido que las empresas especializadas en elaborar la pauta de los avisos (Centrales de Medios u otros), cobren porcentajes o pago adicional alguno como comisión de servicios, a los medios de comunicación contratados para pasar los avisos de la publicidad estatal, bajo responsabilidad del proveedor y de la empresa que lo solicite.

Acciones de control

La Contraloría General de la República acompañará el proceso de contratación, difusión y monitoreo de la publicidad estatal, mediante control concurrente y expost.

Gasto de publicidad estatal en medios de comunicación

La publicidad estatal en los medios privados debe cumplir con las necesidades de la población cuya información satisfaga el desarrollo objetivo que cada uno tiene, conllevando a tener una sociedad eficiente y que los costos propios de la publicidad deben de ser objetivos y proporcional. Las Centrales de Medios deben proporcionar el adecuado costo real y no porcentual de una publicidad estatal. Una Publicidad Estatal, demanda la objetividad de llegar a los que realmente necesitan y no tener doble información y que resulte más costoso que focalizarlo, una publicidad hecha en Lima mayormente llega a las zonas urbanas, lejos de la realidad real y eso genera sobrecostos.

La participación de personas naturales en la publicidad estatal conlleva a tener personas capacitadas y certificadas por el Ministerio de Trasporte y Comunicaciones a cumplir con los objetivos propuestos por los gobiernos regionales y locales.

 

 

lunes, 24 de agosto de 2020

JOSÉ LUNA TRATA DE REVIVIR PROYECTO DE CREACIÓN DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

 

MAPA DE LO QUE SERÍA LA PROVINCIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
(foto: El Comercio)

*  A pesar que en el año 2006 proyecto de José Vega Antonio (UPP), fue archivado 

*   En el 2011 Alan García Pérez, presenta un nuevo proyecto que al final tuvo que ser  archivado en el Congreso de la República.

*  En el año 2016, poderosa bancada fujimorista, también presentó su proyecto con las mismas intenciones.

*  Ahora le tocó el turno a Congresista José  Luna Morales ad puertas de un proceso electoral   

*  Población de San Juan de Lurigancho tiene una población de 1´038,495  y es el distrito más grande del Perú.

*  Alcaldesa Susana Villarán y ex Presidente Regional Javier Alvarado se opusieron a la creación de este distrito en el año 2011.

 

El congresista José Luna Morales, que increíblemente goza de un gran poder al interior del Congreso de la República, ha presentado hace unos días, un proyecto de ley, “que declara de necesidad pública e interés nacional la creación de la provincia de San Juan de Lurigancho en el departamento de Lima”.

El proyecto lleva además las firmas de los congresistas Pompeyo Sánchez Luis, María Gallardo Becerra, Daniel Urresti Elera y  Yeremi Espinoza Velarde, todos ellos del Partido Podemos.

En la exposición de motivos, se señala que “el gran número de habitantes en el distrito de San Juan de Lurigancho no puede ser desconocido ni mucho menos ignorado, el manejo administrativo y económico, así como los recursos y transferencias del Poder Ejecutivo que realice, deben ser reorganizados sobre la base de una comunidad provincial, a fin de mejorar las prestaciones de los servicios públicos, como la seguridad ciudadana, limpieza pública y recojo de basura, así como el cuidado del ornato, entre otros.

Señala el proyecto, que de ser San Juan de Lurigancho una provincia, sin lugar a duda podría mejorar su presupuesto y la atención de los servicios a sus vecinos.

También argumentan que el distrito de San Juan de Lurigancho cumple con las condiciones establecidas en la Ley 27795, pero que la iniciativa le corresponde al Poder ejecutivo, por lo que cabe solamente llamar la atención, proponiendo una iniciativa declarativa.

Agrega el proyecto que la provincia de San Juan de Lurigancho podría tener distritos que podrían conformarse sobre las principales zonas o circunscripciones geográficas según lo que determine en los estudios correspondientes.

EN EL 2016, BANCADA FUJIMORISTA TAMBIÉN QUISO CREAR LA PROVINCIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Hace cuatro años atrás y también en el mes de agosto, la bancada fujimorista  que todavía contaba con sus 73 congresistas, presentó otro proyecto de Ley que “declara de interés nacional, la creación de la provincia de San Juan de Lurigancho”. La iniciativa fue del congresista Edwin Vergara Pinto, contando con el respaldo del Grupo Parlamentario Fuerza Popular. Firmaban el proyecto, Edwin Vergara, Roy Ventura, Osías Ramírez,  Francisco Villavicencio, Luis Galarreta, Percy Alcalá, Becerril, Sarmiento y Pariona.

La bancada fujimorista argumentaba su proyecto en el Decreto Supremo 074-2006-PCM, firmado por Alan García Pérez y Jorge del Castillo Gálvez,  que declara como zona de interés nacional el distrito de San Juan de Lurigancho. El ex Presidente García, venía preparando el camino para hacer realidad la provincia de San Juan de Lurigancho.

Al mes siguiente de haberse presentado este proyecto, el congresista Percy Alcalá Mateo, solicitó al Oficial Mayor del Congreso de la República, el retiro de su firma del mencionado proyecto.

Al igual que el proyecto de creación del distrito de Irrigación Santa Rosa, presentado por Elar Melgar Valdez, el proyecto fujimorista sobre San Juan de Lurigancho se quedó en el camino y hoy lo retoma el cuestionado congresista de PODEMOS, José Luna Morales.

¿ AFECTA A LAS NUEVE PROVINCIAS DE LIMA, LA CREACIÓN DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO ?

El APRA con todo su poder y con la mayoría en el Congreso de la República, no pudo hacer  realidad la creación de la provincia de San Juan de Lurigancho.

 El 29 de marzo del 2011, el Presidente Alan García Pérez presenta al Presidente del Congreso de la República César Zumaeta Flores, el proyecto de ley aprobado por el Consejo de Ministros, solicitando la creación y organización territorial de la PROVINCIA ESPECIAL de San Juan de Lurigancho en el departamento de Lima.

En el proyecto de Ley se mencionaba   la creación de una PROVINCIAL ESPECIAL, algo así como la PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO. Esta provincia especial estará integrada por los territorios que conformaban el distrito de San Juan de Lurigancho en la provincia y departamento de Lima, incluyendo a los centros poblados denominados anexo 22 de Jicamarca o Villa San Antonio.

Se le daba a esta Provincia Especial, un “Régimen Especial”, pues no tiene distritos y se encontraría bajo la jurisdicción y circunscripción de Lima Metropolitana, en el ejercicio de las competencias y funciones de gobierno regional.

El proyecto fue enviado a la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la PCM, que no tuvo reparos en señalar que “el proyecto de adecúa a las disposiciones constitucionales y legales necesarias para su creación”.

“El proyecto responde a las características especiales del distrito de San Juan de Lurigancho, para lo cual debe tener un tratamiento especial”, señalaba la oficina de la DNTDT.

SE PRONUNCIA LA RED DE MUNICIPALIDADES URBANAS Y RURALES DEL PERÚ – REMURPE-

La Red de Municipalidades    Urbanas y Rurales del Perú- REMURPE, respecto al proyecto de ley de creación de la provincia de San Juan de Miraflores, señaló que era una total “improvisación del Gobierno Central frente al proceso de descentralización”. Señalaba que la mejor muestra de ello era la parte de la exposición de motivos, análisis costo beneficio y efecto de la vigencia de la norma que bajo ninguna circunstancia  considera un análisis técnico, serio que profundice la descentralización en la capital de la República.

Agregaba el REMURPE que este proyecto es a todas luces, una clara demostración de utilización del contexto electoral para futuras acciones políticas del partido de gobierno y que a pesar de estar prohibido por la ley, denota la intromisión en la autonomía de los gobiernos locales, en especial en la de Lima metropolitana.

“La creación de una PROVINCIA ESPECIAL, cuya categoría en mención, no existe en la Ley Orgánica de Municipalidades, trata de burlar la Ley 27795 de Demarcación y Organización Territorial que señalaba la prohibición de crear distritos o provincias”. Además el Reglamento de la mencionada Ley, señala que en el caso del departamento de Lima, los petitorios de creación y demás acciones de demarcación territorial serán canalizados a través de la Municipalidad Metropolitana de Lima, la misma que asume funciones de Gobierno Regional, conforme a la Ley de Bases de la Descentralización N° 27783”.

Firmaba este pronunciamiento Wilber Rozas Beltrán, Presidente de REMURPE

 

EL PROYECTO EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

 

En sesión de la Comisión de Constitución y Reglamento  del Congreso de la República, realizada el martes 24 de mayo del 2011, se realizó la sesión para tratar el proyecto de creación de la Provincia Especial de San Juan de Lurigancho. Estuvieron como invitados en esta sesión, la alcaldesa de Lima metropolitana Susana Villarán de La Puente y  el Presidente del Gobierno Regional Lima, Javier Alvarado Gonzales del Valle.  Anteriormente se había reunido con el alcalde de San Juan de Lurigancho Carlos Burgos.

SUSANA VILLARÁN
(foto RPP)


La ex alcaldesa limeña manifestó que Lima tiene un régimen especial. La Constitución solo reconoce dos regímenes especiales: el de la Municipalidad Metropolitana de Lima y las municipalidades de frontera.

Susana Villarán, sostuvo que ninguna ley considera provincia especial. No está en la Ley de Demarcación y Organización Territorial,  no está en la Ley de Bases de Descentralización,  no está en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, tampoco en la Ley Orgánica de Municipalidades  27972.

“El distrito de San Juan de Lurigancho dejaría de ser parte de la provincia de Lima al constituirse en esta provincia especial, excluyéndose del área metropolitana de la ciudad de Lima”.

“Este proyecto, además, vulnera la autonomía y las competencias exclusivas de la Municipalidad Metropolitana de Lima, porque nosotros organizamos y aprobamos los expedientes técnicos sobre acciones de demarcación territorial en nuestra jurisdicción, porque carece de expediente técnico y no cumple con los requisitos de demarcación territorial”.

“Toda provincia debe tener al menos cuatro distritos, y los límites además en este proyecto son imprecisos”.

“Encontramos que presenta varios vacíos normativos fundamentales. No se establecen cuáles serían los ingresos propios o tributos de la provincia especial, considerando que no existe la categoría de provincia especial en la legislación tributaria tampoco”.

“No se regula cómo se va a distribuir el Foncomun para San Juan de Lurigancho, considerando que San Juan de Lurigancho dejará de pertenecer a la provincia de Lima, que ya no pertenecerá, entonces, al Foncomun como distrito de Lima. El proyecto de ley, adicionalmente, no cuenta con un análisis de costo-beneficio”.

“Son 898 mil 443 personas que serían sacadas de la capital de la República del Perú. Sus trámites los tendrían que realizar con nuestro colega, el Presidente regional. Fíjense dónde está San Juan de Lurigancho. San Juan de Lurigancho requiere más vías de integración a Lima. Qué estaríamos pensando nosotros el costo que supondría realizar en Huacho las gestiones que todos tendrían que realizar, porque serían parte de Lima-región”.

Finalmente, la entonces alcaldesa de Lima, Susana Villarán, solicitó a los congresistas integrantes de la Comisión de Constitución, que el proyecto enviado por el ejecutivo, sea archivado.

EL TURNO DEL PRESIDENTE REGIONAL JAVIER ALVARADO GONZALES DEL VALLE

                                    JAVIER ALVARADO GONZALES DEL VALLE

A su turno el entonces Presidente del Gobierno Regional Lima, Javier Alvarado Gonzales del Valle, señaló: “el motivo de nuestra presencia por parte del Gobierno Regional de Lima, es por un tema que preocupa muchísimo a nuestra provincia de Huarochirí, que es parte del territorio del Gobierno Regional de Lima”.

“En esta iniciativa, en este proyecto de ley se pretende recortar de nuestro territorio 59 kilómetros cuadrados, un promedio de 20 mil personas que estarían en una situación difícil de pertenencia. Esa es la primera preocupación que tenemos en este proyecto de ley”.

“¿Qué hemos hecho durante todo este tiempo? Hemos cursado los oficios correspondientes a la Oficina de Demarcación Territorial para que nos informe en base a cuál es el sustento. Hasta la fecha no hemos recibido información al respecto”.

“Hemos cursado también los oficios respectivos a la Presidencia del Consejo de Ministros para que se nos informe al respecto. Hasta hoy no hemos recibido ninguna respuesta”.

“El proyecto de ley propuesto contravendría las normas constitucionales, por cuanto la categoría a provincia especial que se pretende crear no guarda conformidad con lo establecido en la Constitución vulnerándose de esta manera el principio de supremacía constitucional contenido en el artículo 51.° de la Constitución Política del Perú”.

“Hay una gran preocupación de los habitantes del anexo 22 de Jicamarca, del distrito de San Antonio de San Juan de Lurigancho. Y ellos han pretendido realizar las marchas correspondientes, y yo no creo que ese sea el camino”.

“Nos hemos reunido con el Presidente del Congreso, específicamente el 31 de marzo. Nos hemos reunido con el señor alcalde de San Juan de Lurigancho, el señor Burgos, donde hemos expresado nuestra preocupación”.

“Repito, si ellos tienen un camino que recorrer, que lo hagan. Pero es importante que se respete nuestro territorio, por eso es que hoy agradecemos sinceramente, estimados e ilustres señores congresistas, que nos escuchen, y lo que no queremos en la Región Lima es un enfrentamiento. Ni en la Región Lima, ni en ninguna parte de nuestro país”.

“Hoy tenemos mil 836 municipios en el país. ¿Cuánto le cuesta al Estado mantener el sueldo del alcalde, la dieta de los regidores? Y menos de 15 ó 20 kilómetros tenemos tres municipios”.

“No creo que creando más distritos que creando más provincias sería el camino para desarrollarnos. El objetivo ideal, repito, en los próximos años sería unirnos, de esta manera el Estado ahorraría muchísimo, brindaríamos un buen servicio a la comunidad”.

“Lo que pedimos, señores congresistas, es que se respete nuestro territorio. No queremos un enfrentamiento con nadie, queremos la unión, queremos que los pueblos se desarrollen, y ese es el motivo por el cual hoy como Presidente de la Región Lima vengo a exponer nuestra preocupación: 59 kilómetros cuadrados serían cercenados de nuestro territorio y un promedio de 20 mil habitantes”.

“Esperemos que la decisión que tomen ustedes sea la más sabia por nuestro país y por la unión de nuestros pueblos”.

HABLAN LOS CONGRESISTAS

Víctor Andrés García Belaunde: “El tema no es solamente San Juan de Lurigancho, porque además, el Cerro San Cristóbal, que es tan emblemática en la Lima colonial, en la Lima virreinal, en la Lima de hoy, ese cerro ya sería San Juan de Lurigancho; es decir, estamos a las puertas de una provincia, vamos a hacer viajes interprovinciales dentro de la ciudad”.

BEDOYA DE VIVANCO: “El artículo 5.° de la Ley de demarcación establece que hay competencias compartidas entre el Ejecutivo, el gobierno regional o metropolitano y el gobierno municipal involucrado. Y aquí no se contempla ese requisito”.

“El artículo 6.1 establece como requisito previo la existencia de un plan de acondicionamiento territorial o plan urbano aprobado por la municipalidad provincial. También se carece de este requisito”.

“Hemos  visto en semanas previas cuando sesionaba el Congreso, que el alcalde del distrito ha estado encabezando manifestaciones pero acompañado de quiénes. ¡Oh, sorpresa! Muy vestidos con camiseta de Solidaridad Nacional, estaban los señores Luis Nava, Carlos Arana, Javier Morán, todos ellos candidatos del Partido Aprista a curules al Parlamento”…

“Y el proyecto del Ejecutivo presentado un mes antes de las elecciones, cuando las encuestas eran adversas al partido de gobierno, entonces, señor Presidente, de qué estamos hablando”.

“Este es un proyecto que carece de los requisitos mínimos indispensables que la ley y la Constitución establecen y que ha sido —a mi modo de ver— presentado claramente con fines políticos en víspera de elecciones. Y no habiendo tenido los requisitos para su admisión, creo que ni siquiera debió ser admitido sino ser devuelto de frente al Ejecutivo para que lo recaude con los requisitos exigidos y no estar perdiendo tiempo esta comisión como el Pleno del Congreso analizando algo que no tiene pies ni cabezas”.

“En consecuencia, el destino de este proyecto es solamente uno: el archivo, señor”.

ESTRADA CHOQUE (UPP):  “Hay vacíos normativos, efectivamente. No se establecen cuáles serán los ingresos propios de la provincia especial, no hay nada sobre esto, no se regula cómo se distribuirá, se dice, el Foncomun. Además el caso de los recursos de la Municipalidad de Lima que podrían trasladarse a la provincia especial de San Juan de Lurigancho, solamente alcanzan a 7 millones 400 mil y con esto, señores, no se puede por ninguna razón tampoco justificar la creación de esta provincia”.

“Hay un aspecto que de manera clara lo ha manifestado la señora alcaldesa, que se incrementaría la fragmentación de la ciudad, y esto es lo que tenemos que evitar”.

JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ (APRA):  “Hubo un Decreto Supremo, en el año 2006 que motivó este tema y si más no recuerdo en la Presidencia del Consejo de Ministros, por lo menos, o quizás dos veces desestimamos en Consejo de Ministros la posibilidad de creación de esta provincia, pero ahora nos presentan una cosa sui géneris. O sea, créase una provincia especial dentro de la Provincia de Lima, eso es lo que dice, no la están pasando a la Región Lima como eran los proyectos iniciales”.

“Dentro de Lima Metropolitana créase esta provincia, es una cosa realmente insólita, no sé cómo podría ser una provincia dentro de otra provincia”.

“En todo caso yo lo que he podido verificar, es que lamentablemente no existe, la PCM tiene la Oficina de Demarcación Territorial que se encarga de estos trámites, en esa oficina esto no existe”

“Entonces, la dependencia que por mandato de la Ley de Demarcación Territorial tiene a su cargo la generación, la creación, la proposición, en fin, de las circunscripciones territoriales, no tiene un expediente que pueda sustentar en una línea este proyecto. Eso sería suficiente para decir, oiga, no podríamos aprobar esto, por lo menos eso es lo que yo pienso, eso es al margen que si puede ser conveniente o no, porque los estudios no se han hecho”.

“Claro, tendríamos una provincia a cuatro cuadras de la Plaza de Armas, porque eso pasaría, ahí empezaría la nueva provincia y esto iría en desmedro, además, de la unidad territorial, de la conjunción de esfuerzos en la obra Metropolitana, concebida así, con carácter metropolitano”.

“Más allá de los méritos que tenga para poder ser una provincia, que no lo niego, pero no encuentro fundamento ni jurídico, ni técnico, ni económico en este momento, creo que el tema merece un estudio más profundo”.

“Entonces, el esfuerzo que se le ha dado por dar representación política a la provincia de Lima cómo se resolvería en este caso, esa gente sigue votando, entonces por la provincia de Lima, la de San Juan de Lurigancho tendría representación propia, cuántos tendría, y si hubiere pasado como el proyecto original señalaba a la Región Lima, cuántas curules hubiera llevado la Región Lima y probablemente con la enorme agrupación poblacional de San Juan de Lurigancho aplastaría electoralmente más de lo que están aplastados Yauyos, Canta, Cajatambo, etcétera, y probablemente inclusive a Huacho y Cañete, por no contar a Barranca y Oyón”.

“Esa es mi convicción, más allá de qué partido pertenezco o al gobierno del cual yo he sido parte, pero por lo menos cuando yo estuve a cargo no aceptamos una improvisación, eso no se aceptó específicamente en Consejo de Ministros, y lo digo así. Ahora es otra cosa y esto es un proyecto que creo, por lo menos como está presentado, que no puede ser aprobado”.

JAVIER MAXIMILIANO ALFREDO HIPÓLITO VALLE RIESTA GONZALES OLAECHEA:

Javier Maximiliano Alfredo  Hipólito Valle Riesta Gonzales Olaechea 


“Yo creo, señor Presidente, que lo que debe hacer después de agradecer la presencia de los señores altos funcionarios del Estado que están acá, la señora alcaldesa y del señor presidente de la región, mandar el caso al archivo porque esto no merece más debate, ha quedado agotado, ha sido exhaustivamente examinado y no se ha insinuado un solo argumento a favor de la tesis aberrante de estar multiplicando distritos, multiplicando jurisdicciones”.

“Creo que Víctor Andrés fue el que dijo: más bien más que dividir, debemos buscar la unión en lugar de distritalizar el Perú, en lugar de provincializarlo y a una forma que existiendo las regiones, exista una unificación para evitar estas anarquías y que el Perú se vuelva un archipiélago de republiquetas, un archipiélago de republiquetas independientes; ese criterio chauvinista local, es un criterio que no tiene grandeza, es aldeano, y nosotros tenemos el deber de conjurarlo y liquidarlo, y una de las formas de liquidarlo es mandando esto al archivo”.

Y ALLÍ QUEDÓ TODO. Luego llegó el proyecto del fujimorismo y quedó en nada. 

Hasta que llegó José Luna Morales y ahora la cosa vuelve al tintero político.