jueves, 3 de noviembre de 2016

CRECE LA LISTA DE JUECES CUESTIONADOS Y/O DESAFORADOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

La Corte Superior de Justicia de Huaura, bautizada hace 10 años atrás como “La Lavandería del Norte”, ve crecer cada vez más, su lista de magistrados defenestrados del cargo, por sus actitudes o acciones no muy santas.
El último, en engrosar esta lista, es el ahora destituido Ismael Felipe Orozco Huayanay, juez muy cuestionado que en esta Corte se desempeñó en Barranca, Huacho y Huaral y que tuvo que ser destituido mediante la Resolución Administrativa N° 389-2016-P-CSJHA-PJ, refrendada por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, Jorge Calderón Castillo, la misma que fue comunicada de inmediato al  Presidente del Poder Judicial, Víctor Ticona, ante la escandalosa decisión de haber ordenado la liberación de los 29 integrantes  de la banda “Los monos de Quepepampa” los mismos que habían sido  capturados por la Policía, hace unos quince días atrás.

¿Existe o no, justicia en esta Corte Superior de Justicia de Huaura?
Habría que preguntarle al Juez  Galileo Galilei Mendoza Calderón, Juez de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que según “PRENSA AL DÍA”,   “pone en libertad a delincuentes consumados pero si es abusivo en otros casos como el caso de los periodistas Ronald Ormeño y José Pacora, desde esta tribuna pedimos a la OCMA que haga seguimiento a este juez, por su extraño comportamiento que da mucho que pensar”.
GALILEO MENDOZA CALDERÓN
¿ POR QUÉ  “LA LAVANDERÍA DEL NORTE”
En los últimos 20 años,  la Corte Superior de Justicia de Huaura ha estado en el ojo de la tormenta y  no se ha podido desterrar los actos irregulares y de corrupción que se han dado.
En el año 2006, un caso judicial de connotación nacional  fue traído a Huacho para ser resuelto.
Un trabajador de la SUNAT que había sido despedido de esa entidad por un acto de corrupción, trajo su caso a esta Corte, quien le dio la razón al litigante, ante la protesta de la SUNAT.

El caso fue tan escandaloso que el programa “La Ventana Indiscreta” que dirigía Cecilia Valenzuela  en “Frecuencia Latina” tomó el caso  y comisionó al reportero Jerónimo Centurión  a esta Corte.
Fue este programa periodístico que bautizó a esta Corte de Huaura, como la “Lavandería del Norte”, porque según ellos, acá se lavaban o limpiaban los juicios.
Este hecho atrajo a más litigantes y es así que hasta  el ex Presidente Alberto Fujimori, vino a esta Corte Superior,  por un Habeas Corpus.

El escándalo fue de tal magnitud, que los Magistrados, se vieron obligados a desechar el Habeas Corpus del hoy preso ex Presidente de la República.
Pero allí no pararon las extrañas visitas, pues al poco rato, se recibió la acción de  José Crousillat que se vino a Huacho, a tratar de salir libre de sus culpas en esta Corte de Huaura.

A pesar del comunicado que publicaron los magistrados, sin embargo el estigma se ha seguido manteniendo, acrecentada por los hechos de corrupción e irregularidades cometidas por algunos magistrados y que hoy nuevamente vuelve a la palestra con el escándalo Orozco Huayanay.

DE DANIEL BEDRIÑANA GARCÍA A ISMAEL OROZCO HUAYANAY



La lista de jueces cuestionados y/o comprometidos con actos de corrupción, se ha acrecentado año tras año
En el año 2000, en uno de sus periódicos,  César Hildebrant destapa la nómina de magistrados que  cobraban en las planillas secretas del  SIN, en las que habría figurado  Daniel Bedriñana.

OSWALDO NAVARRO PEÑAFIEL

Prepotente y abusivo Juez de Huaral, protegido de Bedriñana.
Ante la serie de denuncias por actos de corrupción, tuvo que ser cambiado a la provincia de Oyón, donde cayó con una coima de 100 dólares, solicitado a un modesto  campesino de esa provincia.
Estuvo preso en Carquín, adonde en forma abusiva mandó a muchos inocentes, cuando ejercía el cargo de Juez de Huaral.

CARLOS MORI CHÁVEZ



Hermano de Violeta Mori, la esposa de Carlos Manrique de CLAE.
Fue otro magistrado que pasó por esta Corte de Huaura y al final cayó infraganti, siendo Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Condevilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte.
Según la denuncia, Carlos Mori, recibió indebidamente la suma de S/1,500.00  de parte de Jorge Quevedo Badillo, para agilizar el lanzamiento de los ocupantes del inmueble de propiedad de su esposa  Rosa Irene Manche Rodríguez.
Por Resolución N° 225-2010-PCNM, de fecha 5 de julio de 2010, el Consejo Nacional de la Magistratura resolvió destituir a  Carlos Mori Chávez.

MIGUEL ALZAMORA ZEVALLOS



Otro juez sumamente cuestionado, pero que inexplicablemente estuvo muchos años en el poder judicial
La revista CARETAS, denunció que Miguel Alzamora Zevallos,  contaba  al año 2002, con 42 expedientes abiertos en su contra.
La nota de “CARETAS”,  informaba en esos años que Alzamora Zevallos,   sirvió de cortina de humo al caso “Vaticano” en 1994,  y que se caracterizó durante el proceso, por tratar con guantes de seda a los militares involucrados en el caso.
Siempre, según CARETAS fue juez de ejecución penal y como tal estuvo comprometido, en 1991, en una investigación que concluyó con su destitución por otorgarle el beneficio de la libertad condicional a un narcotraficante, que encontró las condiciones propicias para fugar del Centro de régimen de libertad vigilada de San Miguel, a donde el juez Alzamora Zevallos, generosamente lo envió.
En octubre de 1994, Alzamora desaprobó la evaluación que hizo el Jurado de Honor de la Magistratura para el nombramiento de jueces.

MIGUEL ALZAMORA LLEGA COMO JUEZ A HUACHO

Con todo ello, el Poder Judicial, premió a Alzamora Zevallos, enviándolo como Juez a la Corte Superior de Justicia de Huaura.
Su labor en Huacho estuvo enmarcada en una serie de denuncias y cuestionamientos, absolviendo a violadores, mandando a la cárcel a inocentes.
Pero el hecho más escandaloso fue cuando en un mismo día, a la misma hora firmaba su asistencia en la Corte Superior de Huaura y en el Tribunal Constitucional.
Al poco tiempo fue separado  del Poder Judicial.
Miguel  Alzamora Zevallos reside en una mansión en La Molina, con una hermosa piscina.
Además posee otras propiedades en Lima.

CASO DE LOS EX TRABAJADORES DE PARAMONGA

El caso de los ex trabajadores de Paramonga, fue uno de los hechos más denigrantes sucedidos en esta Corte Superior de Justicia de Huaura. 
Los afectados eran personas de la tercera edad que tuvieron que permanecer durante más de un año, durmiendo en la intemperie, para lograr que la justicia llegue hacia ellos.
La empresa a los cuales ellos dieron la mayor parte de sus vidas, no les quiso reconocer sus beneficios sociales, contando con el apoyo descarado de algunos malos magistrados que han desfilado por esta Corte Superior de Justicia de Huaura.
Al final cayeron tres de estos magistrados, pero ello no logró resarcir el daño que se causó a los ancianos trabajadores que tuvieron algunas bajas durante el tiempo de lucha que sostuvieron, tratando de lograr justicia.

JUSTO FLORES LLERENA


El accionar de este Magistrado, también llegó a ser coberturado en los medios de comunicación de la capital.
Llegó a ser Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, abusando del cargo, para finalmente ser desaforado del Poder Judicial.

 El Consejo Nacional de la Magistratura le abrió proceso disciplinario,  número 029-2007-CNM, por su actuación como Vocal y Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, ante el pedido de destitución formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
El proceso disciplinario que lo llevó a la destitución, señalaba como cargos graves,   “haberse negado a someterse a las diligencias ordenadas por el Ministerio Público, correspondientes a la prueba del ADN y pericias psicológica y psiquiátrica, en el proceso penal que se le siguió por el presunto delito de violación de la libertad sexual en agravio de L.CH. V. , mostrando de esta manera su renuencia y poca colaboración en el esclarecimiento del hecho”.

También se le responsabilizó de “haber otorgado en su calidad de Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura,  licencia por motivo de enfermedad con goce de haber a la servidora judicial Leyla Caruajulca Aguilar, desde el 9 al 16 de julio de 2004, a pesar de saber que se encontraba de viaje en el extranjero (Colombia), lugar a donde también viajó en la misma fecha y por el mismo tiempo que la citada servidora judicial, lo que evidenció una notoria conducta irregular que menoscaba el decoro y respetabilidad del cargo”.

 Otro cargo grave que afrontó Justo Flores Llerena, fue “el  haber golpeado y maltratado a la doctora  D.M.J.G. quien se desempeñaba como Juez Suplente,  con quien habría mantenido relaciones sexuales naciendo un hijo,  lo que también evidencia una notoria conducta irregular y costumbre que menoscaban el decoro y respetabilidad del cargo”.

A pesar de que de por medio había la denuncia policial, se absolvió de este cargo al defenestrado ex Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura.
Justo  Flores Llerena, cobró notoriedad, cuando al negarse a realizarse el ADN que le exigía el Ministerio Público de Huaura, presentó un certificado médico para justificar su inasistencia, señalando  que se encontraba convaleciente de una operación quirúrgica a la columna vertebral efectuada el 31 de agosto de 2005.

Sin embargo el programa “Panorama” de Panamericana Televisión,  lo presentó en unas imágenes donde jugaba un partido de fulbito.
En forma jocosa este cuestionado y defenestrado magistrado, trató de justificar este ampay, señalando que el partido de fulbito “formaba parte de los ejercicios de rehabilitación que realizaba por indicación médica”.
Flores Llerena fue absuelto del  delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual,  confirmada por resolución de 23 de julio de 2008, “pero se probó  fehacientemente,  que Justo Flores Llerena se negó a someterse a las diligencias ordenadas por el Ministerio Público de Huaura,  correspondientes a la prueba de ADN y pericias psicológicas, hechos graves que constituye inconducta funcional y se contradice con el modelo de conducta ejemplar que debe encarnar todo magistrado”.

En la sentencia absolutoria de 9 de abril del 2008, “se consignó que se había establecido plenamente que sí se produjo la  relación sexual entre la agraviada y el magistrado procesado, no pudiéndose determinar si las mismas fueron forzadas o voluntarias”.

Por todo lo expuesto, el Consejo Nacional de la Magistratura, determinó  aceptar el pedido de destitución formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República  y  en consecuencia, imponer la sanción de destitución al doctor Justo Germán Flores Llerena, por su actuación como Vocal y Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, disponiendo  la cancelación del título y todo otro nombramiento que se le hubiere otorgado al magistrado destituido a que se contrae el artículo tercero de la presente resolución, inscribiéndose la medida en el registro personal, debiéndose asimismo cursar oficio al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede firme.

LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA



El diario Perú 21, en su edición del 28 de octubre del 2012, informaba que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) había tomado la decisión de separar  al juez superior Luis Alberto Vásquez Silva, acusado por la suspendida burgomaestre de Tocache, Corina de la Cruz, de haberle solicitado dinero a cambio de que fuera repuesta en el cargo.
Vásquez Silva integraba el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y se desempeñó como Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura.
El magistrado fue suspendido en el ejercicio de todo cargo y función en la judicatura.

CARLOS FIDEL  HUMALA TRIGOSO



El diario “El comercio”, en su edición del jueves 09 de junio del 2011, informaba que el ex juez del Segundo Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Huaura, Carlos Humala Trigoso, se encontraba  en la Fiscalía, tras ser sorprendido por agentes del orden,  manejando ebrio en la avenida Brasil.
“Humala, quien el año pasado protagonizó un hecho similar en Huacho, se habría resistido a la autoridad y agredido a un capitán y un suboficial de la Policía tras ser trasladado a la comisaría de Breña, luego de protagonizar un vergonzoso espectáculo en plena vía pública en donde se le detuvo por manejar sin licencia y bajo los efectos del alcohol”.
Cabe resaltar que el magistrado renunció a su cargo en agosto de 2010 para no tener procesos disciplinarios en su legajo.
En la fiscalía  lo investigaron  por violencia, resistencia a la autoridad y peligro común.

TAMBIÉN CHOCÓ EN HUACHO

El blog “La Jornada”,  en su edición del  27 de febrero del 2013, informaba que la OCMA,  había resuelto imponer la medida disciplinaria de Suspensión de cuatro meses, al ex magistrado Carlos Fidel Humala Trigoso, en su actuación como Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte de Huaura.
Ese hecho fue tan escandaloso que hasta la Odecma -  Huaura decidió pedir la suspensión de este juez, por seis meses.
La OCMA concluyó que estaba acreditado que el magistrado, con fecha 28 de agosto de 2010, en circunstancias que había libado licor colisionó contra otro  vehículo en la intersección de la Av. San Martín y Domingo Coloma de Huacho.
El dosaje etílico practicado al magistrado investigado arrojó  el 2,35 g/l, índice elevado según la Tabla de Alcoholemia de la Ley N° 27753, que representa tercer periodo “Ebriedad Absoluta”, lo que “ha mellado la imagen y respetabilidad de este Poder del Estado, por cuanto un magistrado debe comportarse de acuerdo a su alta investidura ya sea dentro o fuera de su ámbito funcional, por todo o cual ha incurrido en inconducta funcional prevista como falta muy grave en el artículo 48° inciso 12) de la Ley de la carrera Judicial”.
A pesar que  el magistrado sancionado ya no presta servicios como tal, esta sanción es muy grave e impediría, en el futuro, su designación como magistrado titular o supernumerario.
 




lunes, 31 de octubre de 2016

ISMAEL OROZCO HUAYANAY FUE RECONOCIDO PÚBLICAMENTE POR EX PRESIDENTE REGIONAL JAVIER ALVARADO


JAVIER ALVARADO

*  También hizo reconocimiento al Vocal Supremo Robinson Gonzales Campos, preso por integrar el brazo legal de la presunta red criminal de Rodolfo Orellana.
*  Javier Alvarado Gonzales del Valle, también hizo reconocimiento al ex Vocal Luis Vásquez Silva, destituído del Poder Judicial por presunto tráfico de influencias.

LA RESOLUCION 657 - 1

Con Resolución Ejecutiva Regional Nº 657-2011 del 27 de junio del 2011, el entonces Presidente del Gobierno Regional Lima, Javier Alvarado Gonzales del Valle, hace un reconocimiento al entonces magistrado del Juzgado de Barranca, Ismael Felipe Orozco Huayanay, reconocimiento que le serviría para que al poco tiempo este juez, aparezca en Huacho, en los momentos precisos, cuando Javier Alvarado Gonzales del Valle, quería deshacerse de la Vicepresidente Regional Dra. Lita Román Bustinza.

Este cuestionado magistrado, que ya venía actuando en una forma sospechosa, ya que había liberado a una banda de asaltantes, hizo lo imposible por tratar de sentenciar a una persona inocente, simplemente porque así lo deseaba, quien unos meses antes le había otorgado un buen reconocimiento.

ISMAEL FELIPE OROZCO HUAYANAY

Pero Javier Alvarado Gonzales del Valle, no solamente hizo tal reconocimiento a Felipe Orozco Huayanay, sino que también hizo lo propio con otros cuestionados magistrados como Robinson Gonzales Campos,  Vocal Supremo, encarcelado por sus vínculos con la presunta red criminal de Rodolfo Orellana.

RESOLUCIÓN 657 - 2

Otro magistrado por Javier Alvarado Gonzales del Valle, fue el ex Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, Luis Alberto Vásquez Silva, denunciado por un presunto tráfico de influencias y que finalmente fuera defenestrado del Poder Judicial.

RELACIÓN DE "PREMIADOS" POR ALVARADO 

En esa ocasión Alvarado Gonzales del Valle, también hizo un reconocimiento al ex Fiscal Superior José Pelaéz Bardales, Fiscal de la Nación a quien luego invitara para que sea padrino de la inauguración de una ambulancia, justo en los momentos cuando el proceso judicial del caso Telefónica, estaba por llevarlo a una sentencia.     


    

miércoles, 26 de octubre de 2016

CENTENARIA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, ABANDONADA POR EL CHIMBOTANO NELSON CHUI


ANA PAZOS CARQUÍN, INCANSABLE DIRECTORA
DE LA IEE "FLOR DE MARÍA DRAGO"


“FLOR DE MARÍA DRAGO PERSIVALE”

II PARTE

Apenas iniciada la gestión de Nelson Chui Mejía, la Lic. Ana María Pazos Carquín, directora de la IEE “Flor de María Drago Persivale”, se dirige al flamante Gobernador Regional con oficio Nº 14-15-DIE Nº 21006-669 FMDP-H, haciéndole recordar la vigencia del Acuerdo Regional Nº 096-2011-CR/GRL que declaraba de interés y necesidad regional la adquisición y/o compra del terreno y elaboración del perfil técnico que incluya los componentes de mejoramiento de infraestructura, equipamiento y de ser necesario la capacitación de la IE Flor de María Drago Persivale.

En el documento, le hacía conocer que a pesar de las coordinaciones realizadas en el año 2013, no se obtuvo la ejecución del perfil del proyecto, debido a que en el área de proyectos del Gobierno Regional, exigieron a la Dirección de esa Institución educativa, “ubicar un terreno a costo cero, para poder reducir los costos del proyecto”

Por ese motivo se gestionó ante la OINFES del Ministerio de Educación, la independización de un lote de terreno de aporte del MED, para ser transferido a la IEE “Flor de María Drago” y que se encuentra ubicado en los terrenos de la Asociación Pro vivienda de los trabajadores del Área Hospitalaria Nº 06  Chancay – Cajatambo “Los Cipreses”, consistente en un lote de terreno de 2,183.64 metros  cuadrados.

La Directora, confiada en que Chui Mejía, la iba a apoyar para solucionar de una vez por todas este álgido problema que afrontaba la comunidad educativa del “Flor de María Drago”, le adjuntaba el plano perimétrico, copia del expedientes OINFES, copia de las publicaciones realizadas, copia literal de la inscripción preventiva y definitiva en los Registros Públicos del referido lote indicado.

AL CHIMBOTANO NELSON CHUI, POCO O NADA
LE INTERESA LA NIÑEZ HUACHANA

Finalmente la señora Directora, le pedía al Gobernador Regional,  Nelson Chui Mejía, el cumplimiento del Acuerdo Regional Nº 096-2011-CR/GRL y que se desarrolle el perfil técnico de construcción del local escolar, considerando dicho terreno ubicado en la Asociación Pro vivienda “Los Cipreses”.

FALTANDOLE  EL RESPETO A HUACHO, EL CHIMBOTANO NELSON CHUI MEJÍA, NI SIQUIERA TUVO LA GENTILEZA DE CONTESTARLE EL DOCUMENTO A LA DIRECTORA DE LA IEE “FLOR DE MARÍA DRAGO”

Pasaron dos meses y el Gobernador Regional Nelson Chui Mejía, siquiera tuvo la gentileza de contestar el documento que le remitiera la Directora de la IEE “Flor de María Drago”, a pesar que la Constitución Política del Perú, obliga a todo funcionario público a responder los documentos que se les envíe.

El 23 de marzo del 2015, la señora Directora Ana Pazos Carquín, se dirige esperanzada al nuevo Consejo Regional Lima, con oficio Nº 049-15-DIE. Nº 21006-669 FMDP – H, solicitando se agende en la próxima sesión del Consejo Regional, la ejecución del Acuerdo Regional, para la elaboración del perfil técnico para la construcción del local escolar de la IEE “Flor de María Drago”.

En el documento dirigido al Consejero Delegado, se le hace conocer que la mencionada IEE se encuentra atravesando por un serio problema de desalojo del local donde actualmente viene funcionando la institución y en la búsqueda de atención al problema de carecer local escolar propio.

“ A pesar de las coordinaciones realizadas en el año 2013, no se obtuvo la ejecución del perfil del proyecto, debido a que en el área de proyectos del Gobierno regional, exigieron a la dirección de esta institución educativa ubicar un terreno a costo cero, para poder reducir los costos del proyecto”, informa la directora Ana Pazos, al entonces Consejero Delegado del Consejo Regional Lima.

Agrega, que le remite los logros de haber coordinado con OINFES y SUNARP de Huacho, copia del plano perimétrico, copia del expediente OINFES, copia de las publicaciones realizadas, copia literal de inscripción preventiva y definitiva a Registros Públicos del lote indicado.

Por todo ello, pide que se agende en la próxima sesión del Consejo Regional, la ejecución de Acuerdo Regional Nº 096-2011-CR/GRL.

EL ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL Nº 058-2015-CR/GRL

El 16 de abril del 2015, en sesión extraordinaria del Consejo Regional, se da cuenta del pedido del Consejero Delegado Vicente Rivera Loarte, para que se agende el oficio de la IEE “Flor de María Drago”.
En esta sesión intervino el entonces Gerente Regional de Infraestructura, Daniel Murrugarra Villasís y el entonces Director Regional de Educación, Jorge Palomino Way, así como la Directora de la IEE “Flor de María Drago Persivale”, Ana Pazos Carquín.     

HABLA DANIEL MURRUGARRA VILLASIS,  DEFENESTRADO FUNCIONARIO,  MUY ALLEGADO AL OBISPO SANTARSIERO

EL DEFENESTRADO GERENTE REGIONAL
DE INFRAESTRUCTURA, DANIEL MURRUGARRA

El ex Gerente de Infraestructura del Gobierno Regional Lima, Daniel Murrugarra Villasís, fue el encargado de exponer sobre este álgido problema.

Señaló que la directora ha alcanzado la documentación en donde se especifica que el Ministerio de Educación es propietario de un terreno de 2,500 metros cuadrados y algo más en la Urbanización Los Cipreses.

Murrugarra señala que se constituyó con unos técnicos a verificar el terreno y se dio con la sorpresa que el 50% del terreno o sea unos 1,250 metros cuadrados, ya están ocupados por la Iglesia e incluso, inscrito en los Registros Públicos.

En Huacho se sabe que Daniel Murrugarra Villasís,  al igual que el Gerente Regional de Desarrollo Económico, Luis Castillo Polo, son bien allegados al Obispo Santarsiero, quien de acuerdo a lo mencionado por Murrugarra, se habría hecho propietario de la mitad de este terreno, a sabiendas que pertenecía al Ministerio de Educación.

Sin embargo, muy astutamente, el ex Gerente de Infraestructura le delega la responsabilidad de recuperar el terreno a la señora directora, Ana Pazos, seguramente tratando de no enfrentarse al poder del Obispo y sobre todo por el hecho de ocupar el local de la ex Federación de Empleados Bancarios, hoy en manos del obispado y que ha sido alquilado a la Gerencia de Infraestructura, del cual era Gerente,  Daniel Murrugarra.

La justificación de Murrugarra para salir del paso, fue demasiado torpe. Los Consejeros Regionales, por desconocimiento de la relación estrecha reinante entre Murrugarra y el Obispo no insistieron más sobre el tema y no aprobaron que de inmediato se solicite la presencia del Procurador Público para exigir la devolución del terreno que estaría siendo ocupado ilegalmente por el obispado.

De esta situación se valió el Gerente de Infraestructura Murrugarra Villasis, para señalar que ya no se podía hacer ningún perfil, ningún expediente técnico hasta que no se solucione este problema.

Ha pasado 18 meses  de aquella  fecha y Nelson Chui, Daniel Murrrugarra y Luis Castillo Polo, no han hecho nada por tratar de solucionar este abusivo acto que habría cometido el Obispo de Huacho en contra de la educación y de la niñez huachana.

Lejos de comprometerse a buscar la solución a este impase, le delegaron todo el trámite a la directora, seguramente porque ellos temen enfrentarse al Obispo.

Pero lo más desagradable fue escuchar el planteamiento de Murrugarra que pretendería dejar de lado ese terreno y buscar otro, cuando el terreno está inscrito en los Registros Públicos (SUNARP) a nombre del Ministerio de Educación. Subliminalmente dijo  que seguro los pobladores de Los Cipreses ya le han dado el terreno al Obispo y que habría que buscar otro terreno.

Murrugarra y Nelson Chui, el Gobernador Regional, no han  tenido  intenciones de hacer frente a quien estaría usurpando el terreno de propiedad del Ministerio de Educación y que era el más apropiado para levantar definitivamente el nuevo local de la IEE “FLOR DE MARÍA DRAGO PERSIVALE”.

Daniel Murrugarra señaló en esa sesión, que “definitivamente en ese terreno, por estos motivos que estoy exponiendo ya no se puede hacer ningún perfil, ningún expediente técnico, hasta que se solucione este problema”.

Murrugarra, el defenestrado  Gerente de Infraestructura, era  de la idea que se busque algún terreno en otro sitio, como si no le hubiera costado tanto trabajo a la directora, buscar un terreno apropiado, para que  finalmente encontrado,   darse con la desagradable sorpresa que se encuentra ocupado ilegalmente por el obispado.

Murrugarra agregó en esa sesión:  “Definitivamente por estos motivos que estoy exponiendo, no se ha podido dar pase a lo que ya había sido indicado por nuestro Gobernador que se atienda a la brevedad posible la elaboración del perfil como el expediente técnico”.

La Urbanización “Los Cipreses” registra la propiedad de toda la urbanización en el año 1999. De acuerdo a Ley, hace los aportes al Ministerio de Educación, es decir que los habitantes de esa Urbanización, tenían que haber separado el terreno que le corresponde al MINEDU, el mismo que es independizado en el año 2013, pasando legal y definitivamente al Ministerio de Educación.

¿Entonces, cómo aparece metido el obispado en terrenos ajenos y construyendo una capilla?

HABLA LA LIC. ANA PAZOS CARQUÍN

La directora señala haber conversado con el administrador de la lotización y que la Asociación de Moradores, han otorgado el terreno al obispado, sin documentación alguna, para la construcción de una capilla.

Desmintiendo al arquitecto Daniel Murrugarra, la directora señala que el área ocupada por el obispado y construída la capilla es de solamente 300 metros cuadrados, mientras que Murrugarra señalaba que era el 50%.

¿Falla de Murrugarra o quería regalarle más metros a su amigo el obispo?

Ana Pazos, asegura que en esa conversación estuvo acompañada del director de la UGEL 09 y se le planteó al administrador de la lotizadora que la capilla podía quedar dentro de las instalaciones de la institución educativa y que el resto puede ser construido.

En forma segura, pidió que el Gobierno Regional Lima, asigne de una vez el presupuesto para la elaboración del expediente técnico.

El terreno es de propiedad del Ministerio de Educación y no del obispado y tiene un área de 2,183 metros cuadrados que pueden ser construídos. Reiteró que el área que ha construido el obispado es de solamente 300 metros cuadrados y que puede quedar como capilla para la institución educativa.

Murrugarra, solamente se limitó a decir que “nuestro gobernador ya ha autorizado la elaboración del expediente técnico y del perfil y que la asignación presupuestal ya está dada.

Dirigiéndose a la directora de la IEE “Flor de María Drago” le dice: “Si usted nos trae un documento en la cual el obispado de Huacho acepta que la capilla quede adentro, a buena hora. Lo tomaremos como parte del colegio y que se haga o ejecute el resto de las instalaciones necesarias de la institución educativa que usted dirige”.

“La decisión no la vamos a tomar nosotros, ya debe ser una gestión que haga el Director de Educación con el obispado de Huacho, con la gente de Los Cipreses, para que no haya problemas”.

MIGUEL ÁNGEL MUFARECH
CUESTIONÓ SERIAMENTE EL TRABAJO
DEL GERENTE GENERAL LUIS CUSTODIO


FIN DE LA SEGUNDA PARTE
CONTINUARÁ:

“EL DRAGÓN SE AMARGA Y CUADRA AL INCAPAZ GERENTE GENERAL LUIS CUSTODIO 

¿ QUÉ ES DE LA ORDENANZA Nº 0004-2009-MDSM (SANTA MARÍA)



REGULA "LA INTANGIBILIDAD, PROTECCIÓN, CONSERVACIÓN, DEFENSA Y MANTENIMIENTO DE ÁREAS VERDES DE USO PÚBLICO  DE SANTA MARÍA”


Santa María sigue  perdiendo su esencia de Distrito Ecológico

LAS HUERTAS CON SUS ÁRBOLES FRUTALES,
POCO A POCO  ESTÁN DESAPARECIENDO

Cada celebración de la fiesta de la yunza en el distrito de Santa María, le cuesta la perdida de cientos de árboles, sobre todo de pacaes. Es que en los meses de verano, son varias las personas o instituciones que tienen la mala costumbre de cortar un árbol para  plantarlo en su local institucional y celebrar la fiesta de la yunza a todo dar.
Son años tras años que se ha venido dando esta costumbre, trayendo consigo la depredación de la flora en el distrito.
El progreso del distrito de Santa María, con la puesta en servicio de una serie de Restaurantes y Hoteles, también ha influído en la depredación de la flora campiñera.
En estos últimos años se ha cambiado árboles por cemento. Se ha cambiado restaurantes y Hoteles por las hermosas huertas que mantenían con mucho celo nuestras abuelas de la campiña.
Las acequias que trasladaban el agua límpida y clara que servía de abastecimiento del agua de consumo humano, han ido desapareciendo. Quedan en el recuerdo los pozos que se hacían en la orilla de las acequias y que servían para filtrar un agua pura,  lista para ser consumida.
Hoy en día, el agua de consumo humano se viene convirtiendo en un gran problema para el distrito.
Hay muchas personas irresponsables que desperdician el agua potable, regando sus chacras y los caminos polvorientos que todavía quedan sin asfaltar.
Muchos establecimientos de primera, llámese hotel o restaurant que se han instalado en la campiña huachana, han construido piscina, con el consiguiente consumo en gran volumen de agua potable.
Las autoridades anteriores, irresponsablemente han venido dando autorización para la instalación de piscinas privadas en el distrito de Santa María, perjudicando a la gran mayoría de la población campiñera que ya comienza a sufrir los estragos de la falta de agua.
Atrás quedaron en el recuerdo los pozos artesianos que tenía cada vecino en sus casas. O los pozos de filtración, construídos especialmente en las orillas de las grandes acequias que transcurrían agua limpia.

NOS QUEDAMOS SIN RESERVA FORESTAL EN EL CENTRO DE SANTA MARÍA

LAS ACEQUIAS CON SUS AGUAS LÍMPIDAS,
YA CASI NO EXISTEN EN SANTA MARÍA

La reserva forestal en estos momentos está en la Pampa de las Ánimas, porque  la mayor parte de los sectores de Luriama, Chonta, Santa María, Zapata, San Lorenzo y Valdivia, han ido perdiendo poco a poco su belleza forestal.
En lugar de canalizar las acequias, éstas han ido desapareciendo paulatinamente al igual que las huertas donde se cosechaban nísperos, ciruelas, pacaes, uvas, lúcuma  o paltas.
Las chacras donde se sembraba la cebolla china, el culantro, maíz, algodón y las hortalizas, han desaparecido completamente y solamente quedan en el recuerdo de nuestros abuelos campiñeros. 
Poco o nada es lo que han hecho las autoridades por preservar nuestra hermosa campiña. La  modernidad la está desapareciendo ante la indiferencia de sus autoridades y de sus pobladores.
Es el momento de poner orden en Santa María.
El agua tiene que ser para el pueblo y los que quieren piscina, pues que vean de donde se proveen de agua.
Sino se actúa de inmediato, Santa María se irá secando poco a poco como el departamento de Ica.
 
QUE LA ORDENANZA NO QUEDE EN EL PAPEL

SI LA ORDENANZA 004-2009-MDSM
SE CUMPLIERA, YA NO HABRÍA MÁS FERIA
EN LA PLAZUELA DE LURIAMA

Se  hecho una mala costumbre que las normas municipales se den solamente para el papel, retardando su aplicación con la publicación en el diario oficial “El Peruano”, donde obligatoriamente tiene que publicarse.
El Concejo Municipal de  Santa María,  con fecha 27 de febrero del 2009, aprobó la Ordenanza Nº 004-2009-MDSM, norma que busca regular el “Régimen de Intangibilidad, Protección, Conservación, Defensa y Mantenimiento de las Áreas Verdes de uso público del distrito de Santa María”.
En uno de los considerandos se señala la preocupación que debe existir en la población de Santa María, sobre todo de los veteranos residentes de ese distrito que ven como poco a poco se va perdiendo la belleza paisajista de Santa María”.
“El constante desarrollo urbanístico del distrito de Santa María, va generando cambios en el entorno paisajista que debe ser armónico con el mantenimiento y la conservación de la flora local de las áreas de dominio público y que deberá estar orientado a afianzar el distrito como pulmón ecológico y comunidad saludable”.
Así reza la norma… pero…
“Resulta necesario dictar la normativa municipal a fin de regular el régimen de intangibilidad , protección, conservación, defensa y mantenimiento de las áreas verdes, modificar los procedimientos de tala y poda vigentes  aplicados a las especies forestales e incorporar el de trasplantes de las mismas, así como regular la altura de los cercos vivos a fin de proteger del maltrato a las especies forestales, arbustivas, herbáceas  y de cobertura vegetal, evitando problemas de saneamiento ambiental y de orden público que se favorecen por una altura inadecuada de los mismos, propiciando la preservación de la vegetación del entorno paisajístico y del ornato del distrito”.

FOMENTO DE LA ARBORIZACIÓN

SE NECESITA QUE CADA VECINO VUELVA A SEMBRAR
MÁS ÁRBOLES EN SUS PROPIEDADES 


La Ordenanza promueve proyectos o programas de arborización y remodelación de las mismas con la finalidad de mejorar el índice de área verde habilitada per cápita y el índice de especies forestales per cápita en la jurisdicción del distrito.
La Ordenanza señala que cuando se realice la construcción de una obra urbanística y se afecten especies forestales, éstas deberán ser restituídas en las áreas verdes de servicio público de la jurisdicción.
Cuando en la realización de una obra o proyecto de infraestructura que requiera autorización o comunicación a la Municipalidad para tala o trasplante de especies forestales, deberá presentarse el plan de trabajo y modificaciones a realizarse que incluya una Declaración Jurada de compromiso de restitución del área verde a su estado y la reparación ambiental correspondiente de ser el caso.
Por lo visto nada de esto se viene cumpliendo.

MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DE USO

La modificación del régimen de uso del suelo de los espacios destinados a áreas verdes de uso público, deberá promover su conservación, defensa y mantenimiento. En tal sentido no se permitirá el desarrollo de obras de infraestructura sea ajena a las finalidades de recreación  o de reserva ambiental, siempre y cuando la zona no haya perdido su vocación o consolidado con usos distintos.
Dice la norma, que cualquier obra de infraestructura que se realice por mejoras no podrá disminuir  el porcentaje total del área verde existente en el distrito.

PROHIBICIONES

Entre otras prohibiciones no se permitirán actividades, obras, instalaciones o aplicación directa  de productos tóxicos o nocivos a la vegetación, que impliquen riesgos para su conservación, que afecten directamente las especies forestales existentes o que puedan inutilizar partes de una especie forestal o afectar su crecimiento.
Dice la Ordenanza que queda prohibido el ejercicio del comercio ambulatorio y la instalación de quioscos fijos para el comercio, en las áreas verdes.
En la disposición transitoria y final de la Ordenanza se especifica que esta norma entra en vigencia al siguiente día de su publicación, es decir el 30 de mayo del 2009.
Esto quiere decir que la Feria de Platos Típicos que se  realiza anualmente en la Plaza “Eulogio Martínez” de Luriama tendría sus restricciones, pues en esa feria se da el comercio ambulatorio, se instalan algunos quioscos, etc.
Sin embargo, todo siguió igual hasta la fecha.
También queda prohibida la tala, poda severa y trasplante de especies forestales sin autorización expresa de la Municipalidad mediante Resolución.
No se podrá adherir, clavar, pegar, sujetar u otra acción similar, elementos extraños a las especies forestales o vegetación existentes en las áreas verdes de uso público.
Se prohíbe arrojar deshechos orgánicos, desmontes, escombros y cualquier clase de residuos, salvo malezas en las zonas preestablecidas por la Gerencia de Servicios a la Ciudad y Medio Ambiente.
También está prohibido realizar actividades que impliquen riesgos para su conservación o que afecten directamente la vegetación existente o que puedan inutilizar parte de una especie forestal o afectar su crecimiento (quemas, fogatas, recreación activa, estacionamiento de vehículos, aplicación de productos tóxicos o nocivos, otros similares).
Queda prohibido realizar obras o instalaciones que puedan afectar directamente o inutilizar partes de una especie forestal o afectar su crecimiento (puestos de vigilancia, casetas de control,  quioscos, entre otros.

ORDENANZA PROHIBE VENTA DE LICORES EN LAS ÁREAS VERDES

El Inciso g) de la Ordenanza Nº 004 prohíbe tajantemente comercializar y/o consumir licor, drogas y estupefacientes en estas áreas verdes.
Queda prohibido instalar publicidad de cualquier clase, sin la debida autorización municipal.
Realizar actos que alteren o dañen su estado de conservación, defensa y mantenimiento, así como del mobiliario y los elementos decorativos que la integran.
Disminuirlas o remplazarlas por construcciones de concreto u otra similar.
Sustraer césped, flores, plantas y árboles.
Queda prohibido estacionar vehículos automotores dentro del área de parques, jardines públicos y/o veredas, sin perjuicio de internamiento del depósito PNP.
Está prohibido a partir de la fecha destruir, clausurar o desviar los canales de regadío.
Arrojar sustancias tóxicas a los árboles o arbustos ubicados en las áreas verdes de uso público que los perjudiquen, sin perjuicio del costo de reparación  o restitución por cada especie.

TALA POR RIESGOS

Las especies forestales en caso que se hallen  muertas en pie, sobre maduras o en condiciones fitosanitarias que comprometan su estructura de soporte natural, originando riesgos a la integridad de las personas o  a la infraestructura pública o privada, podrán ser taladas de manera inmediata, previo informe técnico.

INVENTARIO DE ÁREAS VERDES

La Municipalidad Distrital de Santa María queda comprometida mediante esta Ordenanza a elaborar el inventario de áreas verdes de uso público de la jurisdicción, el inventario general de especies vegetales que las conforman, pudiendo contratar a empresas especializadas para tal fin.
Han pasado siete años de la dación de esta Ordenanza, pero nada de ello se ha cumplido.