domingo, 9 de junio de 2013

UN POCO DE HISTORIA SOBRE LOS LÍMITES CON SANTA MARÍA

Quinta Cárdenas, floreció en el barrio de Amay y Amay es Huacho, Sr. García Romero



El alcalde de Santa María, dice que sus territorios llegan hasta la calle La Paz, donde está el Maaxon, desconociendo  que allí donde está el Maaxon (hoy Operha) era una chacra que pertenece a Amay y Amay es Huacho. En la parte trasera,  se encontraba la “Quinta Cárdenas”, ícono del barrio de Amay y Amay es Huacho.
El Alcalde de Santa María debe saber que en el actual terreno del Terminal Terrestre, allí funcionaba el “Ciruelo” que fue erradicado del centro de Huacho (Calle Moore). Pasando la Carretera Panamericanafuncionaba “El Pacay”, que se encontraba en la esquina de la calle que llega al Cerro Colorado, es decir la calle “Félix B. Cárdenas”.
 “El Pacay”, “El Manzano” y “El Ciruelo eran los tres burdeles que funcionaban en territorio huachano, autorizados por la Municipalidad Provincial de Chancay.
Colocamos estos ejemplos para que el Alcalde de Santa María conozca un poco de historia  y para que sepa que la hoy avenida “Félix B. Cárdenas”, antes era una calle estrecha por donde se trasladaban los agricultores del barrio de Amay que iban hacia de la toma de Chonta y de Jopto.
Por ese camino iban en sus caballos hasta la plazuela de Cruz Blanca y de allí enrumbaban por lo que hoy es la calle “2 de mayo” (frente al grifo de Cruz Blanca) y se compenetraban a Santa María, Chonta y Jopto  - Guayabal.
La  calle “Félix B. Cárdenas si tenía salida a la Avenida Centenario.
¿Sabrá Juan Carlos García, dónde funcionaba la toma de Chilcano?.
Se encuentra en la parte trasera del Hotel “El Condado” y por allí había otro camino que salía hacia el Cerro Colorado.
La calle “Félix B. Cárdenas” no era por el trazo actual, porque entre Centenario hacia el Pasaje Los Ángeles existía un arenal, el mismo que fue desapareciendo, trazándose después el tramo recto de “Félix B. Cárdenas”, extendiéndose hacia lo que es el “Hostal La Villa”.
¿Sabrá Juan Carlos García, porque la actual avenida Centenario lleva ese nombre?.
La Avenida Centenario se iniciaba en “Tres Cruces” (esquina de Mariscal Castilla y 28 de Julio) y se prolongaba aproximadamente hasta el complejo deportivo de “San Bartolomé”. De allí hacia San Lorenzo, eran chacras y un camino por donde pasaban haciendo piruetas  los carros que cubrían la ruta Huacho – Centenario- San Lorenzo,  entre ellos los ciudadanos conocidos como  Chancay, Carty,Moscoso,  “chiclet”, etc.

El PNP RETIRADO ALBERT QUISPE, EN SUS AÑOS MOZOS,   POSA EN EL CAMINO DE AMAY QUE HOY ES LA PARTE LATERAL OESTE DEL TERMINAL TERRESTRE DE HUACHO. ¿Más pruebas Sr. Alcalde de Santa María?

Los ómnibus de la empresa “Villanueva” no pasaban por esta ruta porque estuvo por años abandonada y preferían cubrir la ruta por Tambo Blanco – Santa María – Chonta – Zapata – Luriama, donde daban la vuelta y retornaban por la misma ruta.
La avenida Centenario cambió de denominación por avenida “Túpac Amaru” allá por el año 1970, cuando fue asfaltada por el alcalde Alfredo Gonzales La Negra, dejando el nombre para la avenida remodelada desde el óvalo hacia “San Lorenzo”.
En el Censo de Población de 1961, es nombrado como Jefe de los Censos de la provincia de Chancay, el profesor Eulogio Guerrero Díaz, quien recibió de la Oficina Nacional de Censos un plano catastral en donde figuraba claramente el territorio huachano hasta la avenida “Félix B. Cárdenas”, siendo censadas toda la población que habitaba en las casas contiguas a la carretera panamericana, y calle  “Félix B. Cárdenas”. Los escasos pobladores de este camino fueron censados en los padrones huachanos, porque son huachanos.
Al final del censo, el plano catastral  fue entregado a la Municipalidad Provincial de Chancay, pero lamentablemente en el terremoto de 1966 se perdió valiosa documentación, al haberse derrumbado las instalaciones de esta Municipalidad Provincial.
En el mes de enero de 1963, se funda el club “John F. Kennedy”, teniendo como sede su actual local ubicado en las esquinas de la avenida Centenario y “Félix B. Cárdenas”. Los dirigentes de esta entidad conociendo que pertenecen a la jurisdicción de Huacho, se inscribieron en la Liga distrital de Fútbol de Huacho y allí continúan. 
La dejadez de los anteriores Alcaldes huachanos, permitieron que poco a poco los vecinos de Santa María fueran “apropiándose” de territorio huachano.
En la primera gestión del alcalde aprista Hugo Díaz Mauricio, se le ocurrió a éste,  señalar como límite inicial, el pasaje “Santa Rosa de Lima”, cambiándole de nombre y colocándole el nombre de Luz Risco, que sería su conviviente.
Este pasaje se inicia al costado del grifo que pertenecía al ex Alcalde Humberto Barba, en la avenida Centenario, llegando hasta prolongación Salaverry, al costado del Terminal Terrestre.
A la espalda del Terminal Terrestre para el lado de prolongación Espinar, existía un terreno que fue invadido con la complacencia de Hugo Díaz. Allí el alcalde aprista separó un terreno que fue donado a una Asociación de Maestros. Nunca se le entregó oficialmente y allí funciona una chatarrería.
Cuando la PCM determine los límites reales de ambos distritos, a los huachanos solamente nos quedará agradecer a Juan Carlos García, por los trabajos de remodelación que hizo en nuestro óvalo y la H que nos derrumbó el prepotente Alcalde del 2013, podría ser construido en las intersecciones de “Centenario” y “Félix B. Cárdenas”·   



JOSÉ ARIAS Y LILIANA TORRES... AL DÍA SIGUIENTE DE LA SENTENCIA Y LA INHABILITACIÓN ANUNCIADA


Por: Heber Santos Ñañez Vargas

Crónica de un fallo que genera más de un comentario en la región.
Golpe contra la corrupción.
 
El autor de la nota Heber Nañez  Vargas

En un país donde nos hemos acostumbrado a la impunidad de las autoridades corruptas, la sentencia de la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Cañete de seis años de pena privativa de libertad efectiva para el hoy ex alcalde de Asia, José Arias Chumpitaz y dos años de inhabilitación para ejercer función pública; y de cuatro años de pena privativa de libertad para Liliana Torres, suspendida por el período de tres años con las siguientes reglas de conducta: prohibición de frecuentar determinados lugares, prohibición de ausentarse fuera del país y comparecer obligatoriamente al juzgado de forma mensual para informar de sus actividades, y lo más grave, al igual que José Arias, tiene inhabilitación para ejercer o postular a función pública por el período de dos años. Aunque la sentencia será recurrida ante la Corte Suprema, lo que debe hoy el consejo regional es acompañado de la sentencia condenatoria contra la polémica consejera, declarar su suspensión sin más proceso porque viniendo de autoridad judicial sólo le queda acatar al consejo regional y esperar la sentencia definitiva para vacar o no a la consejera.
Decíamos que es un duro golpe contra la corrupción y un triunfo de la democracia que siempre se ve atacada y menoscabada por la impunidad, pero hoy el Estado a través del brazo de la justicia ha usado su "ius punendi" para castigar la corrupción y aunque esta tiene la garantía de la doble instancia, igual debemos felicitarnos que aún hay autoridades judiciales que aplican la ley sin distingo de personas.
El delito leído en la sentencia es colusión defraudatoria y se ha dictado después de escuchar los alegatos finales de las defensas de Liliana Torres Castillo y José Arias y de ellos mismos que de manera personal plantearon su defensa y mientras la consejera trató de justificar su doloso actuar queriendo hacer creer al colegiado que lo juzgaba a una abogada que desconocía lo que era la ley de contrataciones y adquisiciones del Estado.
Por su lado, el ex alcalde asiano (hoy recluido en la cárcel de Cantera) ensayó más bien un discurso político puntualizando ciertos logros de su vida política.
El Fiscal había pedido ocho años para José Arias y seis años para Liliana Torres y las defensas de ambos acusados habían pedido la absolución para sus patrocinados, pero después de casi un año que se reservó el fallo por la fuga de ambos procesados cuando se iba dictar sentencia y consiguieron en algún momento ganar un habeas corpus ante un juez chinchano de dudosa reputación (hoy suspendido por la ODICMA Chincha), y se continuó un proceso que de manera inexplicable se prolongó por varios meses y con innumerables micro audiencias, era previsible la condena y aunque la composición de la Sala cambió porque el Dr. Roberto Paredes Dávila, asumió la presidencia de la Corte cañetana, sin embargo en sentencia dividida la Sala ha condenado y claro esperemos la sentencia escrita antes de juzgar las razones del voto en discordia del magistrado Ángel Polanco Tintaya a quien vimos bastante nervioso e intranquilo (abandonó repetidamente la Sala) durante la lectura de sentencia. Mientras que el Dr. Victor Duran Prado ha votado al igual que Vilma Lima por la sentencia condenatoria contra las ex autoridades corruptas

(Tomado del facebook)

sábado, 8 de junio de 2013

LA VANIDAD, LA PREPOTENCIA SE LE VINIERON AL SUELO. AHORA ES UNA SIMPLE SENTENCIADA


EL ARTE PROMONITORIO DEL LIC. MACEDO SE VA CUMPLIENDO.(foto:Actualidad Cañetana)

Caminaba como pavo real. Hacía lo que le daba le gana. Sus conocidos aseguraban que no solamente le bastaba con ser consejera regional, sino que compartía el poder y que al mismo estilo Nadine, ella era la gobernante regional.
Exigía protección para todos los lugares donde se movilizaba. No reparaba en nada, hasta trabajadores del Gobierno Regional Lima le mandaban para chalequearla, como el día en que mandaron a todo un contingente para masacrar al peridista Carlos Bustamante en el mismo Huacho.
En ese ataque a mansalva se encontraban los coordinadores provinciales de Oyón y Barranca, más el Secretario de Estrella, Juan Manuel Guimarey. Eso indicaba,  el poder que tenía esta mujer para mandar en el Gobierno Regional Lima.
El día de la lectura de su sentencia se le veía demacrada, temblorosa, llorosa. La vanidad se quedó afuera del recinto. Sencillamente estaba irreconocible. No era la Liliana que sacaba la lengua a sus críticos y se burlaba de sus oponentes políticos.
Allí doña Liliana cruzaba los dedos. Para sus adentros, si es católica, seguramente que recién se acordaba de Dios.
Cuando la relatora dio lectura a la sentencia, empezó por la de José Arias, su cómplice en el caso de la Municipalidad de Asia. Cuando escuchó que a José Arias le daban seis años y mandato de detención, las piernas le flaquearon a la que se creía Todopoderosa y que ya soñaba con una curul en el Congreso de la República.
Al llegar el  momento decisivo, la relatora señala: “Por mayoría de votos (seguro hubo un juez amigo de su esposo que votó en contra), se condena a Rosa Liliana Torres Castillo a cuatro años de pena privativa, suspendida a tres, como cómplice primaria por el delito de cometido contra la administración pública, contra la Municipalidad de Asia y el Estado”.
Por tanto no podrá variar su residencia, no frecuentar lugares ni personas de dudosa reputación, acudir mensualmente a firmar, INHABILITACION por dos años, privación de la función pública, así haya sido elegida por votación popular y el pago de 50 Mil nuevos soles de reparación civil en forma mancomunada con su coacusado y la devolución de lo cobrado ilegalmente·.
Aquí termina la carrera política de esta sentenciada que se creía la más más de la región y candidata a la Presidencia regional en el 2014, por el partido de Alvarado que no se sabe cual es.  
La Vanessa se frota las manos.

Pero aquí no acaban las denuncias contra Liliana Torres. Pronto lo tendremos que ver compareciendo en el Ministerio Público de Huaura. 

viernes, 7 de junio de 2013

DENUNCIA PENAL CONTRA HÉCTOR RODOLFO TORRES DE LA CRUZ



PARTE I
Denuncia penal contra Héctor Rodolfo Torres de la Cruz, contra el Gerente Municipal Carlos Gustavo Casos Jorge y Pedro Enrique Quinteros Cipriano, Jefe del Área de Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad distrital de Santa Leonor y contra quienes resulten responsables por los presuntos delitos de Peculado y Colusión en perjuicio del Estado.
Los denunciados   habría sobrevaluado el costo de la obra “Construcción del Reservorio Pampa Hulla Parquín”, con el objetivo de beneficiarse económicamente sus personas, presentando gastos por bienes y servicios ficticios, debiendo realizarse un peritaje contable, para determinar si los gastos realizados estuvieron conforme a la normatividad vigente y determinar con exactitud el gasto ejecutado en la obra.
Se tendrá que ejecutar un peritaje físico para determinar el costo real de lo ejecutado en la obra hasta el 01 de mayo del 2013.
No es posible creer que en lo ejecutado en la obra, se haya gastado la suma de S/159,980.00.
Según el Acta de Sesión ordinaria de Concejo Nº 004-2012-MDSL de fecha 29 de febrero del 2012, el Concejo Municipal aprobó el Plan de Inversiones a ser financiados con el saldo de balance 2011, destinándose la cantidad de S/150,000.00.
Según el  informe Nº 041-2012-PEQC- UDUR/MDSL de fecha 23 de marzo del 2012, el Jefe de la Unidad de Desarrollo Urbano y Rural comunica al Alcalde Héctor Rodolfo torres de la Cruz, que la Unidad a su cargo ha revisado el Expediente Técnico   “Construcción del Reservorio Pampa Hulla Parquín – distrito de Santa Leonor – Huaura_ Lima”, que ha sido elaborado  por el responsable del proyecto, el Ingeniero Jerardo Liber Bautista Espinoza, encontrándose conforme, por lo que requiere la aprobación del mismo, mediante Resolución.
El Ingeniero Bautista Espinoza, indica como costo total de la obra, ya no los S/150,000.00, sino la suma de S/201,360.20, indicando que el tiempo de ejecución de la obra es de 30 días calendarios.
Sin embargo, nunca se aprobó Acuerdo de Concejo para refrendar el expediente técnico por S/201,360.20.
Según el acta de sesión de Concejo, de fecha 28 de mayo del 2011, el alcalde Héctor Rodolfo Torres de la Cruz, informó al pleno que el “21 de mayo se ha dado inicio a la obra del reservorio de Pampa Hulla de Parquín”.
En la página de Consulta Amigable del Portal de Transparencia Económica del MEF, año 2012, en la referida obra se gastó S/159,980.00  nuevos soles.
En el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado – SEACE, NO figura que durante el año 2012, la Municipalidad distrital de Santa Leonor haya realizado algún proceso de selección, para la adquisición de bienes o servicios que hayan superado las 3 UIT (S/10,800.00) para la construcción del mencionado reservorio, habiendo sido ejecutada por administración directa.

COMPRARON COMBUSTIBLES CONTRAVINIENDO LA LEY DE CONTRATACIONES     




No solamente hicieron un hoyo donde ahora pastan las vacas, sino que el Alcalde de Santa Leonor y sus funcionarios adquirieron contraviniendo la Ley de Contrataciones del Estado,
Según el Informe Nº 046-2012-PEQC-UDUR/MDSL de fecha 26 de marzo del 2012, el Jefe de la Unidad de Desarrollo Urbano y Rural de la MDSL, hace requerimiento de Bienes, informando que para proseguir con los trabajos en la obra: Construcción del Reservorio Pampa Hulla Parquín, es necesario la adquisición de combustible: 805 galones de Diesel B5.
Con informe Nº 065-2012-PEQC-UDUR/MDSL, de fecha 26 de marzo del 2012, el Jefe de la Unidad de Desarrollo Urbano y Rural, otorga conformidad de ingreso del bien requerido en el informe Nº 046. Es decir el Jefe de la Unidad de Desarrollo Urbano y Rural  de Santa Leonor, vió con sus ojos como ingresaban los 805 galones de Diesel B5.

FALTÓ PETROLEO

Con Informe 046 –A-2012-PEQC-UDUR/MDSL de fecha 26 de marzo del, 2012, el Jefe de la Unidad  de Desarrollo Urbano y Rural de la MDSL, hace requerimiento de bienes, informando que para proseguir con los trabajos en la obra del reservorio, siendo necesaria la adquisición de combustible  por otra cantidad similar de 805 galones de Diesel B5.
El mismo 26 de marzo del 2012, con Informe Nº 066-2012-PEQC-UDUR/MDSL, el Jefe de la unidad de Desarrollo Urbano y Rural otorga conformidad de ingreso del bien requerido con informe Nº 046-2012 (A).
Con Informe Nº 047-2012-PEQC-UDUR/MDSL de fecha 26 de marzo del 2012, el Jefe de la Unidad de Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Distrital de Santa Leonor, hace requerimiento de Bienes, informando que para proseguir con los trabajos en la obra del reservorio, es necesaria la adquisición de combustible por 805 galones de Diesel B5.
Con informe Nº 067-2012-PEQC-UDUR/MDSL de fecha 26 de marzo del 2012, mediante el cual el Jefe de la Unidad de Desarrollo Urbano y Rural otorga conformidad de ingreso del bien requerido, mediante Informe 046-2012.

¿POR QUÉ HIZO TRES REQUERIMIENTOS Y TRES ADQUISICIONES DE COMBUSTIBLE EN LA MISMA FECHA?

La gran interrogante que tendrá que resolver el Ministerio Público de Huaura, es el porqué se hicieron tres requerimientos y consecuentemente tres adquisiciones de combustible en la misma fecha, para la misma obra y el mismo proveedor.
En estas adquisiciones se han vulnerado lo dispuesto en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, pues al sobrepasar su costo total de 3 UIT (S/10,800.00), debió adquirirse el bien, a través de un proceso de selección de menor cuantía.
La Municipalidad de Santa Leonor a través de su alcalde y funcionarios denunciados deberán mostrar la Guía de Remisión del Combustible.
Aquí se habría dado el presunto delito de Colusión.

RESPONSABILIDAD DEL ALCALDE HÉCTOR RODOLFO DE LA CRUZ

Héctor Rodolfo Torres de la Cruz, es la autoridad facultada por Ley para la suscripción de contratos. Asimismo es el supervisor nato de todas las acciones que realizan los funcionarios y servidores de la entidad.
Según lo establecido por el artículo 5º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, el alcalde es la más alta autoridad ejecutiva de la Municipalidad, de conformidad con sus normas de organización, que ejerce las funciones previstas en la Ley de contrataciones del Estado y su Reglamento, para la aprobación, autorización y supervisión de los procesos de contrataciones del Estado.

EN EL SEACE NO FIGURA PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE COMBUSTIBLES

Según el SEASE, no figura proceso de selección para la adquisición de combustibles para la obra construcción del Reservorio Pampa Hulla Parquín, a pesar que el costo del bien superaba los S/10,800.00, el Alcalde recurrió al fraccionamiento de la adquisición con la finalidad de evadir el proceso de selección y así favorecer en la venta a la empresa  proveedora y favorecerse él (Héctor Torres), pues se puede presumir que una parte de dicho combustible no llegó a la obra.
El alcalde denunciado (Héctor Torres de la Cruz), es propietario de la empresa HR&NE Inversiones EIRL, dedicada al Transporte de carga de Lima a Chiclayo y Viceversa.
Los vehículos de esta empresa pasan por el lugar donde se ubica el grifo Loyber SAC, quien deberá mostrar las guías de remisión de los combustibles vendidos a la Municipalidad distrital de Santa Leonor.
El artículo 19º de la Ley de contrataciones prohíbe el fraccionamiento de contrataciones de bienes de servicios y la ejecución de obras, con el objeto de modificar el tipo de proceso de selección que corresponda de acuerdo a la necesidad anual.
En este caso el alcalde fraccionó la cantidad de combustibles en tres partes para evitar el proceso de selección, tal y conforme lo hizo el alcalde de Chancay, quien se encuentra con proceso penal abierto en un Juzgado de Huaral, ante la denuncia de la Contraloría General de la República.
De acuerdo al monto gastado, correspondía un proceso de selección de menor cuantía y que NO se ha tratado de una situación de emergencia, ni de una situación de desabastecimiento inminente, casos que cuando se dan requieren de todo un procedimiento que cumplir, incluído el Acuerdo del Concejo Municipal, según lo señala claramente los artículos 21, 22 y 23 de la Ley de Contrataciones del Estado.

(CONTINUARÁ)




  
   


viernes, 31 de mayo de 2013

31 DE MAYO DE 1970 – 31 DE MAYO 2013: 43 AÑOS DESPUÉS

TODO QUEDÓ DESTROZADO EN EL CALLEJÓN DE HUAYLAS (foto Caretas.com.pe)



Aquel 31 de mayo de 1970, cambió el sistema social en el Perú, especialmente en los departamentos de Lima y Ancash.
El Callejón de Huaylas, fue el epicentro de una de las catástrofes más grandes que haya sufrido nuestra Patria. Más de 70 mil muertos fue el estimado de esa tragedia. Pueblos enteros desaparecieron a consecuencia del violento sismo que azotó al departamento de Ancash, especialmente Yungay, que fue “barrido” por la avalancha de hielo y lodo.
Los sobrevivientes quedaron sin nada, sin casa, sin alimentos, sin agua. Muchos comenzaron el éxodo el mismo día, pasando por encima de cadáveres, agua, lodo y rocas.
Todos caminaban sin rumbo. Familias enteras desaparecieron bajo el lodo o simplemente quedaron inertes, al aire libre.
Muchos tuvieron que caminar cientos de kilómetros para recibir ayuda. Otros continuaron su marcha hasta llegar a la costa.
Las provincias de Barranca y Chancay (hoy Huaura), recibieron a cientos de inmigrantes que prefirieron quedarse por estos lares antes de volver al lugar donde perdieron todo.
Fue un año trágico que marcó a nuestros hermanos ancashinos y también a los habitantes del departamento de Lima, especialmente de la provincia de Chancay.
Cuatro años atrás, Huacho había sido el epicentro de un fuerte terremoto que produjo muerte y desolación. El poblado de Huaura había sucumbido ante la fuerza telúrica. Habían pasado cuatro años pero la población no olvidaba aquel nefasto día de octubre de 1966, cuando en horas de la tarde se produjo el terromoto que se trajo abajo a nuestra hermosa Catedral y al Palacio Municipal.
Aquel 31 de mayo de Mayo de 1970, habíamos acabado de observar el partido entre las selecciones de México y la URSS (hoy Rusia), dando inicio al Campeonato Mundial de México 70.
La selección peruana había clasificado al mundial dejando eliminada a la poderosa selección de Argentina en aquella memorable tarde en la Bombonera, donde Cachito Ramírez anotó dos golazos.
Fue un 0-0 el resultado entre México y URSS. Eran aproximadamente las 3.30 de la tarde, cuando la tierra comenzó a temblar por un espacio de unos 60 segundos.
En ese tiempo no había directo en directo con RPP. Tampoco existía el internet y los muchachos quinceañeros no tenían facebook.
Solamente nos informábamos por radio y y la TV en blanco y negro. Los domingos no había programas noticioso como ahora, así que tuvimos que esperar al día siguiente lunes para enterarnos a donde había sido el epicentro del terremoto.
Juan Ramírez Lazo de Radio Victoria iniciaba su programa a las 6.00 de la mañana. A esa hora estábamos a la expectativa para enterarnos del movimiento sísmico.
Ramírez Lazo, se había enlazado con un radio aficionado huaracino que comenzó a describir toda la tragedia. Los radio aficionados eran la única alternativa para comunicarnos con el interior del país, pues en esa época la Compañía Peruana de Teléfonos (CPT),  estaba en la era de la carreta y eran muy pocos los priviligiados que contaban con teléfono.
Recién ese lunes pudimos conocer la magnitud de la tragedia.
El día martes 2 de junio,  la selección peruana debutaba en el mundial de México 70. Tanto se había esperado para llegar a un mundial, para tener que  ver a nuestra selección en medio de la más grande congoja y tristeza.


Perú se enfrentó en Guanajuato a la selección de Bulgaria. Los jugadores peruanos salieron al campo de juego con crespones negros en memoria de los miles de fallecidos.
Los primeros minutos fueron trágicos. Bulgaria nos adelantó 2-0. Parecía que el dolor pasaba la factura a esos “leones de México 70”, pero salió la garra peruana.
Didí en el camerino les habló con esa paciencia de Job, característico en el brasileño y los muchachos salieron hechos una furia. A los 6 minutos, Alberto “jet” Gallardo con un potente zurdazo descontaba el marcador. Cinco minutos después el gran capìtán Héctor Chumpitaz, colocaba el empate y a los 28 minutos de esta etapa complementaria, los bravos muchachos de México 70, nos devolvían la alegría, cuando aparece el gran Nene Cubillas, anotando un tremendo golazo con el que volteamos el partido a los búlgaros.
Nuestra Tv en blaco y negro reventaba con la maravillosa transmisión de Humberto Martínez Morosini y los comentarios de Eduardo San Román (la catedral del fútbol).
Hoy después de 43 años, recordamos este día doloroso, que tuvo su recompensa con lo que hicieron los integrantes de la selección peruana que fueron a México 70 y que vivirán siempre en nuestro recuerdo, porque hasta el momento son insuperables.  

martes, 28 de mayo de 2013

EN EL SECTOR EDUCACIÓN SE CONJUGA FÁCILMENTE EL VERBO ROBAR


Denuncias de corrupción afloran todos los días, pero gestión regional no tiene moral para combatirla

DANIEL CÓRDOVA, EL ASESOR LEGAL DE LOS 56 MIL

JAVIER ALVARADO, EL IMPUTADO, LE ESPERAN 11 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

LUIS RUIDIAS. LO ÚNICO QUE SABE ES SOBONEAR A SU JEFE ALVARADO

Las denuncias de corrupción se dan todos los días en el sector educación, en la jurisdicción  del Gobierno Regional Lima, pero quien tiene que combatirla, el Presidente del Gobierno Regional Lima, Javier Alvarado Gonzales del Valle, no tiene la moral suficiente para combatirla, pues se encuentra a la espera de su sentencia y posible encarcelamiento por el hecho delictivo sucedido en Lunahuaná, cuando este personaje fue Alcalde distrital.
A nivel de la Dirección Regional de Educación Lima Provincias, no hay ni si quiera intenciones de acabar con esta lacra, pues quien domina esta importante repartición descentralizada del sector educación,  es el inefable Daniel  Córdova Paucar,  Asesor Legal y denunciado ante el cuestionado e improductivo  Ministerio Público de Huaura por cobrar ilegalmente  doble remuneración al Estado,  tanto a su entidad la DRELL, como en el Gobierno Regional Lima a través de las planillas del PNUD.
Es mediante esta modalidad del PNUD, que llega a cobrar la suma de S/56,000.00 nuevos soles, siendo descubierto por el Ministerio de Economía y Finanzas, quien lo obligó a devolver el dinero ilegalmente cobrado.
Desde el mes de marzo del 2012, la denuncia se encuentra en las manos del Fiscal Provincial Penal, Yuri Iván García Cano, uno de los fiscales engreídos de Salazar Huapaya.
Sin embargo a pesar del monto cobrado ilegalmente, que linda con actos de corrupción, el Fiscal sigue protegiendo a este mal funcionario y alarga descaradamente el proceso, pues hasta la fecha no hace la acusación correspondiente ante el Poder Judicial, para enviar al penal de Carquín a este funcionario, tal y conforme lo han hecho otros fiscales por actos delictivos de menor cuantía.

DENUNCIA DUERME EL SUEÑO DE LOS JUSTOS DESDE MARZO DEL 2012

Hace un año que el Ministerio Público de Huaura tiene en sus manos la denuncia contra Daniel Córdova Paucar y lo único que ha hecho es promover las diligencias preliminares contra Daniel Elías Córdova Paucar,  “por la presunta comisión de los delitos contra la Administración Pública en las modalidades de Omisión, Rehusamiento o demora de actos funcionales, Enriquecimiento Ilícito  y Falsa Declaración en Procedimiento Administrativo, en agravio del Estado”.

JAVIER ALVARADO GONZALES DEL VALLE, SABE DE ESTE ACTO DE CORRUPCIÓN PERO PROTEGE A SU AMIGO

El 19 de marzo del 2012, el CPC. César Valdivieso, Jefe del Órgano de Control Institucional,  se dirige al Presidente del Gobierno Regional Lima, con Oficio Nº 095-2012-GRL/OCI, adjuntándole copia de los Oficios Nº 0081-2012-GRL/DREL-OCI y 072-2012-GRL/DREL-OCI, que le fueron enviados por la Jefe de la OCI de la Dirección Regional de Educación Lima Provincias, en donde “se advierte la existencia de doble percepción de ingresos por parte del señor Dante Elías Córdova Paucar , quien viene desempeñando el cargo de Director de Asesoría Jurídica en la referida entidad, desde el mes de marzo 2011 a la fecha”
Señala el oficio de la OCI del GORELI, dirigido a Javier Alvarado, que “Es preciso indicar que el mencionado profesional Daniel Elías Córdova Paucar, TAMBIÉN  percibió ingresos como Asesor FAG-PNUD, en el Gobierno Regional de Lima, desde el 01 de junio del 2011, hasta el 31 de diciembre del 2011, dando lugar a la GENERACIÓN DE UN PERJUICIO ECONÓMICO PARA EL ESTADO”, por el monto cobrado en forma indebida”
“En este contexto, es menester que su despacho disponga las acciones pertinentes para el recupero de los fondos pagados en forma indebida, sin perjuicio de las acciones posteriores que podría ejercer el ente rector del Sistema Nacional de Control”.
Si bien es cierto que el denunciado Asesor Legal de la DRELL ha reconocido el hecho y devuelto la mitad de lo cobrado ilegalmente, esto no lo exime de la denuncia penal, que inexplicablemente duerme el sueño de los justos en el despacho del Fiscal Yuri García Cano.

TODOS ROBAN. EN UGEL 09 DE RUIDIAZ VALDIVIESO ROBAN EN FORMA SISTEMÁTICA


Fraguando informes y resoluciones a docentes y trabajadores fantasmas, se ha venido produciendo un robo sistemático en la UGEL 09 de Huacho, el mismo que se habría generado desde el área de planillas.
Se ha determinado que los  montos  eran depositados, previo requerimiento, en cuentas bancarias creadas especialmente  para cometer estos ilícitos, como la que se encuentra a nombre de un tal Pantoja.en donde se habría depositado la suma de S/6,933.00 nuevos soles.
Este hecho escandaloso que se da en el sector educación habría afectado las arcas de la UGEL 09 en un monto que estaría bordeando los 100 mil nuevos soles y en la que estarían comprometidos los trabajadores Carlos Kanematzu Taboada,  Díaz Carrillo, Javier Minaya Yanac y Jubert Soto Apolinario.
Como todo salía a pedir de boca el 30 de abril del 2013, se hizo otro depósito a la cuenta de Pantoja por el monto de S/6,000.00 nuevos soles.
Si desde la cabeza, la corrupción emana, que no les queda a los peces chicos de hacer lo que sus superiores ejecutan.
Javier Alvarado Gonzales del Valle, con una denuncia fiscal de 11 de pena privativa de libertad, no tiene la moral suficiente para combatir los actos de corrupción que se dan en el sector educación.
¿Y qué puede hacer el Asesor Legal de la DRELL, si está en las mismas condiciones?





lunes, 27 de mayo de 2013

¿CUÁL DE LOS ACUERDOS DE CONSEJO REGIONAL 062-2013, VALE?




*  En el primer Acuerdo Regional 062-2013-CR/GR, se aprobó que el mencionado Acuerdo, tenía que publicarse en un diario de mayor circulación regional y en el Portal del Gobierno Regional Lima.
*  El segundo documento colgado en internet,  ya se  señala que el Acuerdo tiene que publicarse en el Diario Oficial “El Peruano”, tal como establecen las normas vigentes. 
El primer Acuerdo Regional 062-2013, contenía cuatro páginas. El segundo  ya contaba con cinco páginas.
El Acuerdo de Consejo Regional 062-2013, recién fue publicado en el diario “El Peruano”, el 19 de mayo del 2013, es decir el mismo día de la partida a Europa.
CUESTIONADO CONSEJO REGIONAL LIMA. TENDRÁ QUE ACLARAR CUAL DE LOS  ACUERDOS 062-2013 VALE

Un tremendo escándalo que conllevaría  a una denuncia penal contra los infractores, han cometido los integrantes del Consejo Regional Lima.
Para concretizar su viaje a España y Portugal, primero aprobaron un Acuerdo Regional que lleva el número 062-2013, en el que solamente figuraba que el mencionado documento tenía que publicarse en un diario de circulación regional y en el Portal web del Gobierno Regional Lima.
 Luego se enmendaron la plana y sin ninguna fe de erratas, simplemente cambiaron el primer Acuerdo Regional Nº 062-2013 y colocaron otro en el que si especificaban que tenía que publicarse en el Diario Oficial El Peruano.
Se tuvo que incluir en el segundo Acuerdo regional que lleva el mismo número, el siguiente texto:
“Considerando que la Ley Nº 29951, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2013, dispone:
Artículo 10.- medida en materia de bienes y servicios
10.1. Prohíbense los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del estado con cargo a recursos públicos, salvo los siguientes casos, que se autorizan mediante resolución del titular  de la entidad:
c) Los titulares de los organismos constitucionalmente autónomos , los altos funcionarios y autoridades del estado a que se refiere la ley 28212 , Ley que regula los ingresos de los altos funcionarios, Autoridades del Estado y dicta otras medidas y modificatoria, con excepción de los Ministros de Estado, cuyas autorizaciones se aprueban mediante Resolución Suprema y de los Presidente Regionales, Consejeros  
 Regionales, Alcaldes y Regidores, cuyas autorizaciones se aprueban mediante Acuerdo del Consejo Regional o Concejo Municipal, según corresponda.
El requerimiento de autorizaciones de viajes al exterior por supuestos distintos a los señalados en los literales precedentes, en el caso de las entidades del Poder ejecutivo, debe canalizarse a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y se autoriza mediante Resolución Suprema, refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.
En el caso de los organismos constitucionalmente autónomos, la excepción es autorizada por resolución del titular de la entidad y en los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales. Se autoriza mediante Acuerdo del Consejo Regional o Concejo Municipal, respectivamente.  
En todos los casos, la Resolución o Acuerdo es publicada en el diario Oficial “El Peruano”.
Los viajes que se autoricen en el marco de la presente disposición deben realizarse en categoría económica. 
Así de fácil, simplemente suplantando el original, se arregló el asunto y los viajeros se fueron a Europa.
Ahora la gran interrogante es saber, que día viajaron, porque la Ley tiene efectos legales al día siguiente de la publicación en el Diario Oficial “El Peruano”
 
(Oscar R. Guerrero Torres – Opinión Regional)



jueves, 23 de mayo de 2013

¡ QUÉ TAL PRIVILEGIO: TRABAJADORES DEL CONSEJO REGIONAL LIMA UTILIZAN HORA Y MEDIA PARA SU REFRIGERIO. POR ESO ESTÁN EN ÚLTIMO LUGAR

ESTOS CUESTIONADOS CONSEJEROS REGIONALES PERMITEN QUE LOS TRABAJADORES DE ESE CONSEJO,  TENGAN UN HORARIO DE REFRIGERIO PRIVILEGIADO

Los trabajadores del cuestionado Consejo Regional Lima, se dan el lujo de irse a sus casas a almorzar durante un tiempo de hora y media, es decir 90 minutos, dejando en ese horario de 1.00 PM á 2.30 PM. sin atención al público usuario, muchos de los cuales vienen desde lejanos lugares para ser atendidos, pero tienen que esperar este capricho impuesto por el Consejo Regional Lima.
Esto, a pesar que el Decreto Legislativo Nº 800, en su artículo 3º señala que el horario de atención es continuado para brindar sus servicios a todos los asuntos de su competencia, sin fraccionarlo  para atender algunos en determinados días u horas. “NI AFECTAR SU DESARROLLO POR  RAZONES PERSONALES”
Sin embargo los consejeros Regionales que llegan solamente a sesionar para cobrar sus dietas, permiten que se maltrate a los administrados, con un horario especial y arbitrario que tienen sus trabajadores de 80’ minutos, cuando lo real y legal es de solamente 30 minutos.
El laboralista Fernando Gamarra Morales señala al respecto:
“El  artículo 1 del Decreto Ley Nº 18223 (abril de 1970), modificado parcialmente por el Decreto Legislativo Nº 800, indica que los trabajadores de la administración pública aparte
Del tiempo de labor gozan por lo menos de 30 minutos de refrigerio. El Decreto Legislativo Nº 800
establece en su artículo 1: “…Además  de la indicada jornada de trabajo, se considerará el 
tiempo necesario para el refrigerio en el respectivo centro de trabajo ” . Es decir que aparte de la jornada laboral se considera otro tiempo para el refrigerio dentro del centro de trabajo. El horario de refrigerio tiene por finalidad que el trabajador pueda ingerir sus alimentos, por lo que durante su duración se suspende la obligación del trabajador de prestar servicios, por lo que dicho horario no forma parte de la jornada de trabajo. Además el inciso d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto establece: “
El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado ,…” y en la hora de refrigerio no se presta servicios al usuario, por lo que dicho tiempo no puede estar incluido en la jornada de trabajo. Como se puede apreciar, NO es la Décima Disposición Final del Decreto Legislativo Nº 1023, la que fija la jornada de trabajo dentro de la administración pública, sino que es el Decreto Legislativo Nº 800  (7:45 horas),  vigente desde el 04 de enero de 1996, debiendo considerarse además el tiempo necesario para el refrigerio (por lo menos 30 minutos), el cual no se encuentra incluido dentro de la jornada de trabajo”.

miércoles, 15 de mayo de 2013

TU ME PROPONES, QUE YO TE PROPONGO


*  No es la esposa de Ollanta, pero le dicen la Nadine, porque es la que verdaderamente mandaría al interior del Consejo Regional.
*  La diferencia es que la verdadera Nadine no está denunciada por corrupción.
*  La imputada Liliana Torres determinó quienes se van de viaje a Europa

QUE VENTOCILLA, NI VENTOCILLA. ELLA ES LA MEN



Los susurros se dan al interior del Consejo Regional. “Allí viene la Nadine”, se escucha decir y aparece la figura de la imputada Liliana Torres, la cuestionada Consejera Regional de la provincia de Cañete que hace su ingreso a la sesión convocada para tratar un tema “de suma importancia para la región”.
Se había convocado a una sesión extraordinaria del Consejo Regional Lima para tratar un tema “gravitante” para la región. Era el 30 de abril del 2013 y el Consejero Delegado Anselmo Ventocilla pone en el tapete la agenda del día: El oficio Nº 048-2013 de la ONG “Asociación Anna Lindh”, por el cual invita a la “Pasantía de Intercambio Internacional de Experiencias Municipales y Empresariales”, organizado entre Perú, Portugal y España y que se llevará a cabo desde el 20 al 25 de mayo del 2013.
Anselmo Ventocilla se encarga de sustentar la invitación y de inmediato la Consejera de Cañete, la imputada Liliana Torres Castillo, propone que la votación para elegir a los viajeros, se realice en forma individual. El pedido de la jefa es aprobado por mayoría.
Dominando el escenario, la imputada Liliana Torres, propone a Olmer Luis Torres Albornoz, Consejero de la provincia de Oyón, quien es designado como el primer viajero con 06 votos a favor y el voto en contra de la Consejera por Canta Julissa Rivas Berrocal.
En agradecimiento  a tremendo honor, Olmer Torres Albornoz, propone a la imputada Liliana Torres Castillo, siendo aprobada su designación con solamente 04 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones. Quienes se opusieron al viaje de la imputada,  seguramente temen que esta, se quede por Europa.
La Consejera de Canta, Julissa Rivas, propone a la Consejera de Barranca, Betriz Castillo  Ochoa, pero es baloteada por 05 votos en contra y 01 abstención.
Quien es considerada como la que mandaría al interior del Consejo Regional, la imputada Liliana Torres, hace otra propuesta. Esta vez, propone al Consejero por Huaral, Oswaldo Merino Espinal, quien es electo con 06 votos a favor y 01 en contra.

LA REGION LIMA  VA EXTRAÑAR A LOS CUATRO VIAJEROS


¿EN QUÉ CONSISTE ESTA PASANTÍA?

 La  Cámara Municipal  de  Tavira,  (Portugal),   el  Instituto  Andaluz  de  Tecnología,
(España) y  la ONG Anna Lindh  (Perú) organizan del 20 al 25 de mayo del presente, en  la
región Algarve de Portugal y Sevilla de España la “Pasantía de Intercambio Internacional
de Experiencias  Municipales y Empresariales”.

OBJETIVO

  El  objetivo  principal  tiene  la  finalidad  de  que  la  misión  Comercial   peruana
conformada  por  empresas  y  entidades  públicas  que  participen  de  este  magno  evento conozcan modelos exitosos de gestión pública, experiencias de nuevos mercados, así como también  recibir  clases  magistrales  en  universidades  de  prestigio  de  Portugal  y  España, promoviendo al Perú como destino turístico y de negocio.

METODOLOGIA DE TRABAJO
 La  metodología  a  aplicar  será  el  participativo,  el  cual  permitirá  que  tanto  los
organizadores  como  los  participantes  se  involucren  en  el  éxito  de  la  presente  pasantía internacional Perú-Europa.


                         

PIDEN PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA ALCALDE DE JESÚS MARÍA Y JAVIER ALVARADO SIGUE LIBRE

ALCALDE DE JESÚS MARÍA ESTÁ DENUNCIADO POR PECULADO DOLOSO AL IGUAL QUE JAVIER ALVARADO


El colectivo vecinal “Defendamos Jesús María” hizo un llamado al titular del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos de la Corte Superior de Justicia de Lima, para que dicte una orden de prisión preventiva contra el alcalde del distrito, Enrique Ocrospoma, pues temen que fugue del país, tras recibir una autorización de su Concejo para viajar a Portugal a fines de mayo.
 Ricardo Álvarez, miembro de la agrupación civil, señaló que este pedido procede por dos razones: la Segunda Fiscalía Anticorrupción ha encontrado serios indicios de desvío de fondos a través de contrataciones fantasmas y, además, porque se ha pedido seis años de pena privativa de libertad por peculado doloso.
 “El fiscal encontró pruebas que demuestran la comisión de un grave delito y, además, solicitó más de cuatro años de cárcel. Según el nuevo código penal, para que proceda el pedido de prisión preventiva deben cumplirse estos requisitos, y el caso de Ocrospoma es el mejor ejemplo para ejecutarlo”, explicó.
 Asimismo, a nombre del colectivo, Álvarez saludó la labor de las autoridades de justicia en este caso pues, recordó, todos los vecinos que denunciaron los presuntos actos de corrupción de Ocrospoma terminaron con problemas judiciales.
 “Todos aquellos vecinos que hemos denunciado los actos de corrupción en la comuna, en una suerte de amedrentamiento, hemos sido denunciados o querellados por difamación por este señor (Ocrospoma). Él me ha entablado seis juicios: tres querellas y tres demandas por daños y prejuicios; ahora la Fiscalía corroboró que todo lo que dije era verdad”, remarcó el activista de este distrito.

CUESTIONAN VIAJE

Por su parte el regidor de Jesús María, Giancarlo Price, consideró poco probable que el alcalde Enrique Ocrospoma intente fugar del país para evadir responsabilidades, y más aún en momentos en el que debe responder por la acusación fiscal en su contra.
 “Yo no meto las manos al fuego por nadie. Pero, sinceramente, no creo que haga eso, porque la justicia en estos casos te atrapa donde sea”, expresó.
 De otro lado, criticó que Enrique Ocrospoma destine para su viaje a Europa unos 11 mil nuevos soles en pasajes, cuando la Municipalidad presenta escasez de recursos.
 El también concejal, Claudio Zapata, fue más allá y aseveró que el burgomaestre está acostumbrado a estar “por encima de la ley”, por lo que no le extraña que muestre desinterés por lo que digan sobre su viaje para asistir a la “pasantía de intercambio internacional de experiencias municipales y empresariales”, a realizarse entre el 20 y 25 de mayo, en Portugal y España.
 Sin embargo, sostuvo que al aceptar esta invitación de la ONG Anna Lindh, estaría demostrando una gran irresponsabilidad como burgomaestre, especialmente, por la coyuntura legal en la que se encuentra envuelto.

EL DATO
El especialista en temas municipales, Julio César Castiglioni, afirmó que de darse un mandato de detención, el alcalde Enrique Ocrospoma quedaría suspendido de sus funciones.
(Tomado del Diario 16 - Edición miércoles 15 de mayo del 2013)


MIENTRAS TANTO EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL LIMA SIGUE LIBRE COMO SI NADA, DEBIDO A  QUE  EL FISCAL CAÑETANO,  FUE MUY CONTEMPLATIVO Y NO HA ORDENADO SU DETENCIÓN, A PESAR QUE HA PEDIDO 11 AÑOS DE CÁRCEL PARA JAVIER ALVARADO GONZALES DEL VALLE. 

COLUSIÓN Y PECULADO DOLOSO, DELITOS GRAVES COMETIDOS POR JAVIER ALVARADO Y SIGUE LIBRE 



lunes, 13 de mayo de 2013

HABRÍA PELIGRO DE FUGA DEL IMPUTADO JAVIER ALVARADO

JAVIER JESÚS

Ex jugador Roberto Martínez,  por presunto delito que sanciona con cuatro años, tiene orden de detención, mientras que al imputado Alvarado Gonzales del Valle, le han pedido 11 años de cárcel y sólo está con comparecencia simple.

ROBERTO MARTÍNEZ  (foto: RPP.com)
En una estricta medida de  aplicación de la Constitución y la Ley, el  Juez Carlos Nieves Cervantes, del  Noveno Juzgado Penal del Callao abrió investigación y ordenó la detención de Ernesto Augusto Torres Córdova y Roberto Joaquín Martínez Vera Tudela,  por el presunto delito contra la libertad -violación del secreto de las comunicaciones,  en la modalidad de interferencia o escucha telefónica contra funcionarios del Gobierno Regional del Callao, considerando  que existe riesgo de fuga por parte de los denunciados.
De acuerdo al artículo 135 del Código Procesal Penal,  el juez dicta mandato de detención si:
1.- Existen suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o participe del mismo.
2.- Que la sanción a imponerse sea superior a los cuatro años de pena privativa de la libertad.
3.- Que existan suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la acción de la justicia o perturbar la acción probatoria
El  juez emite la orden de detención y le toca a la Corte Superior compuesta por tres vocales a revisar esa orden y determinar si es proporcional y racional frente a la imputación y la vinculación de esta persona con los hechos.

IMPUTADO JAVIER ALVARADO CON DENUNCIA DE ONCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SIGUE CON COMPARECENCIA SIMPLE

Resulta sorprendente que mientras  el denunciado Roberto Martínez por un delito que solamente le conllevaría una sentencia máxima de cuatro años por su condición de funcionario público, se encuentre con orden de detención y que sin embargo un procesado por haber afectado los recursos de una entidad del Estado, se encuentre solamente con comparecencia simple a pesar que el Fiscal ha pedido la pena de 11 años de cárcel.
Javier Alvarado Gonzales del Valle, una vez que salió de la alcaldía de Lunahuaná se dedicó a viajar por diversos países del mundo, sin que hasta esa fecha se sepa que en la Municipalidad de Lunahuaná había un faltante de tres millones de nuevos soles.

FALTAN LOS VIAJECITOS A CUBA E ISRAEL


Roberto Martínez Vera Tudela, ha salido del país en reiteradas oportunidades, tal como lo ha hecho el imputado Alvarado y ese es uno delos motivos por los que el Juez habría pedido la orden de arrestro de Martínez Vera Tudela.
De igual forma deberían  actuar los magistrados de la Corte de Cañete, a quien la historia les presenta la oportunidad para que se reivindiquen ante la opinión pública, ya que el prófugo Ulises Rodríguez todavía no puede ser capturado y la imputada Liliana Torres, todavía no puede ser sentenciada por la lentitud y lenidad de esa Corte Superior de Cañete.